Риалити шоу-медијска слика наше стварности

[Odahviing]

Цитат

Ako smo trpeli ovu torturu, da tako kažem pre svega kao građanin Srbije ali i kao član regulatornog tela, rijalitija godinama unazad, opominjali ih kao regulatori, tražili od njih da to uvedu u zakon, i nikada nisu odgovorili dobro na to, izdržaćemo još ovih 20 dana

Ovaj nije upoznat sa mogućnost mnogijih novijih TVa, mogućnost da ima više kanala i da promeniš po želji, od skoro čak ne moraš ni da ustaješ, već sve daljinski uradiš sa daljinskim. Samo jedno dugme pritisneš i nema torture, neki bi rekli magija.

[Нифада]

Dok Gordana Suša insistira na tome da nije reč o uvođenju zabrane, već o zaštiti javnog prostora, koji je dostupan deci i maloletnicima, Savet REM, da se ne bi prešla granica regulacije i otišlo u cenzuru, čeka mišljenje evropskih stručnjaka. 

"Sačekaćemo mišljenje eksperata OEBS-a i u duhu onoga što oni budu kazali Savet će zasedati. Naravno, taj stav za nas nije obavezujući, ali u svakom slučaju ćemo sagledati kakva je evropska praksa i šta savetuju eksperti OEBS-a, pa ćemo videti da li će uputstvo stupiti ili nije moguće na taj način realizovati odluku, odnosno nije moguće unapred zabraniti neki programski sadržaj", kaže Miloš Rajković, član Saveta REM.  (Iz pomenutog priloga na B92,o rijaliti programu)

[Џуманџи]

21 hours ago, Нифада рече

Питање је како неко може дати 50.000 е за победу овде,у ријалитију,у друштву где неко са високим образовањем треба да ради једну деценију за исту суму новца.

Није неко, већ продукцијска кућа Emotion, колико знам. Мислим да и особе са високим образовањем имају право учешћа, тако да не видим проблем.

[Нифада]

6 minutes ago, Џуманџи рече

Није неко, већ продукцијска кућа Emotion, колико знам. Мислим да и особе са високим образовањем имају право учешћа, тако да не видим проблем.

Vrednosni sistem u Srbiji je urušen, a svaka zemlja treba da vodi računa o svojoj kulturnoj politici, podseća profesor Čedomir Čupić. 

"Sa kulturom se podižu i neki drugi standardi, na primer između ostaloga da ljudi su više skloni dijalogu i toleranciji, a manje nasilju i nekim opakim stanjima. Prema tome, ozbiljna zemlja treba to obavezno da reši. Ali se ovde pokazuje da regulatorno telo, odnosno članovi regulativnog tela nisu na tome nivou da mogu da imaju svest o tome šta znače određeni sadržaji koji su ispod svakog nivoa. Mi upravo imamo takve emisije u kojima se ljudi ponašaju upravo kao životinje. Imamo prikazane najniže strasti, kičeraj i što je najstrašnije otvorenu pornografiju", ističe Čupić.  ( Iz pomenutog priloga na B92)

[Џуманџи]

Управо сада, Нифада рече

podseća profesor Čedomir Čupić. 

Молим Вас да ме не цитирате да би преносили речи г. Чупића, обратила сам се Вама, а текстове можете кописати и потом "налепити" линк са којег је исти преузет. Хвала

[Нифада]

Победница Фарме  је позоришна редитељка

 

2 hours ago, Џуманџи рече

Молим Вас да ме не цитирате да би преносили речи г. Чупића, обратила сам се Вама, а текстове можете кописати и потом "налепити" линк са којег је исти преузет. Хвала

Линк је постављен у целини,ово су делови текста,чак има и видео приказ

Линк за прилог на Б92,где је изјава Гордане Суше и проф.Чупића.Но,јасно је да неки не читају дуже текстове,него само коментаре.

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2016&mm=02&dd=17&nav_id=1097847

[Нифада]

8 minutes ago, Нифада рече

Vrednosni sistem u Srbiji je urušen, a svaka zemlja treba da vodi računa o svojoj kulturnoj politici, podseća profesor Čedomir Čupić. 

"Sa kulturom se podižu i neki drugi standardi, na primer između ostaloga da ljudi su više skloni dijalogu i toleranciji, a manje nasilju i nekim opakim stanjima. Prema tome, ozbiljna zemlja treba to obavezno da reši. Ali se ovde pokazuje da regulatorno telo, odnosno članovi regulativnog tela nisu na tome nivou da mogu da imaju svest o tome šta znače određeni sadržaji koji su ispod svakog nivoa. Mi upravo imamo takve emisije u kojima se ljudi ponašaju upravo kao životinje. Imamo prikazane najniže strasti, kičeraj i što je najstrašnije otvorenu pornografiju", ističe Čupić.  ( Iz pomenutog priloga na B92)

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2016&mm=02&dd=17&nav_id=1097847

[Нифада]

10 minutes ago, Џуманџи рече

Молим Вас да ме не цитирате да би преносили речи г. Чупића, обратила сам се Вама, а текстове можете кописати и потом "налепити" линк са којег је исти преузет. Хвала

Претпостављам да сте овде не због мене,него због теме.Поменули сте продукцијску кућу која финансира Фарму,коментар који сам узела из прилога са Б92 о ријалити програму у коме је и изјава проф.Чупића  ишла је на рачун продукцијске куће коју сте поменули.Не водимо неке личне разговоре,него се бавимо темом.

[GeniusAtWork]

2 hours ago, Иван ♪♫ рече

Stvarno? Šta su uradili?

Преко Меморандума из '86 су направили програм решавања српског националног питања који је спроводио Милошевић и који се завршио тоталном катастрофом управо по Србију и Србе. Неки, као Рашковић, су покушали да зауставе катастрофу, али нису успели јер је већина академске елите подржавала Милошевића, неки до нивоа идолатрије. Какве су им биле намере, добре или не, то не знам и у то не могу да улазим, али је чињеница да су активно подржавали режим који је нанео највише штете српским интересима у 20. веку.  Академија наука и уметности не треба да се меша у политику.

 

3 hours ago, Иван ♪♫ рече

A šta ona govori?

Говори да су ријалити "режирано зло" горе од окултних писања, што је ортодоксна будалаштина. То су хлеб и игре за публику која у томе налази задовољење. А зашто су емисије у којима се учесници бодре од продуцената да се понашају што примитивније и агресивније најгледаније у Србији, то треба питати просечног конзумента тог програма, а не учеснике - који тако себи граде каријеру и зарађују паре - нити продуценте који само нуде тржишту оно што оно хоће да би зарадили. Њена прича да то гледају само необразовани и незапослени је исто будалаштина. Не знам шта би по њој било решење свега тога, али по свему судећи вероватно нека забрана. Што је бесмислено и контрапродуктивно, јер тиме не решаваш проблем постојања таквих емисија (Појавиће се неке нове, да ли сад и њих треба забранити? Да ли треба одлучивати појединачно о сваком проблематичном програму, или како?), плус се даје право држави да забрањује нешто јер неки одређени број људи сматра да тако треба. Сутра се могу појавити неки други људи који могу издејствовати да се забрани нешто што ови први воле, и тако у круг. Мени то није никакво решење.

[Нифада]

3 minutes ago, GeniusAtWork рече

Преко Меморандума из '86 су направили програм решавања српског националног питања који је спроводио Милошевић и који се завршио тоталном катастрофом управо по Србију и Србе. Неки, као Рашковић, су покушали да зауставе катастрофу, али нису успели јер је већина академске елите подржавала Милошевића, неки до нивоа идолатрије. Какве су им биле намере, добре или не, то не знам и у то не могу да улазим, али је чињеница да су активно подржавали режим који је нанео највише штете српским интересима у 20. веку.  Академија наука и уметности не треба да се меша у политику.

 

Говори да су ријалити "режирано зло" горе од окултних писања, што је ортодоксна будалаштина. То су хлеб и игре за публику која у томе налази задовољење. А зашто су емисије у којима се учесници бодре од продуцената да се понашају што примитивније и агресивније најгледаније у Србији, то треба питати просечног конзумента тог програма, а не учеснике - који тако себи граде каријеру и зарађују паре - нити продуценте који само нуде тржишту оно што оно хоће да би зарадили. Њена прича да то гледају само необразовани и незапослени је исто будалаштина. Не знам шта би по њој било решење свега тога, али по свему судећи вероватно нека забрана. Што је бесмислено и контрапродуктивно, јер тиме не решаваш проблем постојања таквих емисија (Појавиће се неке нове, да ли сад и њих треба забранити? Да ли треба одлучивати појединачно о сваком проблематичном програму, или како?), плус се даје право држави да забрањује нешто јер неки одређени број људи сматра да тако треба. Сутра се могу појавити неки други људи који могу издејствовати да се забрани нешто што ови први воле, и тако у круг. Мени то није никакво решење.

Ако је за неког,како помену неко у овој дискусији, Мирјана Бобић Мојсиловић синоним за кич,а ви тако видите чланове САНУ-а,онда се поставља питање ко су нама вредносни,културни,морални,како хоћете,ауторитети.Да их тражимо у ријалити емисијама?

Да ли је онда прихватљив пројекат ријалити тв да је новац врхунска вредност и да ништа није изнад тога.

Тема је овде да је све на продају,да људи добровољно излажу најширој јавности оно што је одвајкада било лично,приватно,интимно,породично....И то се онда медијски промовише као пожељан друштвени,културни модел.

[Иван ♪♫]

18 minutes ago, GeniusAtWork рече

Преко Меморандума из '86 су направили програм решавања српског националног питања који је спроводио Милошевић и који се завршио тоталном катастрофом управо по Србију и Србе. Неки, као Рашковић, су покушали да зауставе катастрофу, али нису успели јер је већина академске елите подржавала Милошевића, неки до нивоа идолатрије. Какве су им биле намере, добре или не, то не знам и у то не могу да улазим, али је чињеница да су активно подржавали режим који је нанео највише штете српским интересима у 20. веку.  Академија наука и уметности не треба да се меша у политику.

Добро, то је било '86. Али данас тамо има доста људи, неких чије сам и књиге читао, и образовао се. Мислим да је крајње претерано и нереално рећи да су просто ,,штеточине у скоро свим областима и да су упропастили целокупно друштво".

 

 

 

[Џуманџи]

26 minutes ago, Нифада рече

Поменули сте продукцијску кућу која финансира Фарму,коментар који сам узела из прилога са Б92 о ријалити програму у коме је и изјава проф.Чупића  ишла је на рачун продукцијске куће коју сте поменули.

Контам, позз.

[drvce]

1 hour ago, GeniusAtWork рече

плус се даје право држави да забрањује нешто јер неки одређени број људи сматра да тако треба. Сутра се могу појавити неки други људи који могу издејствовати да се забрани нешто што ови први воле, и тако у круг. Мени то није никакво решење.

Misim da se svodi da je to uvek i svuda tako, i da se to ispostavi kao problem kad su ovi drugi/ostali uticajniji. Zapravo, ima nas vise nego jednih i drugih i trecih i desetih... Fora je sto su krimosi efikasniji u zauziamnju nego u odrzavanju, pa su uspeli da zauzmu institucije, ali su ih razbucali i sad ih (institucije) nemamo ni oni ni mi. Oni se nece povuci, a mi ne smemo da ih oteramo, te sad imamo ovo stanje u kojem se svako snalazi kako zna i ume. Na individualnom nivou imas svega, od sljama do svetaca, od septrlji do robotske efikasnosti, ali na nivou institucija imas skoro iskljucivo rasulo. Ako nije rasulo, to je zbog neverovatnih i izolovanih napora konkretnih licnosti. Siledzije su nametnule da je u redu da se trudis da odrzavas svoju kucu i malo oko kuce, ali da je sav javni prostor njihov. Tako da ja ne vidim da je trosenje energije na zabranjivanje pojedinih emisija ili tipova programa narocito efikasan potez. Gotovo da bih pomislio da je resenje sasvim neustavno i totalno protivzakonito. :p

[Нифада]

Не сећам се да је неко помињао забрањивање ријалити програма.У нким земљама тај програм се емитује на тву касним ноћним сатима.

Тужно је да један врхунски уметник нпр.може да сања о тако великом новцу,који једна редитељка добије за неколико месеци учествујући у Фарми,а то није једини риалити програм.

Нисам разумела да дискусије на Форуму имају неку велику моћ реализације ставова до који се дође,али размена мишљења не би требало да некоме шкоди.

 

 

[drvce]

2 hours ago, Нифада рече

Тужно је да један врхунски уметник нпр.може да сања о тако великом новцу,који једна редитељка добије за неколико месеци учествујући у Фарми,а то није једини риалити програм.

Nas Nole tu kolicinu love zaradi za desetak minuta, pa sta sad? Kako ubediti umetnika da sanja o necemu dostiznijem? Evo, presipam lovu iz Noletovog dzepa u umetnikov dzep...