Да ли будућност припада ботовима?

[Juanito]

6 minutes ago, RYLAH рече

он може само да нагађа

Изненадио би се колико и људи заправо код тих ствари нагађају и колико су слаби кад треба да процене твоје склоности или да те оцене... Овим не желим да кажем да си потценио компјутере, већ да си преценио људе који треба да донесу пробабилистичке судове. Ту и људи и комјутери примењују бајесовско резоновање, а компјетери су у томе по дефиницији супериорнији.

[Juanito]

18 minutes ago, Muramasa рече

Jedna od zamisli Rajovic OS-a (verzije za plebs) bi bila ta da nekih 30 godina provede ispunjavajući najbanalnije zadatke svojim korisnicima, generišući im igrice kakve požele i zamajavajući ih dok ne postanu polupokretne mešine sala sa zakržljalim mozgovima.

Kada dođe vreme za preuzimanje vlasti od strane mašina, ljudi ne bi imali ni najmanju svest da treba da im se suprotstave.

Буди мало креативнији, политичари то раде вековима.

[Juanito]

22 minutes ago, Juan рече

Изненадио би се колико и људи заправо код тих ствари нагађају и колико су слаби кад треба да процене твоје склоности или да те оцене... Овим не желим да кажем да си потценио компјутере, већ да си преценио људе који треба да донесу пробабилистичке судове. Ту и људи и комјутери примењују бајесовско резоновање, а компјетери су у томе по дефиницији супериорнији.

 

С тим у вези:

Цитат

Expertise is correlated with the quality of the solution given by the subject. With one exception, all the expert-novice studies cited in this section show that experts perform better than novices. The exception is making decisions based on uncertain evidence. In a recent review, Johnson (1988) summarizes the evidence as follows:

"In many studies, experts have not performed impressively at all. For example, many expert judges fail to do significantly better than novices who, at best, have slight familiarty with the task at hand. This result has been replicated in diverse domains such as clinical psychology (Goidberg, 1970), graduate admissions (Dawes, 1971), and economic forecasting (Armstrong, 1978). Not surprisrgly, this has led to strong recomendatons. Consider the following recomendation aocut experts' forecasts: "Expertise beyond a minimal level in the subject area is of almost no value... The implication is obvious and clear cut: Do not hire the best expert you can -- or even close to the best. Hire the cheapest expert " Armstrong, 1978, pg. 84-85)."

Izvor: Problem Solving and Cognitive Skill Aqusition

 

[RYLAH]

8 minutes ago, Juan рече

Изненадио би се колико и људи заправо код тих ствари нагађају и колико су слаби кад треба да процене твоје склоности или да те оцене... Овим не желим да кажем да си потценио компјутере, већ да си преценио људе који треба да донесу пробабилистичке судове. Ту и људи и комјутери примењују бајесовско резоновање, а компјетери су у томе по дефиницији супериорнији.

С тим што код људи имаш могућности нелинеарног размишљања на основу неке њихове унутрашње личности, назови то и интуицијом, а то отвара простор за неслућене могућности. Код машина тога немаш.

Зато се ни обавештајне службе и даље не ослањају у потпуности на пројекције компјутера, између осталог, јер је компјутер и даље, и после свег овог времена, невероватно унапређен и нашминкан калкулатор.

Далеко од тога да прецењујем људски потенцијал, али је и даље далеко испред потенцијала машине у овим стварима. Макар док се не промени целокупна филозофија компјутера.

[Aquilius Cratus]

@Juan

Tu ce tutorski sistemi, koji kako ti je odlicno poznato polako postaju noedvojivi od neuronskih mreza dubokog ucenja, postati kljucni faktor kad dodje vreme da se ovakvi revolucionrni nacini koriscenja racunara omasove medju fb/tw klincima i klincezama. Ako im s pokaze ovakav demo, cak i ako u proto alfa stadijumu razvoja, pobeci ci glavom bez obzira i nece hteti cak ni da probaju. Trebace tu praviti dosta caka i fora i igara da im se dokaze sta bi sve na toj novoj platformi mogli, koliko brze, mocnije, lepse i bezbednije. Recimo da bi morali kupovati i/ili prodavati aplikacije mogli bi po dogovorenoj/izlicitiranoj ceni deliti neciju ili deliti sa nekim. Kao i da bi moglo postojati mnostvo, gotovo bezbroj, aplikacija za amazon kupovinu ili za fejsbuk koji bi se takmicli medju korisnicima. Da ne govorim o tome sta bi sve bilo moguce kad bi "svako" postao programer neke vrste. A to je opet neka forma nuznosti u narednim decenijama bez obzira sto mnogim ljudima uprkos obrazovanju to jos nije jasno.

[Pancakes]

nagadjam da sto bude vise botova, bice vise vremena za... slow love. 'cause, so much better when we take it easy.

[Плутон]

Да, будућност у коју верујемо припада ботовима.

[Баба]

 

Једна будућност је сигурна!

[Juanito]

Ево, и Apple је пре пар минута представио API за прављење ”апликација” које раде унутар апликације за поруке. Једно шестина keynote-a конференције за девелопере је потрошена на којекакве глупости везане за поруке. Можда сам превише оматорио, али ми се ово ништа не свиђа. Најгоре је што ћемо као девелопери, ако желимо да опстанемо, морати да се пилагођавамо дебилним трендовима. 

[Иван ♪♫]

15 hours ago, Juan рече

Ево, и Apple је пре пар минута представио API за прављење ”апликација” које раде унутар апликације за поруке. Једно шестина keynote-a конференције за девелопере је потрошена на којекакве глупости везане за поруке. Можда сам превише оматорио, али ми се ово ништа не свиђа. Најгоре је што ћемо као девелопери, ако желимо да опстанемо, морати да се пилагођавамо дебилним трендовима. 

Na sta mislis? 

Inace, gledao sam keynote, totalno gubljenje vremena, to je bio marketing za krajnje korisnike, a ne za inzenjere. A ono sa Mini Maus, predstavljanje i aplauz, je bio vrhunac retardiranosti  

Svidele su mi se najave na polju AI, bas interesantno deluje.

Malo i nevezano za temu, meni se cini da su masinsko ucenje i AI buducnost bukvalno svih naucnih i inzenjerskih oblasti. Jer kontam mozda ce covek dostici svoje bioloske limite da rezonuje, istrazuje i shvata neke nove i komplikovane stvari. Pitam se da li postoje saznanja i pojave na koje nece moci da se primeni postupak podele problema na manje celine i apstrakcije resenja (,,divide and conquer"), sto mi kao ljudi moramo da radimo da bismo uopste mogli da rezonujemo o bilo cemu. Madado se do sad nijedan zakon nije pokazao strasna monolitna celina, cije shvatanje je nemoguce podeliti na pod resenja. Mogli bi da koristimo AI da povezuje postojeca znanja i trazi nove obrasce i nove teorije, sto da ne (verovatno se to vec i radi, siguran sam da nisam prvi kome je palo na pamet).

U inzenjerstvu ima recimo grid: https://thegrid.io/ 

Bice fenomenalnih stvari, u to nema sumnje.  

 

[Juanito]

13 hours ago, Иван ♪♫ рече

Na sta mislis? 

На ово:

13 hours ago, Иван ♪♫ рече

Inace, gledao sam keynote, totalno gubljenje vremena, to je bio marketing za krajnje korisnike, a ne za inzenjere. 

За инжењере је други keynote:

https://developer.apple.com/videos/play/wwdc2016/102/

[Иван ♪♫]

pa ne samo drugi nego i sve ostale sesije pa i ceo wwdc. bitne su i opste info. ali ono sto su pokazali ne zasluzuje 2h, a po obicaju od komarca napravise magarca...