Богословски текстови свештеника Александра Михајловића

[Guest свештеник Иван]

Благодарећи о. Александру дошли смо до овог феноменалног богословског текста, који је специјално прекуцан за Живе Речи Утехе.

Текст је у pdf формату:

https://www.pouke.org/library.php?cid=79&id=890&do=view



Подсећамо вас и на још један феноменалан текст о. Александра о Крштењу и Миропомазању у саставу Свете Литургије:

https://www.pouke.org/forum/index.php/topic,7267.msg192798.html#msg192798

[Vesna V. Lalovic]

Hvala oce Ivane...

[Guest свештеник Иван]

Хвала о. Александру  0110_hahaha

[Vesna V. Lalovic]

Hvala i ocu Aleksandru... orostite...

[Milan Nikolic]

Благодарећи о. Александру дошли смо до овог феноменалног богословског текста, који је специјално прекуцан за Живе Речи Утехе.

Текст је у pdf формату:

https://www.pouke.org/library.php?cid=79&id=890&do=view

Ово је један изванредан текст. У њему се налази изврсна анализа Максимовог учења. Али ја ћу сада само издвојити оно што се тиче односа вере и науке, о којој је (науци) такође било речи на почетку текса о.Александра.

На питање зашто васиона уопште постоји (и зашто постоји баш таква какву је ми видимо) у науци нема јединственог одговора. Тек би можда, по Хокингу, будућа целовита теорија или велика обједињујућа теорија (о којој је сањао Ајнштајн, а сада и Хокинг) била подлога за разумевање разлога постојања нас и васионе. Експлицитно, Бог још није „избачен" из космологије. Ствар је вере научника хоће ли га укључити у стварање или не.

Антропички принцип, односно његова основна поставка, по којој је човек разлог и циљ стварања,

може бити златна нит дијалога између савремене космологије и савремене теологије.

Философски став нечим мора бити унапред опосредован, у нашем случају: или су космогоније са теолошком подлогом и позадином или нису. Наравно, Бог не може стати у космолошке једначине, али у завршне закључке може. Коначно, Бог библијског искуства се и не може сместити у логику, нити се њоме може обухватити и описати, што не значи да је противлогичан и да се не може „сместити" у научну космологију. И, на крају, о ком Богу говоримо када се упуштамо у дијалог са физичарима, астрофизичарима, космолозима? Као одговор рецимо — Света Тројица. Да ли, даље, говоримо о теологији као конфесионалном убеђењу и идеологији или о теологији као егзистенцијалном тумачењу истине о Богу и космосу? Црква има теологију схваћену у овом другом смислу.

Уколико физичка космологија и постави велику обједињујућу теорију, она неће избећи нужност устројства света, који је тако утемељен и који се понаша искључиво по принудним природним законима. Велика теорија може само да откључа тајну створене стварности, остајући немоћна пред амбисом који нас дели од тајне нестворене стварности. Без дијалектике нестворено - створено и без њиховог сједињења не могу се пребродити проблеми пропадљивости читавог космоса, што је аксиоматски захтев светоотачке теологије, додајмо, и теолошког „антропичког принципа".

Физика постаје немоћна пред тајном ништавила и може одвести у ћорсокак и замку логичких поставки и хипотеза. Она данас јесте пробабилистичка и оставља простор за ново и неочекивано, међутим, и ти нови простори су само безбројни могући исходи унутар једног затвореног круга, оивиченог ништавилом. Физика не може наћи излаз из овога света јер се врти или у микро или у мегапросторима, који су на крају само бесконачни слојеви и варијанте створене реалности. Тајна покрета и кретања је богословска категорија, која може иступити сама из себе само унутар Божијег присуства.

У сваком случају, антропички принцип савремене научне космологије је простор на којем се физичари и теолози могу конструктивно сусретати водећи дијалог, чији је циљ егзистенцијално сазнање да је Бог старији од обе (физике и теологије), те да је несместив у њихову логику и, коначно, да управо он љубављу води човека и читав свет ка остварењу циља — ка тајни Христовој, ради које их је и створио.

[niklaus]

Pomozi Bog!

dobart je text; na kraju izucavanja fizike obicno se pojavi ocajanje, pa je potrebno dopuniti je religijiom... fizika se jos razvija i nije upotpunjena ap otud na kraju moguce ocajanje... mozda ce biti bolje kad teslina fizika zaivi ali je on nije ostavio konzistentno(javno) da bi se mogla proucaavti kao skolski sistem...