NA GRANICI MOGUĆEG: Zašto je bolja pravoslavna ekonomija?

[Guest]

 

Dan raspeća na Golgoti Gospoda našeg Isusa Hrista – Veliki petak, nije samo uvod u uskršnji praznik, već predstavlja podsetnik na žrtvu i stradanje koje podnosi narod Božiji.



Između mogućnosti da pođe putem pravoslavne ekonomije koju zagovaraju pojedini ruski ekonomski teoretičari, Srbija hita krupnim koracima ka liberalnom kapitalizmu koji nameću rigidni svetski kreditori, pre svih Međunarodni monetarni fond. Kakva je razlika između pravoslavne ekonomije i misije zapadnih svetskih kreditora, bankara, lihvara koji svoju neprincipijelnu politiku u formi štednje prebacuju na teret radnih ljudi?

Bez obzira na to koliko se činilo da su ekonomija i religija nedopustivo različite oblasti, ekonomisti smatraju da naročito za postsocijalistička društva u kojima su tržišna privreda i pravoslavna etika decenijama stajale u otvorenom sukobu, pitanje morala i pravoslavne etike više ne sme da bude saplitano pitanjem kapitalizma, svojine, tržišta, blagostanja, pravde, slobode…

Kičma pravoslavnog privrednog sistema jeste privatna svojina, tržišna konkurencija, pravna država, ekonomska sloboda pojedinca, parlamentarna demokratija, lična inicijativa, socijalna pravda i zadužbinarstvo koje je u Srbiji dobilo svoj puni značaj delovanjem kapetana Miše Anastasijevića, Ilije Milosavljevića Kolarca, Luke Ćelovića, te u novije doba braće Karić.

Pravoslavlje je oduvek težilo ekonomskom poretku dostojnom čoveka. Ono je u saglasju sa tzv. usmeravajućom tržišnom privredom, odnosno sa socijalnom tržišnom ekonomijom koja nije u suprotnosti sa procesom na koji pravoslavce usmerava njihova vera.

Sa druge strane imamo pristalice neoliberalizma, „Čikašku školu“ Miltona Fridmana koja potire sve vrednosti pravoslavne ekonomije. U našoj sredini „čikaški momci“ se pojavljuju u vidu MMF-a. „Povećanjem cene struje i smanjenjem plata i penzija MMF još više opterećuje narod u Srbiji, koji je i ovako nema nimalo ugodan život.

Mere štednje MMF-a u Srbiji se ne razlikuju u odnosu na bilo koju drugu zemlju na svetu. Nikada te mere ne pogađaju superbogataše, ali uvek radničku klasu i najugroženiji sloj društva. MMF pomaže svetsku finansijsku elitu da se obogati na račun ostatka čovečanstva. On aktivno promoviše najgori mogući razvoj na planeti – eksploziju socijalne nejednakosti. Razlika između bogatih i siromašnih nikada u istoriji čovečanstva nije bila tako velika kao što je danas“, kaže za mesečnik „Geopolitika“ autor svetskog bestselera „Pljačka sveta – istorija i politika MMF-a“ Ernest Volf.

Naravno, pogrešno je tržišnu privredu izjednačavati sa blagostanjem. Socijalne razlike su neminovne. Međutim, tržišni privredni poredak nije dovoljan uslov za procvat blagostanja.

Za to je potrebna sveobuhvatna reforma socijalne politike. Zadatak vlade Aleksandra Vučića u zemlji koju čini većinom pravoslavci jeste da stvori ambijen napredne radne atmosfere, kako bi se srpska privreda u budućnosti opisivala kao „ekonomija proizvodnje“, a ne kao „ekonomika potrošnje“.

Predrag Prokopljević

 

http://bktvnews.com/na-granici-moguceg-zasto-je-bolja-pravoslavna-ekonomija

[Deja Vu]

Povećanjem cene struje i smanjenjem plata i penzija MMF još više opterećuje narod u Srbiji, koji je i ovako nema nimalo ugodan život.

 

Kuku, pa ne opterecuje MMF narod, nego on samo kaze da treba smanjiti deficit, a ovdasnja vlast nek pronalazi nacine za to. Ovako ce isto napisati i neki sns bot, da MMF, Zapad i ''ONI'' hoce da sprece napredak Srbije u boljitak umesto da kazu da ovdasnja vlast opterecuje narod vise nego taj zloglasni MMF. 

 

 

 

Srbija hita krupnim koracima ka liberalnom kapitalizmu

 

Uuu al hita, ne zaustavlja se, pitam se odakle joj tolika kondicija na tom putu. 

 

Kičma pravoslavnog privrednog sistema jeste privatna svojina, tržišna konkurencija, pravna država, ekonomska sloboda pojedinca, parlamentarna demokratija, lična inicijativa, socijalna pravda i zadužbinarstvo

 

 

Pa sta je ovo nego liberalizam. Isto ce reci i Radulovic, jer je on za ovu socijalnu pravdu. Ajd libertarijanci nisu, al kao  da su oni jedini istinski pravoslavni liberali. Samo ne razumem sta mu dodje ovo zaduzbinarstvo. 

 

Ali ajd zbog ovoga sto su naveli, lajkujem citavo pisanije iako je baratanje terminima pogresno. Sto se mene tice nek nazovu nesto kako hoce, i pravoslanom ekonomijom, i ciribuciraba, svejedno mi je u odnosu na to sta je sustina. Nek kritikuju i neoliberalizam sta god smatrali da je on, ako misle da je to neko nametanje zlog Zapada na suverenu zemlju, onda u redu nije lepo nametati svoju volju suverenoj zemlji. 

[Grizzly Adams]

Па углавном све што је написао јесте капитализам какав данас постоји на Западу, само је људе код нас изгледа још увек страх да то признају па морају да се "ограде" и осуде неку "баба рогу" у лику злогласног Милтона Фридмана или слично...

[Grizzly Adams]

Isto ce reci i Radulovic, jer je on za ovu socijalnu pravdu. Ajd libertarijanci nisu

 

И либертаријанци су за социјалну правду, само тврде да се она постиже другим средствима.

 

Сад зависи како то дефинишемо, али рецимо да је основа "социјалне правде" искоренити сиромаштво и да сви људи могу да живе пристојно од свог рада. Ја сам апсолутно за тај циљ.

 

А отимати од Петра да би се дало Павлу, то није ни социјално ни правда.

[зеленизуб]

Samo ne razumem sta mu dodje ovo zaduzbinarstvo.

Па за душу дато, корен речи "zaduzbinarstvo", и нажалост, и из неког разлога, данас се нико ни не сети да бар помене задужбинаре који су за собом Српству оставили "према непотпуним подацима, преко сто милиона тадашњих динара у злату". Ово "тадашњих" мисли се на "1924. год. према делимичном попису"... и ако се узму као прецизни подаци са http://www.arheo-amateri.rs/2012/05/kovani-novac-kraljevine-shs-i-kraljevine-jugoslavije/ ( 20 Динара 1925, легуре Au 90%, Cu 10% и тежине 6,45 g ) "тежина" задужбине би била 32,25 тоне легуре поменуте кованице, што би у чистом том "plemenitom metalu", или ако хоћеш банкарским полугама, износило 29,025 тона. "Према непотпуним подацима", треба ту рећи и да је данас "Naše blago u plemenitom metalu poraslo u ovom periodu sa 14,9 na 17,4 tone" а не запитати се, шта би тек било да је којим случајем испаравало?

[Deja Vu]

 

И либертаријанци су за социјалну правду, само тврде да се она постиже другим средствима.

 

Сад зависи како то дефинишемо, али рецимо да је основа "социјалне правде" искоренити сиромаштво и да сви људи могу да живе пристојно од свог рада. Ја сам апсолутно за тај циљ.

 

А отимати од Петра да би се дало Павлу, то није ни социјално ни правда.

 

E u pravu si da zavisi kako definisemo, jer socijalna pravda nije samo iskorenjivanje siromastva vec nesto drugo. Spominjao sam onda Dzona Rolsa koji je pisao o tome i kako on posmatra tu pravdu davajuci one primere (nepravedno je da deca bogatasa idu na skupe fakultete i dobijaju bolje obrazovanje, dok deca siromaha ne mogu jer nemaju para). Ili nepravedno je da bogatas moze sebe da izleci od neke bolesti jer ima brdo para, a siromah ne moze jer nema te pare. Otprilike tako, samo tu moras biti oprezan kod toga da li je nepravedno ako ti zaradis mukom pare dobijes bolje lecenje i odes na bolji faks, a ja koji ne radim nista i pisem po ceo dan na Poukama to ne dobijem jer nista ne radim jel te. Ne, ne radi se o tome, nego Rols bi rekao  da tvoje dete ili unuce koje je rodjeno u super uslovima a moje koje je rodjeno u bedi, nema veca prava od mog deteta tj. nepravedno je da ono ima navedene benefite, a moje ne, jer ima bolju startnu poziciju. 

 

Tako da libertarijanci definitivno nisu za socijalnu pravdu. Hajek tu u svojim delima kritikuje, cini mi se i Nozik jer on kritikujuci Rolsa kaze da je pravda postovanje prava drugih ljudi a ne nekakvo ''ovaj ima vise, pa je to nepravedno itd.''. E sad imas neke grupe libertarijanaca koji se nazivaju bleeding-heart libertarians koji to nekako pokusavaju uklopiti, ali obicno bivaju kritikovani od klasicnih desnih libertarijanaca da se previze pozivaju na Rolsa i da se takvi problemi sa siromastvom mogu resiti na drugacije nacine (kroz trziste i kroz dobrovoljna udruzenja, humanitarne organizacije, Crkvu itd.) sto je verovatno tvoj stav. 

[Deja Vu]

@@зеленизуб, da ali sta to zaduzbinarstvo konkretno znaci, to ne razumem. Kakve ono veze sa ekonomijom ima?  

[Grizzly Adams]

Ма јасно да нема никакве везе са економијом. То само мора да се дода нешто, да не испадне да смо "сурови капиталисти"...

[Grizzly Adams]

У вези оног претходног - увек ће неко имати више, неко мање. То је једноставно реалност, а не некаква "неправда". Зато и не видим потребу да је "исправљамо". Мислим да је проблем постављен сасвим погрешно...

 

Најновија метода лечења увек ће бити скупа. И увек ће бити приступачна само најимућнијима који ће бити заморчићи да се на њима усаврши. Кад се усаврши, она ће по природи ствари постати јефтинија и приступачна свима. Веома је опасно ако покушавамо да "исправимо" ту "неправду" јер тиме ћемо у ствари успорити или зауставити напредак науке и онемогућити да она једног дана постане доступна свима.

 

Треба се концентрисати на искорењивање сиромаштва. То је највећи проблем.

[зеленизуб]

@@зеленизуб, da ali sta to zaduzbinarstvo konkretno znaci, to ne razumem. Kakve ono veze sa ekonomijom ima?  

Па на "konkretnom" примеру, кад би ови вајни стручњаци & мудраци из владе којим случајем били законом у обавези да реституишу национализовану задужбину само једне српске фамилије било би то минус бар шеснес-петнес тона тозла плус све расположиво, и то без камате на сто година једне зиме. И шта ти сад мис'иш, каквог би то утицаја имало на ову халуциногену имагинацију звану "ekonomija" у Србији?

[Grizzly Adams]

ову халуциногену имагинацију звану "ekonomija" у Србији

 

[Deja Vu]

@@Grizzly Adams, e sad bi ti Rols svasta napisao al ajd nisam ja rolsovac  

Inace, slazem se sa tobom da siromastvo svakako treba resiti, meni je to trn u oko, razlog zbog kojeg sam u srednjoj i u pocetku faksa bio socijalista. Trziste je svakako dobar nacin, samo sto sam ja i za drzavno zdrastvo i nekakvu socijalnu zastitu u umerenim granicama u saradnji sa humanitarnim udruzenjima, dakle nesto sam izmedju vas libertarijanaca i socijal-liberala. Samo sto se ne pozivam na ovu pravdu ko Rols, jer mene ta pravda podseti na neko kukanje i zavist, ne volim tu rec bas, pa vise gledam efikasnost, koliko nesto resava probleme i daje dobre plodove. 

[Deja Vu]

Па на "konkretnom" примеру, кад би ови вајни стручњаци & мудраци из владе којим случајем били законом у обавези да реституишу национализовану задужбину само једне српске фамилије било би то минус бар шеснес-петнес тона тозла плус све расположиво, и то без камате на сто година једне зиме. И шта ти сад мис'иш, каквог би то утицаја имало на ову халуциногену имагинацију звану "ekonomija" у Србији?

 

Sta god da je, opet ne vidim nikakvu vezu al ajd. Prvi put cujem da je to nekakav ekonomski fenomen ili indikator u ekonomiji. 

[зеленизуб]

Дочараћу ти један бољи "ekonomski fenomen ili indikator u ekonomiji", прочт'о сам то негде, ваљад је и проверљиво... У међувремену је у Бору и Мајданпеку извађено и 180 ( словима: стотину и осамдесет ) тона злата, што данашње економске магове нипошто не спречава да се похвале како је "Naše blago u plemenitom metalu poraslo u ovom periodu sa 14,9 na 17,4 tone". Дакле "indikator u ekonomiji" је да јуримо брзином преко - 90% на 100 година, да не речем сад ту пичимо, и то незаустављиво.

[florenntina]

Po meni je tekst poprilicno bezvezan, pun kontradiktornosti... Takve tekstove gde se trpaju i zaduzbinari i Karici i Vuciceva ekonomska politika i libertarijanizam i socijalizam i pravoslavlje bez da se ista od toga lepo razgranici, objasni, poveze, zaokruzi u neku logicnu celinu, moze napisati samo neki Titov pionir.