Шта jе спорно у уџбеницима биологиjе и психологиjе?

[milan.]

Stvar je u tome sto je to totalno nebitna stvar. Zamisli kada bi sada svuda trebalo prepravljati stvari, tako da uvek budu naznacene sve moguce varijacije. Pa se onda oglase aseksualci (ako ih ima kod nas), pa traze da se i oni dopisu kao "nemanje erotske zelje" na primer. Sve mi je to nekako teranje maka na konac, vise mi deluje kao potreba za uzburkivanjem javnosti nego zelja da se stvarno odradi nesto korisno.

 

Pa kako nebitno kad je lepo naglašeno da je interesovanje vezano za suprotni pol, dakle čitajući tekst ne daje se informacija da postoje i druge mogućnosti. A to stvara mišljenje da je jedino heteroseksualnost prirodna(a tvrdi se da nije). I jeste korisno da se deca uče da nije jedino heteroseksualna herotska želja jedina koja se javlja nego da postoje i druge vrste, onda će deca odrastati u drugacijoj atmosferi, neće gledati pedere i lezbejske kao neke čudake koje treba da izbegavaju, da zezaju, ili mrze.

 

[RYLAH]

Pa kako nebitno kad je lepo naglašeno da je interesovanje vezano za suprotni pol, dakle čitajući tekst ne daje se informacija da postoje i druge mogućnosti. A to stvara mišljenje da je jedino heteroseksualnost prirodna(a tvrdi se da nije). I jeste korisno da se deca uče da nije jedino heteroseksualna herotska želja jedina koja se javlja nego da postoje i druge vrste, onda će deca odrastati u drugacijoj atmosferi, neće gledati pedere i lezbejske kao neke čudake koje treba da izbegavaju, da zezaju, ili mrze.

Немамо податке о остатку уџбеника. Тешко да се у целом уџбенику хомосексуалност није поменула. Исто је тако и тешко да се помиње на сваком кораку.

 

Да би се предупредиле овакве ствари, човек је ставио да се "по правилу" ил тако нешто беше, заљубљују у супротан пол.

[RYLAH]

За Лабрис споран jе и професоров други цитат у истом уџбенику "…обjекат сексуалног нагона jе по правилу jединка супротног пола".

 

 

Ево га. И тиме се човек оградио.

[milan.]

Да би се предупредиле овакве ствари, човек је ставио да се "по правилу" ил тако нешто беше, заљубљују у супротан пол.

 

Da, jeste, ali to je drugi citat, i on je u redu, ali onaj koji sam ja citirao ne ostavlja takvu mogućnost.

 

 

У адолесценциjи, сексуално сазревање (достизање пуне зрелости гонада, лучење сексуалних хормона и поjава секундарних сексуалних карактеристика) прати развоj снажног интересовања за супротни пол и поjава еротске страсти"

sve u svemu, samo hoću reći da nije baš ovo neko nametanje ideologije, ili nešto baš bespotrebno... nama tako može deluje jer nismo u toj priči, ali je bitno onima koji jesu, a i nauka ipak treba bude što preciznija.

[Deki992]

Pa kako nebitno kad je lepo naglašeno da je interesovanje vezano za suprotni pol, dakle čitajući tekst ne daje se informacija da postoje i druge mogućnosti. A to stvara mišljenje da je jedino heteroseksualnost prirodna(a tvrdi se da nije). I jeste korisno da se deca uče da nije jedino heteroseksualna herotska želja jedina koja se javlja nego da postoje i druge vrste, onda će deca odrastati u drugacijoj atmosferi, neće gledati pedere i lezbejske kao neke čudake koje treba da izbegavaju, da zezaju, ili mrze.

A je l ti stvarno verujes u to da ce promena ovih recenica u knjizi za srednju skolu iz psihologije, koju ne citaju ni ucenici kojima je namenjena a kamoli neko drugi moci da promeni nesto u odnosu drustva prema lgbt populaciji?

I, zar mislis da ljudi koji forsiraju lgbt pricu nemaju efikasnije nacine da sebe predstave kao ravnopravne clanove drustva nego to moraju kroz ovu knjigu ili bilo koju drugu skolsku knjigu?

[RYLAH]

sve u svemu, samo hoću reći da nije baš ovo neko nametanje ideologije, ili nešto baš bespotrebno... nama tako može deluje jer nismo u toj priči, ali je bitno onima koji jesu, a i nauka ipak treba bude što preciznija.

 

Поново: дал сваки пут да се ограђује, у целом уџбенику? Која је количина "ограде" довољна? На шта би личио такав уџбеник?

[cloudking]

A je l ti stvarno verujes u to da ce promena ovih recenica u knjizi za srednju skolu iz psihologije, koju ne citaju ni ucenici kojima je namenjena a kamoli neko drugi moci da promeni nesto u odnosu drustva prema lgbt populaciji?

I, zar mislis da ljudi koji forsiraju lgbt pricu nemaju efikasnije nacine da sebe predstave kao ravnopravne clanove drustva nego to moraju kroz ovu knjigu ili bilo koju drugu skolsku knjigu?

 

Ih, pa sa ovim stavom nama ne treba ni jedan jedini udzbenik... sto da dajemo pare ne njihovo stampanje kad ih ucenici vec "ne citaju"

[milan.]

A je l ti stvarno verujes u to da ce promena ovih recenica u knjizi za srednju skolu iz psihologije, koju ne citaju ni ucenici kojima je namenjena a kamoli neko drugi moci da promeni nesto u odnosu drustva prema lgbt populaciji? I, zar mislis da ljudi koji forsiraju lgbt pricu nemaju efikasnije nacine da sebe predstave kao ravnopravne clanove drustva nego to moraju kroz ovu knjigu ili bilo koju drugu skolsku knjigu?

 

Kad se pojavila npr teorija evolucije u udžbenicima nisu ljudi odmah prihvatili sve što tamo piše, ali da se to nije pojavilo u udženicima ne bi sad ovoliko broj ljudi prihvatilo teoriju evolucije.

I škola je tu da obrazuje, to kolko će brzo to da ljudi svare i hoće li, ne sme da bude argument za ''nije bitno što to ne piše, ne bi đaci ni pročitali.

[SHADOWS OF THE LIGHT]

Ja bi preporucio da se ubace i druge seksualne orijentacije.Poput zoofilije,nekrofilije i pedofilije.Ovaj uzbenik diskriminise ove delove populacije.Nemaju samo pederi i lezbosi prava.

[milan.]

Поново: дал сваки пут да се ограђује, у целом уџбенику? Која је количина "ограде" довољна? На шта би личио такав уџбеник?

Ne mora se uvek ograđuje, ali neka sklopi rečenicu tako da obuhvati sve grupe, ili neka ne akcentuje jednu.

[Dijasporka]

Covek je po pravilu bice sa dve noge, dve ruke i jednom glavom. O, koja diskriminacija.

[Биљана]

[Deki992]

Kad se pojavila npr teorija evolucije u udžbenicima nisu ljudi odmah prihvatili sve što tamo piše, ali da se to nije pojavilo u udženicima ne bi sad ovoliko broj ljudi prihvatilo teoriju evolucije.

I škola je tu da obrazuje, to kolko će brzo to da ljudi svare i hoće li, ne sme da bude argument za ''nije bitno što to ne piše, ne bi đaci ni pročitali.

Pa dobro, iako mislim da ti nije bas realno poredjenje ali, je l homoseskualizam kao pojava ne postoji u strucnim knjigama? Ja mislim da postoji.

Jednostavno, postoje neke stvari koje su, da kazemo uobicajene.

Ne mislim da ce neki srednjoskolac procitati "erotska strast prema suprotnom polu" i odmah pomisliti kako su gejevi nenormalni ili ne znam sta, zbog toga sto nije dodata i njihova opcija. Ako ima kontakt sa spoljasnjim svetom (a ima) znace da postoje i homoseksualci a svoje misljenje o njima ce formirati na osnovu mnogih drugih faktora, koji se ne uce u skoli.

[GeniusAtWork]

Uf, dobro je...još juče otvorena tema, a tek sad zaživela. Taman sam se uplašio...

[Deki992]

Ih, pa sa ovim stavom nama ne treba ni jedan jedini udzbenik... sto da dajemo pare ne njihovo stampanje kad ih ucenici vec "ne citaju"

Pa ovo ti je istina, mozda surova ali istina. Ucenici citaju skripte (ako bas moraju), prave puskice i slicno. I ono sto procitaju, nabubaju pa zaborave za nekoliko dana...