Pitanja o apokrifnim spisima

[Cico]

Zasto Varnavine poslanice nema u tekstu Novog Zaveta? Siguran sam da ste culi za nju,i da ste je citali. U njoj se govori o ispunjenim prorocanstvima o Gospodu Isusu Hristu,krštenju,zabludama o Mojsijevoj navodnoj “zabrani konzumiranja svinjetine“.

[Trifke]

Slusaj ako si dosao da propagiras Isklam a vidim da jesi pogresio si mesto. Bilo je i pre slicnih pokusaja.Sve zavisi sta smatras pod  Varnavinu poslanicu. Postoje i gnosticki spisi iz mnogo kasnijeg vremena na koje se vi cesto pozivate da biste pokazali kako smo mi navodno iskasapili Bibliju a vi eto preko Kurana popravili stvar.

Zato molim te smanji dozivljaj i nemoj da gubis vreme na ovom forumu. Moj prijateljski savet! :good2:

[Cico]

Slusaj ako si dosao da propagiras Isklam a vidim da jesi pogresio si mesto. Bilo je i pre slicnih pokusaja.Sve zavisi sta smatras pod Varnavinu poslanicu. Postoje i gnosticki spisi iz mnogo kasnijeg vremena na koje se vi cesto pozivate da biste pokazali kako smo mi navodno iskasapili Bibliju a vi eto preko Kurana popravili stvar.

Zato molim te smanji dozivljaj i nemoj da gubis vreme na ovom forumu. Moj prijateljski savet! :good2:

 

Druže,ja NISAM o Varnavinom jevanđelju govorio,nego o Varnavinoj POSLANICI (to nije isto! ). Imas je procitati i na pravoslavnom sajtu Verujem.org . To sto ti pricas,to se na Varnavino jevandjelje odnosi, a ja nisam govorio o njemu,nego o Varnavinoj poslanici. A sto se tog Varnavinog jevandjelja tice,ne verujem da je isti “autor“ napisao i Varnavinu poslanicu ,zato sto je Varnavina poslanica PUNO KORISNIH STVARI OBJASNILA! Poslacu ti link te poslanice,pa ga procitaj,izuzetno je obiman,ali veoma koristan usput da znas,ja ne promovisem Islam,jer sam hriscanin.

[Cico]

Verujte,i ja sam ranije mislio da se radi o nekom sektaskom spisu,ali NIJE TAKO. Radi se o tipicno pravoslavnom spisu,koji nikakve veze nema sa onim Varnavinim jevandjeljem. Evo link Varnavine poslanice http://www.verujem.org/sveti_oci/varnava.htm

[Trifke]

Verujte,i ja sam ranije mislio da se radi o nekom sektaskom spisu,ali NIJE TAKO. Radi se o tipicno pravoslavnom spisu,koji nikakve veze nema sa onim Varnavinim jevandjeljem. Evo link Varnavine poslanice http://www.verujem.org/sveti_oci/varnava.htm

 

Nije problem ako te to stvarno zanima. Ja sam ti i kazao da postoje vise takvih spisa sa Varnavinim imenom. 

Kanon NZ je odredjen na I Vaseljenskom saboru a ne samo Varnavina poslanica, nego i Jerma i Didahe nisu usli u kanon jer nisu pisani od apostola i Crkva ih nije prepoznala kao takve. Ima ovde i jedna tema o kanonu NZ I SZ pa procitaj detaljnije.

[Дејан]

Zato što Crkva saborno nije odlučila da je ta poslanica, pismo, jevandjelje zaista plod Duha Svetog.

Plagijata je bilo gomilu, Crkva ih odbacila, end of stori

[Cico]

Zato što Crkva saborno nije odlučila da je ta poslanica, pismo, jevandjelje zaista plod Duha Svetog.

Plagijata je bilo gomilu, Crkva ih odbacila, end of stori

 

Dejane Bićanić,razumem za Varnavino jevandjelje zasto nije stavljeno u NZ ,ali NE RAZUMEM zasto Varnavina poslanica nije ubrojena u NZ ? Citao sam je vec,i NIJEDNA REC joj se ne kosi sa hriscanskim ucenjem. Cak je i MNOGO TOGA BITNOG jako lepo objasnila. Govori o pravim uslovima za nase spasenje,govoreci i o Jevrejima i njihovom bukvalnom tumacenju Mojsijevih zakona,kao i njegovoj navodnoj “zabrani“ konzumiranja svinjskog mesa,kao i u vezi obrezivanja,zatim govori o tajni krstenja i o ispunjenim prorocanstvima o Gospodu Isusu Hristu,i o mnogim drugim stvarima. Jeste obiman taj spis,ali je JAKO ZNACAJAN. Opet kazem da govorim o Varnavinoj POSLANICI,a ne o jevandjelju (siguran sam da tu poslanicu i jevandjelje,nije pisao jedan isti covek! )

[Ignjatije]

Citao sam je vec,i NIJEDNA REC joj se ne kosi sa hriscanskim ucenjem

 

Превише је симболичког тумачења у њој. Није лоше да се чита алои не као део Новог Завета. Одавно је Црква одлучила да та посланица није богонадахнути спис. Пре бих неке посланице Св.Игњатија Богоносца уврстио у Нови Завет. Не питамо се ми нити се тада питао један човек. Црква је саборно уз благодат Духа Светог одлучила које ће књиге чинити Нови Завет.

[DYNABLASTER]

To je zastarelo, citaj "samo za odredjen period namenski u datom momentu".

[Дејан]

Dejane Bićanić,razumem za Varnavino jevandjelje zasto nije stavljeno u NZ ,ali NE RAZUMEM zasto Varnavina poslanica nije ubrojena u NZ ? Citao sam je vec,i NIJEDNA REC joj se ne kosi sa hriscanskim ucenjem. Cak je i MNOGO TOGA BITNOG jako lepo objasnila. Govori o pravim uslovima za nase spasenje,govoreci i o Jevrejima i njihovom bukvalnom tumacenju Mojsijevih zakona,kao i njegovoj navodnoj “zabrani“ konzumiranja svinjskog mesa,kao i u vezi obrezivanja,zatim govori o tajni krstenja i o ispunjenim prorocanstvima o Gospodu Isusu Hristu,i o mnogim drugim stvarima. Jeste obiman taj spis,ali je JAKO ZNACAJAN. Opet kazem da govorim o Varnavinoj POSLANICI,a ne o jevandjelju (siguran sam da tu poslanicu i jevandjelje,nije pisao jedan isti covek! )

Eto, vi niste autoritet pooo tom pitanju kao što su sabori Pravoslavne Crkve, gde se skupi dosta duhovnih i inteligentnih ljudi koji vide dalje i dublje negoa ja i vi. Eto, prodje 2 000 godina Hrišćanstva a ta poslanica nije ušla , niti će ući, ako ja i vi ne vidimo ništa sporno u tekstu ne znači da Crkva ne vidi.

[Жика]

Nije problem ako te to stvarno zanima. Ja sam ti i kazao da postoje vise takvih spisa sa Varnavinim imenom. 

Kanon NZ je odredjen na I Vaseljenskom saboru a ne samo Varnavina poslanica, nego i Jerma i Didahe nisu usli u kanon jer nisu pisani od apostola i Crkva ih nije prepoznala kao takve. Ima ovde i jedna tema o kanonu NZ I SZ pa procitaj detaljnije.

 

Највероватније нису писани од апостола ни неки Новозаветни списи, па су ушли у канон.

[Жика]

Иначе, неки су убрајали и Варнавину посланицу у канон.

[Trifke]

Највероватније нису писани од апостола ни неки Новозаветни списи, па су ушли у канон.

Najverovatnije ali nemoze se sa sigurnoscu kazati. Sve jedno nije samo autenticnost bitna. Ne zaboravimo da je Petrovo jevandjelje bilo itekako cesto citano iupotrebljavano u crkvama pa nije uslo u kanon.

[Лазар Нешић]

Највероватније нису писани од апостола ни неки Новозаветни списи, па су ушли у канон.

 

Тако је. Осим неколико посланица које је сигурно написао ап. Павле, све остало (дакле добра већина Новог Завета) је под псеудонимом. Дакле, име писца није никакав критеријум.

[Млађони]

То само Бог зна.