Umetnik protiv pedofilije

[Oglo]

Umetnost mora da služi kao oružje (malo goropadna formulacija, ali dobro ) samim tim što širi vidike i pomera granice. Umetnost je često neshvaćena u sopstvenom vremenu, a umetnik proganjan ,ali vreme isfiltrira stvari i ono što preživi taj test jeste umetnost. Umetnik sa druge strane, ima mogućnost da sopstveni kapital koji njegovo ime čini u javnosti ne proda samo kao reklamu za kafu,već i za nešto od opšteg dobra. Koliko je danas to retkost opisala sam u prethodnom postu. 

 

Što se tiče roditeljstva, ono će sve manje igrati ulogu u vaspitanju dece. To će preuzeti država, a ko se bude bunio neće moći da zadrži dete.Naravno da to neće biti baš tako ogoljeno, ali već sada u mnogim državama vaspitačice ne smeju da izgovore reči otac ili majka,već samo roditelj, deca imaju obavezan čas iz seksualnog vaspitanja gde im LGBT organizacije govore o slobodi seksualnog opredelenja, a roditelj koji ne pošalje dete na te časove biva momentalno pozvan od strane psihologa. I mnoge druge stvari..

 

Moramo govoriti o stvarima kakve jesu. Ako je poruka dvosmislena to više nije umjetnost nego politika.

Umjetnost ne može da služi kao oružje, jer oružje podrazumijeva silu, čega je umjetnost lišena u tom smislu riječi. Umjetnost strijemi ka uzvišenome, a tu je sila nemoćna bez ukoliko ne postoji već želja za takvim nečim, što je u ovom slučaju o kojem govorimo suvislo. 

Ukoliko umjetnost služi za "nečije" svrhe to je onda propaganda, a ne umjetnost. Sloboda je uslov sine qua non.

 

Morate imati malo povjerenja i u život ako već govorite o umjetnosti na ovaj način, zar ne:

 

Umetnost je često neshvaćena u sopstvenom vremenu, a umetnik proganjan ,ali vreme isfiltrira stvari i ono što preživi taj test jeste umetnost.

[Odette]

Moramo govoriti o stvarima kakve jesu. Ako je poruka dvosmislena to više nije umjetnost nego politika.

Umjetnost ne može da služi kao oružje, jer oružje podrazumijeva silu, čega je umjetnost lišena u tom smislu riječi. Umjetnost strijemi ka uzvišenome, a tu je sila nemoćna bez ukoliko ne postoji već želja za takvim nečim, što je u ovom slučaju o kojem govorimo suvislo. 

Ukoliko umjetnost služi za "nečije" svrhe to je onda propaganda, a ne umjetnost. Sloboda je uslov sine qua non.

 

Morate imati malo povjerenja i u život ako već govorite o umjetnosti na ovaj način, zar ne:

 

Vrlo je osetljiva granica između propagande i kritike društva   

[Oglo]

Vrlo je osetljiva granica između propagande i kritike društva  

 

Tu i tamo

[Gordana .]

Односно. ликовно исправно би било да сваки од ових ликова стоји поред детета на крсту. Пошто се овде играо симболима а симболе наш мозак подсвесно преводи, послао је нетачну поруку. Ненамерно или (зло)намерно, то не знам и не улазим у то.

Дакле, крст је симбол хришћанства. Крст који је оформљен од педофила, злочинца, чини симболички гледано, крст злочинцем,персонификацијом. превод симбол, хришћанство злочинцем. Сви су белци, шта је са другим расама и муслиманима, јел тамо нема педофила? Шеријатски закон и тако то....

Не, ово не ваља.

Јер није крст нанео муку  већ људи 

Да је дете на крсту, а злочинци поред са чекићем у руци, е онда би била недвосмислена и исправна порука ликовним језиком испричана.

[Oglo]

Не, ово не ваља.