Предавања епископа Атанасија Јевтића

[Golub]

Не шкоди прочитати и нешто од нашег познатог историчара Батаковића:

 

 http://www.novosti.rs/%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0/%D0%B4%D1%80%D1%83%D1%88%D1%82%D0%B2%D0%BE.395.html:472755-Batakovic-Svoje-zlocine-brisu-a-Srbima-ih-tovare

[Volim_Sina_Bozjeg]

Не шкоди прочитати и нешто од нашег познатог историчара Батаковића:

 

 http://www.novosti.rs/%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0/%D0%B4%D1%80%D1%83%D1%88%D1%82%D0%B2%D0%BE.395.html:472755-Batakovic-Svoje-zlocine-brisu-a-Srbima-ih-tovare

E vidi ako nije na engleskom ne bi da čitam

[Juanito]

@@ RYLAH,

Да се водила политика Обреновића исти би однос био према Србима као према Чесима и осталима.

Зар ниси прочитао? Не би, јер су Срби били православни.

[RYLAH]

Србија је брале, и остали братићи, од Мајског преврата 1903. до 1914. радила све што је могла да дође у сукоб са Аустроугарском.

Није. И то смо окренули сто пута на оној другој теми. Понављање исте приче сто пута не значи да ће прича одједном да постане истина.

 

 

Криза је трајала скоро десет година и кулминирала Сарајевским атентатом. За све су криви Карађорђевићи који су (нахушкани од Руса и још неких) мудру политику Обреновића према АУ изокренули наглавачке и ушли у сукоб са империјом у суседству. Што раде само крајњи идиоти и самоубице...

 

И то је већ расправљено сто пута на оној другој теми. Криза је почела онда када је Србија прекинула вазални однос и одлучила да се економски подигне, ништа није радила на штету АУ. "Карађорђевићи" нису радили ништа да би је испровоцирали, чак су имали великих проблема у земљи јер су смирили народ за време Анексионе кризе. Једноставно, АУ је имала планове да освоји јужне територије. Ал ајде сад, да се не понављам...

 

 

@@ RYLAH,

 

Да се водила политика Обреновића исти би однос био према Србима као према Чесима и осталима.

Па не знам одакле ти то. Прво, политика Милоша је била веома мудра. Политика Михајла је била веома мудра. Политика Милана, који се везао за АУ, није била нарочито мудра, јер је на наговор АУ ушао у катастрофалан рат са Бугарима, уназадио земљу вазалним споразумом са АУ, прекинуо везе са традиционалним савезницима (које је Александар Обреновић покушао да поврати), и још хиљаду других ствари.

 

А као што сам већ рекао, објасни ми однос према Србима у Босни, који нису пружали никакав отпор АУ у светлуте твоје приче да би нама донели цвеће и пролеће, само да смо се сагли. ако су такви били према Србима у Босни, који им нису пружали отпор, ајд ми објасни којом си логиком закључио да би према нама били другачији?

[Grizzly Adams]

Зар ниси прочитао? Не би, јер су Срби били православни.

 

Увек заборавим на тај аспекат проблемантике - завера масона и илумината против православља. Упс... Извини брате Александре...

[Volim_Sina_Bozjeg]

Увек заборавим на тај аспекат проблемантике - завера масона и илумината против православља. Упс... Извини брате Александре...

Zar je moguće da se bavite time još?

[RYLAH]

Увек заборавим на тај аспекат проблемантике - завера масона и илумината против православља. Упс... Извини брате Александре...

Ако би да се бавиш хумором, пробај мало боље. Форе са илуминатима су биле занимљиве неко време, ал треба некад и променити фору...

[Grizzly Adams]

А као што сам већ рекао, објасни ми однос према Србима у Босни, који нису пружали никакав отпор АУ у односу те твоје приче да би нама донели цвеће и пролеће, само да смо се сагли. ако су такви били према Србима у Босни, који им нису пружали отпор, ајд ми објасни којом си логиком закључио да би према нама били другачији?

 

А како ти објашњаваш? Неком ирационалном "мржњом према Србима"? Зато што су православни?

 

Или ипак можда постоји неко рационално објашњење за те догађаје? Можда ипак свака последица има узрок и свака акција реакцију? Ма како то Србима било незамисливо...

[RYLAH]

А како ти објашњаваш? Неком ирационалном "мржњом према Србима"? Зато што су православни?

 

Или ипак можда постоји неко рационално објашњење за те догађаје? Можда ипак свака последица има узрок и свака акција реакцију? Ма како то Србима било незамисливо...

Објасни ми ти, ја сам само рекао какав је однос према Србима у Босни био и да би оправдано могао да се очекује исти однос према Србима у Србији. Сад да улазим у геополитичке теорије које се вуку још од КЦ, па Наполеона, преко АУ, Макиндера, Немаца, па све до модерних западних геополитичара о томе како нас они виде, много би било. 

 

Ја ћу једноставно да се задовољим кад ми пружиш објашњење на основу чега мислиш да би третман према Србима у Србији био ишта различит од третмана Срба у Босни, уколико узмемо да ни у Србији као ни у Босни не би било отпора.

[DYNABLASTER]

Увек заборавим на тај аспекат проблемантике - завера масона и илумината против православља. Упс... Извини брате Александре...

E to je teren gde nemas opremu, tj pravis se da imas. U pitanju je big brother licno, to je od postanka coveka.

[Golub]

Како у понуђеном чланку вели др Батаковић:

 

''АПИС ПОЗНАТИЈИ У СВЕТУ ОД АНДРИЋА ДО појаве Милошевића, Младића и Караджића деведесетих, најпознатији Срби у светским размерама нису били ни Свети Сава, Кнез Лазар или Обилић, ни Вук, Његош или Андрић, него Апис и Гаврило Принцип, који су помињани у скоро сваком од светских уджбеника, најчешће у изузетно негативном контексту - каже Батаковић.
- Моја деца су у англосаксонским школама, основним и средњим, водила праве мале ратове са својим наставницима око тога да ли је Србија 1914. заиста била терористичка држава, да ли је Принцип био терориста, и колико је Црна рука потпуковника Аписа крива за смрт милиона људи у Великом рату. Сећам се и питања мога сина када је спремао матурски рад - да ли је Пашић заиста знао, како тврди "Википедија", да се спрема атентат на Франца Фердинанда? Слична су, такође, веома негативна, и искуства деце мојих пријатеља и рођака расутих по западној хемисфери у последњих неколико деценија. Није, међутим, довољно да наша деца по свету, затечена страшном медијском хајком пренетом у уджбенике, сама траже по интернету праве одговоре на ова тешка питања''.

 

То ти је кад историју пишу велике силе, једном изречена лаж се упорно понавља... и понавља ...

Као кад је Америка ослобађала Ирак од оружја за масовна уништења... тако је и АУ ослобађала Србију од ''црне руке''...

 

А сваки окупациони рат се, ИСКЉУЧИВО, води због економске и сваке друге пљачке ... и отимачине!

[DYNABLASTER]

 

 

Ја ћу једноставно да се задовољим кад ми пружиш објашњење на основу чега мислиш да би третман према Србима у Србији био ишта различит од третмана Срба у Босни, уколико узмемо да ни у Србији као ни у Босни не би било отпора.

To sam objasnio jos na prethodnim stranicama, ali nemas postovanja prema sagovorniku, tj. meni, i zato si seljaber. Ako neces da budes seljaber onda procitaj to sto sam ponovio vise puta. A mogu i opet da napisem, tajna je u ophodjenju!

"Budite mudri kao zmije i pitomi kao golubovi."

[Sasa Kolbas]

Братац, није лепо да стално мењаш питања и онда се правиш блесав...

 

Значи питање је било "ко је поразио Аустроугарску?"

 

Србија сигурно није. Да је Србија била сама у том рату не би им могла ништа. Победиле су их велике силе, а Срби су са савезницима пробили Солунски фронт и ослободили Србију. Али то је било на самом крају рата, кад су их већ са свих страна притисле велике државе.

 

Ето толико.

Ako ti je smislenije ovako: ko je porazio Austrougarsku vojsku u Srbiji? Srpska vojska, na nekom drugom frontu Francuska vojska,...  Covece to je bio Svetski rat i ono sto se racuna je da je Srbija bila na strani pobednika i to ne sedeci i cekajuci nego uz ogromne zrtve i uz aktivnu borbu . To je to , rekoh sto sam imao.

[DYNABLASTER]

Nema sumnje da su Srbi galsko pleme Asterix i Obelix, ali ne pricamo sad o tome, sad pricamo o stripu Alan Ford.

[RYLAH]

To sam objasnio jos na prethodnim stranicama, ali nemas postovanja prema sagovorniku, tj. meni, i zato si seljaber. Ako neces da budes seljaber onda procitaj to sto sam ponovio vise puta. A mogu i opet da napisem, tajna je u ophodjenju!

"Budite mudri kao zmije i pitomi kao golubovi."

Назовеш ме сељобером у уводном делу поста и онда очекујеш озбиљну дискусију? Значи, те речи које си после цитирао значе овакво опхођење? 

 

Интересантан резон...