U Bibliji stoji: ... . Zašto baš tako?

[Guest]

.

 

U Svetom Jevanđelju po Marku 8: 22-26 stoji:

 

   22   И дођоше у Витсаиду. И доведоше му једног слепог, и мољаху га да га се дотакне.
   23   И узе слепога за руку и изведе га напоље из села. И пљуну му у очи, метну руке на њега и запита га: Видиш ли што?
   24   И погледа и рече: Видим људе где иду, чине ми се као дрва.
   25   Онда му опет метну руке на очи; и погледа јако и исцели се, и виде све лепо.
   26   И посла га кући његовој и рече: Не иди у село!

 

Moje pitanje ovde je zašto je Isusu bilo potrebno dva 'pokušaja' da sasvim isceli slepoga? Ili zašto je On baš tako uradio?

 

.
 

[Trifke]

Da bi nam ostavio pouku. Vidi sta mu je slepac odgovorio prvi put: vidim ljude kao drva. To je najcesce ono kako iz svoje egocentricnosti vidimo ljude, kao predmet kao drva. Isusu nije bilo bitno samo telelsno zdravlje tog coveka nego i duhovno i zato ga je isceljivao 2 puta.

[Guest]

.

 

Lepo, lepo!

Hoćeš reći da mu je prvo iscelio problem samih očiju, a potom deo vida koji se tiče mozga. Jer mu je problem zaista bio u očima, ali mu  je radi toga bila 'prazna' i 'baza podataka' ili čega već u mozgu?

 

Zaista, čime vidimo: očima ili mozgom?

 

.

[Trifke]

.

 

Lepo, lepo!

Hoćeš reći da mu je prvo iscelio problem samih očiju, a potom deo vida koji se tiče mozga. Jer mu je problem zaista bio u očima, ali mu  je radi toga bila 'prazna' i 'baza podataka' ili čega već u mozgu?

 

Zaista, čime vidimo: očima ili mozgom?

 

.

:good2:   

[Sanja Т.]

.

 

Lepo, lepo!

Hoćeš reći da mu je prvo iscelio problem samih očiju, a potom deo vida koji se tiče mozga. Jer mu je problem zaista bio u očima, ali mu  je radi toga bila 'prazna' i 'baza podataka' ili čega već u mozgu?

 

Zaista, čime vidimo: očima ili mozgom?

 

.

СРЦЕМ (или би бар требало)

[Trifke]

СРЦЕМ (или би бар требало)

Neki to zovu i savest!

[bgpj]

.

 

Lepo, lepo!

Hoćeš reći da mu je prvo iscelio problem samih očiju, a potom deo vida koji se tiče mozga. Jer mu je problem zaista bio u očima, ali mu  je radi toga bila 'prazna' i 'baza podataka' ili čega već u mozgu?

 

Zaista, čime vidimo: očima ili mozgom?

 

.

vidis da je on pre nego sto je oslepeo bio normalno video.. cim je znao kako su drveca izgledala..A ovo zasto ga je iz drugog puta iscelio sasvim, to je jer je Gospod trazio veru od slepog da moze sasvim da ga isceli..

[RYLAH]

Lepo, lepo! Hoćeš reći da mu je prvo iscelio problem samih očiju, a potom deo vida koji se tiče mozga. Jer mu je problem zaista bio u očima, ali mu  je radi toga bila 'prazna' i 'baza podataka' ili čega već u mozgu?

 

Познато ти је да има пацијената који се толико навикну на своју болест да им је тешко да признају да нису болесни чак и када су савршено здрави. Чак и осећају симптоме болести (тј. умисле да осећају).

 

"Излечити мозак" у овом случају би значило деловати на нечију психу након тога што си му деловао на физичку манифестацију болести, да схвати да више није болестан, иако је добар део свог живота боловао. Заправо, излечио му је природу која се потпуно саобразила и постала једно са болешћу од које је боловао (слепило), што је још веће чудо од првог (физичка манифестација болести). 

[Guest]

U Svetom Jevanđelju po Marku 3: 28-29 (Vukov prevod) stoji:

 

   28 Заиста вам кажем: сви гријеси опростиће се синовима човјечијим, и хуљења на Бога, макар какова била:

   29 А који похули на Духа светога нема опроштења вавијек, него је крив вјечноме суду.

 

Ovo gore su Hristove reči otprilike na kraju Njegovog odgovora na optužbe od književnika iz Jerusalima da pomoću starešine đavolskog izgoni demone.

 

Moja su pitanja ovde kakva je to razlika koju je Hrist napravio između huljenja na Boga i huljenja na Duh sveti, zašto je prvo oprostivo a drugo nikako? Ako postoji razlika između huljenja na nečeg dva onda postoji i razlika zmeđu ta dva?

 

.

[obi-wan]

Evo ovde imas par dobrih odgovora, tema je sa nekadasnjeg foruma Verujem, koji sad stoji u nasoj arhivi ovde.

Dakle, obrati paznju na odgovore clanova sa nikom "aragorn" i "o. Nebojsa".

 

aragorn:

"Ako citamo Svetopisamski kontekst koji govori o huli na Duha Svetoga onda je stvar jasna.
Hula na Duha Svetoga je u kontekstu onoga sto je Hristos rekao - svako odbacivanje Hrista kao Boga i Spasitelja sa saznanjem da je on Spasitelj tj. svesno odbacivanje Hrista kao Spasitelja, iako znamo da je on Spasitelj.
A svaka hula na "Sina covecijega" tj .Isusa kao coveka tj .gledano na njega kao coveka samo, /ko tako gleda!/ ne uzima se kao hula!
Sa tim u vezi su i blagodatni darovi koji kroz Hrista, Duhom Svetim /tj. Hrista kao Boga!/ se daju Crkvi na nazidjivanje i Zivot njen!!
Tako da se i ovde odslikava Istina Crkve, da sve u Crkvi biva, od Oca, kroz Sina, Duhom Svetim.
Tako da i ovim povodo treba to ne ispustati iz vida."

 

...

 

о.Небојша:
Хула на Духа Светога је свесно противљење очигледној Истини.

 

https://www.pouke.org/verujem/index.php?topic=1140.5;wap2

[obi-wan]

A ovde imamo jednu nasu temu o tome:

 

Šta je hula na Duha Svetoga?

 

Bilo bi dobro da procitas ovo postavljeno, kao i ono iznad, pa ako imas neka pitanja nakon toga, onda postavi dalje ovde...

[Guest]

Hvala na linkovima! Čitaću potom. A pitanja će biti - imam ih milion dok čitam Knjigu.

[Guest]

Pročitah sa prvog linka. o. Nebojša je to najkraće rekao i (verovatno, moje) najbliže sa tako malo reči.

Meni su dobar utisak ostavili i reči od Dragi i Zavisa Carni.

 

Ostaje mi pitanje relacije: Bog - Duh Sveti.

Ali valjda je teško to pitanje već i većima.