Na pomolu (ipak) vojna intervencija u Siriji?

[Odahviing]

Kaže:

 

20.15 - Барак Обама рекао да хемијски напад у Сирији угрожава америчке националне безбедносне интересе.

 

Aj sada meni neko da objasno kako je to moguće?

 

Kako nije kada Asad i njegova vojska "gađa" pobunjenike otrovom vetar koji duva prema Americi i time donosi sav taj otrov na Američku teritoriju i truje američki narod. Tako da je u najboljem interesu svih Amerikanaca da NATO što pre počne sa napadom.

[Raymond Red Reddington]

E kada tako kažeš sda mi je jasno.

Japan hitno treba ponovo gađati zbog fukušime..

Huseine O, Huseine O...gađaj Japan i done si nam bezbednos i mir.

[GeniusAtWork]

Sa B92:

 

Američka obaveštajna služba tvrdi da je Sirija izvršila niz napada hemijskim supstancama, uključujući sarin, otrovni gas mustard i otrov VX, kao i da može da proizvede hiljade komada municije za ispaljivanje hemijskih agenasa.

 

Barem ovaj deo za sarin je netačan, kao što je objašnjeno u onoj analizi što sam je postavio ranije u temi. Na snimcima se vidi bolničko osoblje i medicinski radnici, bez ikakve zaštite, kako pomažu žrtvama odmah posle napada. U slučaju napada sarinom, on ostaje u odeći žrtava još neko odredjeno vreme, tako da je stvarno upotrebljen sarin, stradali bi svi koji bi pritekli u pomoć, a da se nisu zaštitili.

 

(btw, B92 bi mogli da nadju prevodioca, "otrovni gas mustard" je iperit  )

[Raymond Red Reddington]

Predsednik komiteta za spoljnu politiku u ruskoj Državnoj dumi je rekao da je prvo lansiranje američkih raketa na Damask moguće već u periodu od 31. avgusta do 4. septembra, ocenivši da ti datumi predstavljaju kritičnu zonu, prenela je ruska agencija Itar-Tass.

SAD će verovatno čekati dok inspektori Ujedinjenih nacija ne napuste Siriju (31. avgusta) i otpočeće operacije pre početka samita G20 u Sankt Peterburgu 5. i 6. septembra, čime bi se svi učesnici stavili pred novu realnost, smatra Puškov.

 

Sa B92

[Raymond Red Reddington]

Evropske zemlje koje zagovaraju bombardovanje Sirije kao i Amerika, šokirane su slanjem 20 ruskih borbenih brodova sa najmodernijim antibrodskim raketama Jakont i tumače to kao akt ruske agresije.

Ruska vlada naredila je premeštanje dvadesetak vojnih brodova u patrolu kraj njihove pomorske baze u Siriji , objavio je Wall Street Journal.

New York Times javlja da je Putin odobrio i slanje unapređenih raketa Jakont, što su Sjedinjene Države i Europa zabeležile kao još jedan agresivni ruski pokušaj da odvrati Zapad i Izrael od intervencije u sirijskom građanskom ratu.

Sirijska državna novinska agencija SANA u četvrtak je javila da je pet ruskih ratnih brodova prošlo Sueski kanal i ušlo u Sredozemlje.

Portparol ruske ratne mornarice rekao je da je to prvi put u nekoliko decenija da ruskia pacifička flota uplovljava u Sredozemlje.

Prema njegovim rečima, ruski ratni brodovi idu prema Kipru. Ruski mininstar obrane potvrdio je da Rusija okuplja posebne pomorske snage na Mediteranu kako bi “zaštitila ruske interese u regiji.”

[Raymond Red Reddington]

 

Rat uzivo

 

ANNA

[DYNABLASTER]

To sto stalno ponavljam pa mi se neki smeju: sto ima u realnosti to nema ni na filmovima...

[Тања1]

Prema njegovim rečima, ruski ratni brodovi idu prema Kipru.

 

Сад ми јасно зашто се одбила посета Обами на Светој гори.

[Raymond Red Reddington]

https://www.youtube.com/user/newsanna

 

kanal

 

newsanna

[Raymond Red Reddington]

Сад ми јасно зашто се одбила посета Обами на Светој гори.

 

Обами треба одбити посету свако нормалан.

[Raymond Red Reddington]

https://www.youtube.com/user/SyriaTVchannel?feature=watch

 

SyriaTVchannel

[Тања1]

http://www.rts.rs/page/stories/ci/story/2/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%82/1387210/%D0%90%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0+%D0%BE%D0%B4%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0.html

 

Ко је писао овај текст? Глупости. Сирија поседује огромне ресурсе напредне руске и иранске војне технологије, а одбрана земље је знатно проширена од 2007. Тачно је да су обавештајне агенције са фокусом на копнене ракете, ракетни систем упечатљив за мете на копну, мору и у ваздуху, међутим Сирија има јаку ваздушну одбрану са добрим радарским системом и око 4000 кратког домета земља-ваздух ракетни систем, поред тога 235 средњег домета мобилних платформи, од којих неке имају своје проналажење циља - и радаре за праћење, тако да могу да раде независно и могу се елиминисати појединачно.

 

Дамаск је према већини стручњака један од најзаштићенијих у свету са напредним системима противваздушне одбране С-300 који ће американце да држи будне ноћу. Систем има руске уграђене земља - ваздух ракетне батерије и ојачан је са иранском технологијом у последњих 12 месеци.

 

Анализу је дао мајор Steen Kjærgaard (одбрана Данске) на конференцији на Краљевској војној академији, анализа о томе како би могућа НАТО интервенција у  грађанском рату у Сирији изгледала. "Сирија није Либија":..и тако даље:

http://www2.forsvaret.dk/temaer/flagdag/Documents/Syrien%20er%20ikke%20Libyen.pdf

 

Између осталог, слика која је на РТС-у је иста коју сам поставила на (http://www.crveneberetke.com/forum/viewtopic.php?f=8&t=1580&start=10). Прво што немају појма да објаве текст са потписом свог новинара, да не говоримо о томе како се постављају туђе фотографије. Тијанић посла изнад слике пише Вежба сиријске противваздушне одбране - ЛАЖ!

[Grizzly Adams]

Ма све је то застарело сто година у односу на технологију коју имају Амери... Дај Боже да до "интернвенције" не дође, иначе неће бити добро за њих.

[GeniusAtWork]

Ма све је то застарело сто година у односу на технологију коју имају Амери... Дај Боже да до "интернвенције" не дође, иначе неће бити добро за њих.

 

Pa ne dovodi se u pitanje da li će Ameri izaći kao pobednici iz sukoba, nego da li ovi mogu da im nanesu gubitke koji bi za njih bili neprihvatljivi.

 

Da ne govorimo da u sve mogu da se umešaju Izrael, Iran i Turska (Rusija je rekla da neće intervenisati) i onda ode ceo region u tri lepe...

[Тања1]

Ма све је то застарело сто година у односу на технологију коју имају Амери... Дај Боже да до "интернвенције" не дође, иначе неће бити добро за њих.

 

Не говорим о томе шта је чије ново и старо, ослањам се на изворе војних стручњака, не на разне демагозе и спинере и неспособњаковиће, као што се да видети   РТС чланак је објављен без потписа новинара, из авиона се види да се покрало пола информација Лазанског и других који су боље упознати са наоружањем у свету, да би се показало да се нешто зна...да управо тако представљају застарело сто година   чланак је обична "комбинација", најмање војна анализа .