Jump to content
Поштовани посетиоци, да бисте приступили свим функцијама и сервисима сајта Поуке.орг потребно је да будете регистровани или да се пријавите. ×

Малициозан текст Павића о СПЦ

Оцени ову тему

Crveni Ignjatije

Од Crveni Ignjatije,
in Медији

 Подели

Препоручена порука

Crveni Ignjatije Интересује се

Crveni Ignjatije

Написано
Написано

ALEKSANDAR PAVIĆ: ZAŠTO SU CENZURISANI PATRIJARH RUSKI I SRPSKI

sreda, 24 jul 2013 13:55

pav24073a.jpg

 

Unutar dela najviše crkvene jerarhije se očigledno vodi bitka za crkvenu, pa tako i širu javnost

 

 







aleksandar_pavic_kol.jpg

Izgleda da smo spali na to da ne možemo da se više pouzdamo ni u reč Informativne službe Srpske Pravoslavne Crkve. Prećutkuju se ključne suštinske stvari, tako da se faktički prećutkuje i puna istina. Povrh toga, ulažu se ogromni napori da se nametnu „pravilna tumačenja“ određenih izjava. Postoji savremena reč za tu pojavu: spinovanje, izvorno engleska reč, koja označava „tumačenje (izjave ili događaja, na primer), pogotovo radi uticanja na javno mnjenje“. [1] Tema za razmišljanje je svakako da li je to način komuniciranja sa javnošću koji je prikladan službi institucije koja treba da predstavlja svetionik moralnih i etičkih vrednosti u društvu.

Poslednji primer ove vrste opštenja sa javnošću Info službe SPC desio se na samom početku posete patrijarha srpskog Rusiji i Ruskoj pravoslavnoj crkvi 17. jula 2013. Tanjugova vest, u kojoj je konstatovano da je srpski patrijarh uputio „kritiku vlastima u Srbiji“ [2] izazvala je munjevitu reakciju „iz Kabineta patrijarha srpskog“, i to bez potpisa. Rečeno je da je patrijarh „iznenađen lažnom informacijom koju su danas objavili neki mediji u Srbiji da je u razgovoru sa svojim domaćinom izrekao kritike i optužbe na račun državnog rukovodstva Srbije“. [3] Štaviše, istaknuto je sledeće: „Jedna od centralnih tema, svakako, bila je vezana za problem Kosova i Metohije. Pritom je Patrijarh srpski gospodin Irinej zamolio svog domaćina da podrži stav Srpske Pravoslavne Crkve o očuvanju Kosova i Metohije u sastavu Srbije. Sve drugo predstavlja konstrukciju određenih političkih, medijskih, a možda i paracrkvenih krugova, koji iz svojih interesa ne biraju sredstva da pošto-poto isprovociraju sukob Crkve i države Srbije“. Na kraju saopštenja se od medija „koji su objavili ovu lažnu vest, povodeći se za lažljivim izvorom ili izvorima“, zatražilo da objave i „ovaj demanti iz prve ruke“.

Može se odmah primetiti da je ovo izuzetno jaka terminologija, koja se ne sreće baš često. Reč „laž“ korišćena je čak tri puta u relativno kratkom saopštenju za javnost. Usledio je, međutim,vrlo brzo odgovor državne agencije Tanjug, gde su citirane reči Patrijarha Irineja: „Naše sadašnje rukovodstvo je pod priličnim uticajem Zapada. Crkva čini sve da njihovu svest veže za moćnu rusku istoriju i za Rusku crkvu“. [4] To su identične reči koje su citirane i u izvornoj Tanjugovoj vesti – koje, što je u najmanju ruku iznenađujuće, nisu navedene u izveštajima o poseti na sajtu Srpske pravoslavne crkve. Isti je slučaj – neprenošenje izjave na sajtu SPC – i sa odgovorom ruskog patrijarha: „Mi sa žaljem konstatujemo da rukovodstvo države Srbije nema snagu da bude na istim stavovima i smatramo da rukovodstvo Srbije treba da osluškuje stavove SPC, a ne da ga ignoriše“.

„IZ KABINETA...“ Očigledno je da se, ko god stoji iza potpisa „iz Kabineta Patrijarha srpskog“, uhvatio za Tanjugovu ocenu da se radi o „kritici vlasti u Srbiji“ i pokušao, sporeći se sa kvalifikacijom „kritika“, da spinuje i sam događaj, tj. da pokuša da nametne drugačije tumačenje razgovora između srpskog i ruskog patrijarha. Jer očigledno je da reči patrijarha Irineja nisu bile ograničene samo na to da je „zamolio svog domaćina da podrži stav Srpske pravoslavne crkve o očuvanju Kosova i Metohije u sastavu Srbije“. Ustvari, možda spinovanje nije dovoljno jak termin i možda je ovde prikladnija vrsta terminologije korišćena u navedenom demantiju „iz Kabineta“. Kako drugačije shvatiti prećutkivanje punog sadržaja izjave srpskog patrijarha o jednoj izuzetno važnoj temi? Još neverovatnije, nije samo prećutan srpski već i ruski patrijarh.

Jedino što je ovde uslovno dobro je to što se, ko god da stoji iza demantija „iz Kabineta“, ipak nije osmelio da ospori Tanjugovu kvalifikaciju da je Patrijarh Kiril „takođe kritikovao političko rukovodstvo Srbije“. Otežavajuća okolnost za ovaj tračak svetlosti je to da se nameće zaključak da Tanjugova kvalifikacija vezana za izjavu Patrijarha Kirila nije osporena najpre zato što bi se ista onda morala i citirati. I, dok bi se za izjavu srpskog patrijarha još moglo raspravljati da li predstavlja kritiku ili ocenu, izjava ruskog patrijarha, ma koliko blaga i diplomatska, nesumnjivo sadrži i kritički ton na račun beogradskih vlasti. U svakom slučaju, Informativna služba SPC cenzurisala je oba patrijarha – iako su njihove izjave od nesumnjivog interesa za crkvenu javnost obe zemlje, što je jasno shvaćeno u Moskovskoj patrijaršiji, čiji sajt je objavio i video-zapis tog susreta, gde se sve reči mogu jasno čuti, kako ističe Tanjug.

Nažalost, ovde nije kraj priče, jer se u celu kontroverzu umešao i episkop jegarski Porfirije, i to preko dnevnog lista Informer pod naslovom „Svako ko svađa Crkvu i državu misli zlo Srbiji“, što je odmah preneo i sajt SPC. [5] I sam vladika Porfirije se ovde usredsredio na osporavanje toga da se radilo o kritici upućenoj beogradskim vlastima od srpskog patrijarha: „Očigledno je da u razgovoru sa ruskim patrijarhom naš patrijarh nije kritikovao vlast u Srbiji, nego je jednostavno ponovio ono što svi znamo i osećamo, a to je da se naše državno rukovodstvo, i to ne samo aktuelno, nalazi pod kontinuiranim pritiskom zapadnih sila u pogledu rešavanja statusa južne srpske pokrajine“. Na stranu opet to da li je reč o kritici, oceni ili nečem trećem, ovde se može postaviti pitanje i ispravnosti tumačenja patrijarhovih reči od Episkopa jegarskog. Patrijarh Irinej koristi reč „uticaj“, dok Vladika Porfirije koristi reč „pritisak“, što nije isto. Prva više ima konotaciju dobrovoljnosti, dok druga više upućuje na prisilu. Drugim rečima, moglo bi se reći da je patrijarh Irinej pre mislio na to da su današnje beogradske vlasti podlegle uticaju zapadnih sila, i da su se dobrovoljno okrenule njima, dok bi se, prema tumačenju vladike Porfirija, moglo doći do zaključka da zapadne sile pritiskaju beogradske vlasti da učine ono što one inače ne bi htele. Tako bi se, npr. za Mila Đukanovića pre moglo reći da je „pod priličnim uticajem Zapada“, dok se, recimo, za Milorada Dodika pre može reći da se „nalazi pod kontinuiranim pritiskom zapadnih sila“. Dakle, ima osnova za osporavanje tumačenja patrijarhovih reči od Vladike Porfirija.

Svakako spornija je, međutim, vladičina kvalifikacija da neko „svađa“ Crkvu i državu, ili „izmišlja sukob“ između njih. Jer, čak i da je stvarno bila reč o kritici – da li svaka kritika automatski znači i sukob ili svađu? Jer, ako je tako, ne bi više bilo moguće javno ispoljavanje bilo kakvih razlika u mišljenju.

UTICAJ VS. PRITISAK Uostalom, nije li se sama SPC preko saopštenja Svetog arhijerejskog sinoda od 22. aprila već izrekla daleko jače reči kritike na račun tzv. Briselskog sporazuma, parafiranog od beogradskih vlasti: „Kako izgleda, posredi je pre čista predaja nego li makar kakva-takva prodaja naše sopstvene vekovne i, u duhovnom i istorijskom smislu, najvažnije teritorije“. [6] Uzgred, Sinod se tada, opet jasnim rečima, osvrnuo i na nedavnu posetu Ivice Dačića Rusiji: „Takođe se pitamo šta je naša visoka državna delegacija tražila u Moskvi pre nekoliko dana ako je već bila spremna da prihvati 'maksimum mogućeg', koji je ipak manji od 'minimuma poželjnog' sa stanovišta elementarnog državnog i nacionalnog interesa Srbije“. Drugim rečima, Sveti sinod je bio taj koji je tada jasno aludirao na to da je beogradski premijer pričao jedno u Moskvi a onda pristao na drugo u zapadnim prestonicama. Dakle, mnogo pre se beogradskim vlastima može imputirati namera da „poremete tradicionalno bratske odnose i poverenje između srpskog i ruskog naroda“ [7] nego onima koji su preneli vest da je srpski patrijarh kritikovao beogradske vlasti. A isto se s pravom može reći i na račun onih u Info službi SPC koji su cenzurisali reči ruskog patrijarha.

No vratimo se još za trenutak vladici Porfiriju. Jer teško da se može izbeći osvrt i na deo njegove izjave u kojoj tvrdi da se „Crkva i država bore za očuvanje našeg identiteta“. Posle silnih izrugivanja Nebeskoj Srbiji, krivotvorenja Vidovdana, pokušaja nametanja nekih navodnih „veberovskih“ vrednosti Srbima i, na kraju, pristanka na nemački uslov broj 6: „Kontinuiran uticaj Beograda na Srbe na severu Kosova u cilju ostvarenja aktivne saradnje sa Euleksom i Kforom i promena svesti“ [8] – o kakvoj se to posvećenosti beogradskih vlasti borbi „za očuvanje našeg identiteta“ uopšte može više govoriti?

Nameće se zaključak da je delovanje određenih krugova u Patrijaršiji usredsređeno ne na to da se očuva nekakvo „jedinstvo“ Crkve i države – već da se otupi ili relativizuje svaka suštinska kritika upućena iz redova jerarhije na račun sadašnjeg državnog vrha. Već smo imali iskustva sa čuvenim pismom koje je patrijarh srpski uputio predsedniku Srbije još 30. novembra 2012, a koje je ugledalo svetlost dana tek na proleće 2013, [9] iako se radilo o stvari od prvorazrednog nacionalnog i crkvenog značaja. Takođe, bili smo svedoci i zajedničkog pojavljivanja ispred Patrijaršije episkopa bačkog Irineja i prvog potpredsednika Vlade Srbije, Aleksandra Vučića tokom zasedanja majskog Sabora SPC, kada je, relativizujući prethodni stav Sinoda o tzv. Briselskom sporazumu,„Irinej bački otkrio da Vučić na Saboru o Briselskom sporazumu nije govorio u superlativima, ali da je pomogao da u Crkvi shvate ambijent i dimenzije onoga što tim sporazumom ipak kao država i narod obezbeđujemo za budućnost i opstanak našeg naroda, a što ranije nismo imali i što ne bismo mogli da imamo bez tog sporazuma“. [10]

Inače, naslov vesti o Vučićevoj poseti Patrijaršiji na sajtu SPC glasi: „Zajednički rad za dobro naroda“. [11] Koliko je taj rad dobar za narod, najpre treba pitati Srbe sa severa KiM, koje vlast na sve načine pokušava na preda upravi Tačijevog terorističkog režima. U isto vreme, mora se pitati deo najviše crkvene jerarhije koja podržava vlast i sledeće: da li je očigledno kršenje Ustava dobro i za narod i za državu – i nije li podrška vlasti koja krši ustav na koji je položila zakletvu zapravo najdirektnije mešanje u politiku, ovog puta u vidu podrške kršenju najvišeg pravnog akta u zemlji? Da ne govorimo o tome da to predstavlja i podršku činjenju teških krivičnih dela protiv države i naroda – za koje niko ne može da bude amnestiran.

Unutar dela najviše crkvene jerarhije se očigledno vodi bitka za crkvenu, pa tako i širu javnost. Vlastima je očigledno stalo da, dok do kraja ne izvedu svoju „predaju“ najvažnije srpske teritorije vlada što veća tišina. A delu crkvene jerarhije je očigledno palo u zadatak da im u tome pomognu. No, čak i ako oni sasvim ućute, ili pokušaju da ućutkaju druge, kamenje će povikati. Mimo bilo kakvog “portparola”.

________

Uputnice:

[1] http://www.thefreedictionary.com/spin

[2] http://www.nspm.rs/hronika/patrijarh-irinej-i-srpska-crkvena-delegacija-doputovali-u-moskvu-u-zvanicnu-posetu-rpc.html

[3] http://spc.rs/sr/demanti_iz_kabineta_patrijarha_srpskog

[4] http://www.nspm.rs/hronika/tanjug-patrijarh-jeste-kritikovao-drzavno-rukovodstvo.html

[5] http://spc.rs/sr/izjava_episkopa_jegarskog_porfirija_svako_ko_svadja_crkvu_drzhavu_misli_zlo_srbiji

[6] http://www.spc.rs/sr/saopshtenje_za_javnost_svetog_arhijerejskog_sinoda_srpske_pravoslavne_crkve

[7] http://spc.rs/sr/demanti_iz_kabineta_patrijarha_srpskog

[8] http://www.politika.rs/rubrike/tema-dana/Sedam-zahteva-Nemacke.sr.html

[9] http://www.nikadgranica.org/wp-content/uploads/2013/04/pismo.pdf

[10] http://www.politika.rs/rubrike/Drustvo/Drzava-moze-racunati-na-podrsku-SPC.sr.html

[11] http://spc.rs/sr/zajednichki_rad_za_dobro_naroda

Fond strateške kulture

 

Стандард

Килер метиљавих попова

Link to comment
Подели на овим сајтовима
Crveni Ignjatije Интересује се

Crveni Ignjatije

Написано
  • Аутор
Написано

Коментари:

 

  • Marko Devic
    •  
    •  

    Иако је Павић веома квалитетан списатељ што би се рекло данас а некад се говорило писац. Морам да приметим да благе везе нема са Црквом и црквеношћу. Дух и стил писања дотичног нам списатеља пре ме упућује да је у питању неки протестант него Србин који је уредник на Фонду Стратешке Културе. Такође је занимљиво управо то што он као такав на једном значајном руском сајту пише овако о српској Цркви.Да ли је то и неки званични став и однос браће Руса према Србима и њиховој Цркви?

    Да ли су и Руси са тог сајта толико кратковиди или можда чак и злонамерни, мада пре ће бити да и они попут Павића нејасно разлучују државу од Цркве, политичку партију од Цркве.
    Црква је увек била камен спотицања свима онима који се о њу саплеше а који би да је укалупљују у своје аршине.
    Очигледно су аршини нашег дичног списатеља чисто овоземаљски као уосталом и коментари на сам текст.
    Мучна је ситуација у којој се данас налази СПЦ. Ништа боља од оне у којој се налазила од 41-45 у окупираној Југославији. У Црној Гори истерују свештенике, у Македонији их затварају у затворе, у Хрватској како нема ни Срба тако мањка и попова, у Босни се још ту и тамо држе јер имају Р. Српску из које како чујем списатељ беше ономад на неки начин прогнан. А у Србији су окупатори увезли "кризу" у Цркву пљујући је свакодневно по медијима и стварајући раскол. И да поменем само још Косово и Метохију који би по катастру већински требало да припадају управо тој СПЦ где свештенике кољу.

    На то све долази нам овакав један текст господина Павића.

    Када бих био апсолутно сигуран да дотични господин није довољно обавештен онда се не бих усудио рећи да је овим текстом малициозан и злонамеран према СПЦ. Међутим нисам сигуран...

     
  •  
    Владимир Челекетић
    •  
    •  

    Не бити против ове власти и њене политике могуће је само из три разлога: из глупости, страха или користи.

    Овде глупих нема, дакле, остају друга два разлога. Ако се подсетимо историје, чини ми се да ни, на пример, крајем четрдесетих, СПЦ није издавала саопштења која би је доводила у сукоб са властима. Јел то значи да је рушење цркава, јахање попова и свака друга црвена тиранија била "за добро народа"? Ако се сложимо да није и да ни тада глупих није било, остају опет друга два разлога, а да не би грешили душу, јер знамо какви су зликовци тада владали и шта су могли, што ови данас, који су исти такви зликовци, још увек не могу, остаје, углавном, други разлог.
    Но, за време те црвене тираније, они који су могли да се огласе против ње и које црвени бандити нису могли да ућуткају, итекако су говорили против система. Недвосмислено, експлицитно, најоштрије што може. Довољно је само прочитати беседе и записе Св. владике Николаја, на пример.
    А шта данашње владике рекоше и написаше за исти такав безбожнички и злочиначки систем, сада обучен у плаво са жутим звездицама, уместо у црвено? Од патријарха добисмо поруку да је кандидатура за ЕУ добра ствар, али да треба да сачувамо идентитет. Значи, са пуним знањем шта је то ЕУ, патријарх је Србима дао благослов да тамо иду. Дакле, Србија треба да уводи санкције другим земљама које јој никакво зло не учинише. То је добро, имамо благослов од патријарха. Србија треба да стане на страну оних руских курви што скрнавише Храм Христа Спаситеља у Москви. И то је добро. И то је ЕУ. И за то имамо благослов. Венчавање педера, најезда туђинаца, законско изједначавање сваке сатанистичке секте са СПЦ, ... све су то ЕУ "вредности", за све то Срби добише благослов патријарха. И, шта је онда проблем? Где је запело? Другови се занели па кренули мало и у отворен злочин над сопственим народом. Све по ЕУ рецепту. Рачунају, имају благослов. Па биће да га заиста имају.

     
    •  
      Aleksandar Владимир Челекетић
      •  
      •  

      To je sam epicentar cele priče o crkvi zarad interesa (finasijski, masonski, homoseksualni sasvim svejedno) ostavljaju narod na cedilu i šalju poruke koje ni sami ponekad razumeju. Kava nam je vlast i kako je posmatraju Rusi, verujem isto tako su posmatrali i parijarha, jer njega i njegove stavove o dovođenju pape znaju.
      Jedino mi kao narod zaboravljamo ko su nam predstavnici kako crkveni tako i politički, kulturni...

       
    •  
      гружанин Владимир Челекетић
      •  
      •  

      Па немојте тако, људи се временом мењају, увиде своје заблуде итд. Тако деда Мићун је сада перјаница демократије у Србији.

      И ништа, заправо свашта. Зато нам је овако како нам је.

       
  •  
    агроунија
    •  
    •  

    Како се свачије лице појављује у огледалу српскога рода, Косову и Метохији. Беу обзира каквим се "оделом" покривао ,свештеним ,државним или паорским,радничким,лице му се истинско прикаже у огледалу Косова.

     
  •  
    Анти-Глобалиста
    •  
    •  

    Чињеница да је сви који путем избора дођу на власт да представљају "нашу државу" проводе политику која је у интересу запада, а не грађана који су их изабрали, говори нам да је стварна власт сакривена, а ова која нам је видљива је само димна завеса "да се Власи не сете". Кад демаскирамо ту чињеницу, онда јединство између Цркве и државе, у ствари значи јединство Цркве са западним амбасадама, страним обавештајним службама и НВО финансираним из иностранства, што ни у ком случају не може да буде у интересу верника Српске Православне Цркве. Дужност Српске Православне Цркве је да буде у перманентном сукобу са оваквом државом, која систематски угрожава интересе не само њених верника, него целокупног Српског народа, и свих грађана Србије.

     
  •  
    неле
    •  
    •  

    Црква се назахвално односи према свом народу ,верницима . После комунистичког набоја према цркви и вери православној народ се са постепеним ослобађањем стеге све више обраћао цркви па чак и оне генерације које су деценијама три пута пљувала ради урока кад сретну попа, прелазили на другу страну улице и сматрали то за баксузлук.И они који нису знали ни да се прекрсте почели су махати рукама немајући још увек појма када то треба учинити.И дан данас,али се повратише цркви и сами као и своју децу и унуке покрстише и приведоше цркви. И почеше све више даривати попове симболично се тиме искупљујући за предходно отуђење и неверство.Данас је СПЦ пребогата, попови постадоше осиони и бахати, и сами кршећи основне божје заповести. Данас не можете ући у цркву или примити свештеника у кућу ради неког верског обреда без 50 - 100 еура.И онда процури вест да је нестао благајник СПЦ са око милион еура.Или да је неки високо рангирани свештеник педер,педофил,лопов и порочан.И као врхунац да патријарх уствари лаже, нас или Русе свеједно, пред Богом јединим.
    И не постоји никаква теорија завере како неко хоће да нам огади цркву као један од стубова нације. Није тачно, сами свештеници то боље раде од било којих Бжежинских, Рокфелера,Сороша и сличних. Ништа боље ни са војском.
    Дно се све јасније назире.

     
  •  
    ћале
    •  
    •  

    Маске су пале

     
    •  
      SavanovicS ћале
      •  
      •  

      Нису још.
      Маске световне власти су одавно пале.
      Остаје да се види ко је све примио папски прстен а седи у синоду СПЦ.
      Коме је милији Ватикан а коме Пећ?
      И ко је на слици горе изнад ових ''великодостојника''?

      http://www.srbel.net/2012/11/2...

      •  
      pogledaj više  
  •  
    Vide Daničić
    •  
    •  

    Према изворима РПЦ, патријарх Иринеј је у сусрету са патријархом Кирилом затражио помоћ РПЦ и власти Русије ради очувања Космета, упутивши притом критику властима Србије, јер је "наше садашње руководство под приличним утицајем Запада". Руски патријарх је потврдио сагласност РПЦ са ставовима СПЦ и критиковао политичко руководство Србије: "Са жалошћу констатујем да политичком руководству Србије недостаје снага да буде на истим ставовима. Сматрам да би политичко руководство требало да ослушкује ставове СПЦ, а не да их игнорише, а још мање да то чини јавно."

    Без обзира на каснији деманти из кабинета србског патријарха, ово је цела истина о разговору два патријарха. (Остаје отворено питање шта је натерало србског патријарха да демантује себе самог и сумња да власт врши страховит притисак на патријарха и СПЦ! И помисао да можда кабинет патријарха делује мимо воље и сагласности патријарха.)

    Став патријарха Кирила је у суштини парадигма руског односа према Србији и косметском питању. Речи брата Рогозина, потпредседника руске владе, "да Русија није ваш адвокат, него адвокат права и истине" и да "верује да `наш брак` неће бити само из интереса, него и из љубави" извиру из тог основног става.

    Рогозинове речи нису упућене србском народу, него неодосманлијској власти. Путин је отворено рекао тачићу приликом сусрета пре потписивања бриселског споразума о велеиздаји: "Преговарајте и пет година, али не потписујте ништа!". О томе, наравно, њихови медији у Србији нису писали, али остаје горко сазнање да је тачић ишао код Путина само ради манипулације србском јавношћу. А послушао га није и није ни имао намеру.

    Неодосманлијска власт је грубо манипулисала братском спремношћу Русије да помогне Србији у одсудном тренутку и од почетка је безусловно, ропски и фанатично за евроатлантске интеграције, укљујучујући и прикључивање НАТО-пакту (ни једна источноевропска земља није ушла у ЕУ а да није пре тога постала чланица НАТО). А ЕУ је марионета НАТО.

    На тај начин Србија ће се ускоро геополитички и војно-стратешки сврстати на страну руских непријатеља! Шта да ради Русија у таквој ситуацији - него да буде барем на страни права и истине.

    А право питање за нас Србе јесте: на чијој смо ми страни?!

     
    •  
      SavanovicS Vide Daničić
      •  
      •  

      Господине Виде,
      Право питање је на чијој је страни ова ОЛОШ ЕЛИТА ?
      На народној сигурно није.

Килер метиљавих попова

Link to comment
Подели на овим сајтовима
коЖељ њацИ Инвентар форума

коЖељ њацИ

Написано
Написано

Мене само занима дал је то некакав општи руски однос према Србима?

Ако Павић прима плату од Руса јасно је да мора и да прича онако како Руси очекују од њега.

 

Али побогу шта заправо Руси желе оваквим текстом да кажу?

Шта?

Да смо ми у овој ситуацији у којој смо сасвим сами криви за то како нам је, и при том смо још добровољно без икаквог притиска , без муке јада и чемера, кренули путем запада, а њих оно браћу оставили?

Па где су они све време?

Шта су радили док се нама дешавало шта нам се дешавало?

Link to comment
Подели на овим сајтовима
коЖељ њацИ Инвентар форума

коЖељ њацИ

Написано
Написано

Не, само сам опрезан... и покушавм да се манем осуђивања других у чему сам годинама уживао... није ми била намера да ударам пацке већ да отменије изразим мисао мојих суграђана "Ма, пусти крају."

 

Ovo je zanimljiv koncept.

Znači ti sada ne sudiš ni onima koji sude ni onima koji ne sude.

Zapravo prestao si da imaš svoje mišljenje. Jel to?

Link to comment
Подели на овим сајтовима
Crveni Ignjatije Интересује се

Crveni Ignjatije

Написано
  • Аутор
Написано

Не, само сам опрезан... и покушавм да се манем осуђивања других у чему сам годинама уживао... није ми била намера да ударам пацке већ да отменије изразим мисао мојих суграђана "Ма, пусти крају."

Коначно један форумаш без малициозности... :D

Килер метиљавих попова

Link to comment
Подели на овим сајтовима
коЖељ њацИ Инвентар форума

коЖељ њацИ

Написано
Написано

Једно је мишљење друго суђење, Александар Дугин је православне Србе назвао стражарима и ја му верујем... бечим се у помрчину док не уочим реалну опасност, тек тада вриштим или пуцам... :)

Брате помешао си писце овај је Павић а не Дугин.

Ако је један Рус или њих милион рекло нешто позитивно о Србима и милион Срба је рекло нешто позитивно о Русима, али то ми ништа не значи ако је њихова политика данас таква да компромитује нашу СПЦ.

Link to comment
Подели на овим сајтовима
коЖељ њацИ Инвентар форума

коЖељ њацИ

Написано
Написано

Сумњам да сам ишта помешао, у ономе што сам рекао, мада сам склон томе.

 

Која је то "њихова политика" када већ говориш о милионима.?

 

 

Мислим да се ја и ти не разумемо.

 

Једно је народ, друго је држава треће је тренутна власт те државе.

Фонд је сајт који ради са благословом државе. Ако дакле тој држави одговара овакав један текст о СПЦ онда уреду. Само ме занима шта Руси у том случају изигравају.

С једне стране пријем Патрије српског а с друге стране по медијима оплети по патрији... што би реко вук у оном цртаћу о три прасета кад је причао своју верзију догађаја па каже: Играли смо се "удри муву" а ја сам увек био мува.

Е тако ми ово некако изгледа са Србима где год да окрену ил на исток ил на запад на север ил југ, свугде је удри муву и то лупалицом из Београда.

Link to comment
Подели на овим сајтовима
коЖељ њацИ Инвентар форума

коЖељ њацИ

Написано
Написано

Pa rekao je onomad onaj Kurajev kad je bio u Maćedoniji.. Srbija treba da bude apsolutno poslušna Rusiji, to je njena "dužnost" jer Rusija se, kao, žrtvovala za Srbiju u prvom svetskom ratu, i taj "dug" Srbija ne može nikad, ama NIKAD u istoriji da isplati Rusiji, i prema tome Srbija ima da bude "ruska guvernija". Ako to neće, onda je Srbija FUJ! Mislim, mi smo ionako fuj, nismo Bugari, ali okej..

Ista retorika kao 1809 ili 1878... Što su nas onomad grdili što nismo pristali na sanstefansku Veliku Bugarsku, sa obzirom da su oni izdali nas dogovorivši se sa Austro-Ugarskom da ova dobije Bosnu i Rašku a Rusija da dobije Veliku Bugarsku, dalje da Srbija preda Bugarskoj sve od Turaka osvojene teritorije i da se povuče sa Kosova... Naravno, po rusolinavcima mi smo bili glupi ne videvši plemenite ciljeve i dalekovidnu politiku Rusije za koje danas ne znamo koje su one bile. Tako su nas verbalno lepo isfucali da dvadeset godina nismo hteli da čujemo za Rusiju.

Mogli bi i mi da pitamo zašto moskovska patrijarijša dodeljuje ordene Tuđmanu i Mesiću, i Vujanoviću, za Đukanovića sad nisam siguran.. Ali mi smo glupi, nismo u stanju da shvatimo tu rusku dalekovidnu politiku.

 

 

Ма не само то та послушност, него имам утисак читајући Фонд да они подржавају расколнике, практично им је истоветна прича као и артемијевцима.

То више није игра, није мала ствар, јер је то утицајан сајт. Дају ветар у крила расколницима а овамо смо као нека браћа. Па извинте молим вас не треба нам такво братство.

Link to comment
Подели на овим сајтовима
 Подели
Иди на листу темâ

  • Чланови који сада читају   0 чланова

    • Нема регистрованих чланова који гледају ову страницу

Све поруке на форуму, осим званичних саопштења Српске Православне Цркве, су искључиво лична мишљења чланова форума 'Живе Речи Утехе' и уредништво не сноси никакву материјалну и кривичну одговорност услед погрешних информација. Објављивање информација са сајта у некомерцијалне сврхе могуће је само уз навођење URL адресе дискусије. За све друге видове дистрибуције потребно је имати изричиту дозволу администратора Поука.орг и/или аутора порука.  Коментари се на сајту Поуке.орг објављују у реалном времену и Администрација се не може сматрати одговорним за написано.  Забрањен је говор мржње, псовање, вређање и клеветање. Такав садржај ће бити избрисан чим буде примећен, а аутори могу бити пријављени надлежним институцијама. Чланови имају опцију пријављивања недоличних порука, те непримерен садржај могу пријавити Администрацији. Такође, ако имате проблема са регистрацијом или заборављеном шифром за сајтове Поуке.орг и Црква.нет, пошаљите нам поруку у контакт форми да Вам помогнемо у решавању проблема.

© ☦ 2009 - 2025 Сва права задржана.

×
×
  • Креирај ново...