Еволуционизам и Креационизам кроз призму науке

[Aquilius Cratus]

Ako je zemlja stara 7000 godina kako je moguce da vidimo zvezde koje su jako daleko od nas? Svetlost koje emituju ne bi smela da stigne do nas za tako kratko vreme.

Док је Бог "развлачио" свемир (Big Bang), светлост је путовала брже.

Ako "ubrzas" svetlost svemir je jos stariji!!!

[Aquilius Cratus]

Negiraju li kreacionisti gravitacioju. O i tek kako.

[Ненад]

Ako "ubrzas" svetlost svemir je jos stariji!!!

Еволуционисти би и недељу стварања да гледају униформистички...

[Aquilius Cratus]

Ako "ubrzas" svetlost svemir je jos stariji!!!

Еволуционисти би и недељу стварања да гледају униформистички...

Znaci svetlost nije bila milijardu puta brza? 0104_cheesy

[Милан М.]

Ученицима се објашњава да је највише експеримената везаних за мутације рађено над одређеном врстом мушице (fruit fly) због могућности репродукције великог броја генерација у ограниченим лабораторијским условима. Тиме деца стичу утисак да је еволуција научно доказана и у лабораторији. Текст у књизи објашњава еволуционе процесе, спрегу мутација и природне селекције који доводе до усавршавања живих бића за живот у свом окружењу. Испод пасуса у коме се помињу корисне мутације, дат је пример у виду фотографије мушице са четири крила која је добијена у лабораторији након излагања разним агенсима који изазивају генетске промене.

Замислите, то је њихов најбољи пример позитивне мутације! Та конкретна мува са четири крила чија се слика налази у уџбеницима, уопште не може да користи други пар крила јер нема за њих закачен одговарајући пар мишића који би их уопште покретао! Тај други пар крила јој само смета као што она пета нога на биковим леђима само смета бику. И ето то је најближе што еволуционисти имају као корисну мутацију!

То је одговор на питање да ли је ико икада видео корисну мутацију. Нису чак ни еволуционисти који очигледно морају да пређу повеће мостове од вере како би прихватили своју религију смрти.

Ово за мушицу сам и на једном другом форуму прочитао као доказ за ТЕ. Чини ми се да је аутор тих порука био баш човек са сајта teorijaevolucije.com.

Ово је први контрааргумент који сам чуо на ту тему.

aquilio, које је Ваше мишљење о овоме?

[Aquilius Cratus]

Pozitivne mutacije se lepo vide i na primerima razvrstavanja- speciation. Promene u okviru vrse. To priznaju i kreacionisti i svrstavaju u takozvanu mikroevoluciju. Zapravo mikroevolucija je evolucija na maloj vremenskoj skali

[Милан М.]

Pozitivne mutacije se lepo vide i na primerima razvrstavanja- speciation. Promene u okviru vrse. To priznaju i kreacionisti i svrstavaju u takozvanu mikroevoluciju. Zapravo mikroevolucija je evolucija na maloj vremenskoj skali

Да ли су добијене мутације на тој мушици позитивне? Тј, да ли су јој крила функционална?

[Ненад]

Pozitivne mutacije se lepo vide i na primerima razvrstavanja- speciation. Promene u okviru vrse. To priznaju i kreacionisti i svrstavaju u takozvanu mikroevoluciju.

Нити постоје позитивне мутације, нити креационисти "признају" тако нешто.

[Ненад]

Pozitivne mutacije se lepo vide i na primerima razvrstavanja- speciation. Promene u okviru vrse. To priznaju i kreacionisti i svrstavaju u takozvanu mikroevoluciju. Zapravo mikroevolucija je evolucija na maloj vremenskoj skali

Да ли су добијене мутације на тој мушици позитивне? Тј, да ли су јој крила функционална?

Крила јој нису била функционална.

Иначе еволуционисти имају и "боље" примере за позитивне мутације. Ради се о генетским променама које омогућавају неким јединкама да преживе у некој конкретној средини. У питању су увек некекве болести чији бочни ефекти проузрокују већу вероватноћу за опстанак. То је као када би се пре 500 година деца која би се рађала без руку сматрала "бољом" од деце са рукама јер их Турци неће одвести у јаничаре.

[Aquilius Cratus]

Pozitivne mutacije se lepo vide i na primerima razvrstavanja- speciation. Promene u okviru vrse. To priznaju i kreacionisti i svrstavaju u takozvanu mikroevoluciju. Zapravo mikroevolucija je evolucija na maloj vremenskoj skali

Да ли су добијене мутације на тој мушици позитивне? Тј, да ли су јој крила функционална?

To nije nova vrsta!

[Aquilius Cratus]

Pozitivne mutacije se lepo vide i na primerima razvrstavanja- speciation. Promene u okviru vrse. To priznaju i kreacionisti i svrstavaju u takozvanu mikroevoluciju.

Нити постоје позитивне мутације, нити креационисти "признају" тако нешто.

Kakav si ti kralj. Sta je drugo razvrstavanje nego skup pozitivnih mutacija?

[Милан М.]

Pozitivne mutacije se lepo vide i na primerima razvrstavanja- speciation. Promene u okviru vrse. To priznaju i kreacionisti i svrstavaju u takozvanu mikroevoluciju. Zapravo mikroevolucija je evolucija na maloj vremenskoj skali

Да ли су добијене мутације на тој мушици позитивне? Тј, да ли су јој крила функционална?

To nije nova vrsta!

А по чему је то онда пример који иде у корист ТЕ?

[Aquilius Cratus]

@Mi

To treba Nenada da pitas on je izabrao taj primer.

Zelis da ti ja dam primere gde se vide pozitivne mutacije?

[ЛазарД]

@Mi

To treba Nenada da pitas on je izabrao taj primer.

Zelis da ti ja dam primere gde se vide pozitivne mutacije?

Verovatno mislis kada virus gripa mutira?  0104_cheesy

[Matematicar]

Nenade džabe trošiš silnu energiju Evolucija je neuništiva, iz jednostavnog razloga što je istinita, trebao bi malo čitati sajt teorija evolucije: