Odahviing Написано Септембар 26, 2012 Пријави Подели Написано Септембар 26, 2012 Izvinjavam se upravu si. Moja grežka nisam razmišljao. Znaš li da je fotonu potrebno da iz središta sunca dodje na površinu oko 300 000 godina GeniusAtWork је реаговао/ла на ово 1 Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Душко Дугоушко Написано Септембар 26, 2012 Пријави Подели Написано Септембар 26, 2012 Ne, brzina se ne menja. Poenta je u tome da ako foton X prolazi kroz neki materijal, može da se desi da naleti na neki atom Y (pošto je gustina atoma u bilo kom materijalu mnogo veća nego u vakuumu, pa je i veća šansa da fotoni naleću na atome) i da neki od elektrona iz omotača 'upije' taj foton. Ako elektron upije foton (odnosno njegovu energiju), on će posle izvesnog vremena da ispusti ekvivalent upijenoj energiji ( i da se vrati u niže energetsko stanje), a taj ekvivalent je novi foton, recimo Z. Ta pauza između apsorpcije fotona i emitovanja novog je ono zbog čega izgleda da je brzina svetlosti manja. A sama brzina kretanja fotona X, dok ne naleti na atom Y, kao i brzina novog fotona Z, koga je emitovao elektron atoma Y je uvek ista, 300.000 km/s (naravno, može da se desi da Z naleti na neki novi atom i onda se proces ponavlja od početka). Хехе, метаматеријали су ту посебно занимљиви... Шефе, који ти је враг? Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
GeniusAtWork Написано Септембар 26, 2012 Пријави Подели Написано Септембар 26, 2012 Izvinjavam se upravu si. Moja grežka nisam razmišljao. Znaš li da je fotonu potrebno da iz središta sunca dodje na površinu oko 300 000 godina Nisam znao tačnu cifru, čitao sam negde da je neverovatno dug period potreban da se probije do površine... https://www.pouke.org/forum/topic/29554-zanimljivi-youtube-kanali-o-nauci-i-mnogo-%C4%8Demu-drugom/ Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
stevan021 Написано Септембар 26, 2012 Пријави Подели Написано Септембар 26, 2012 Ovaj Auror lik uporno odbija da odgovori na moje pitanje Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Аурор Написано Септембар 26, 2012 Пријави Подели Написано Септембар 26, 2012 Ovaj Auror lik uporno odbija da odgovori na moje pitanje Pitanje ti je glupo. Na nivou celog univerzuma, holisticki posmatrano, univerzum je zatvoren sistem. I nemoj da prozivas. Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Odahviing Написано Септембар 26, 2012 Пријави Подели Написано Септембар 26, 2012 Ali ako je tačna hipoteza o multiverse mošda postoji ogroman broj univerzuma i zašto oni ne bi bili u nekoj međusobnoj vezi i uticali jedni na druge. >U tom slučaju univerzum se ne može nazvati zatvorenim sistemom :P Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
stevan021 Написано Септембар 26, 2012 Пријави Подели Написано Септембар 26, 2012 Pitanje ti je glupo. Na nivou celog univerzuma, holisticki posmatrano, univerzum je zatvoren sistem. I nemoj da prozivas. Ja prozivam? "Pitanje ti je glupo." - meni ovo deluje kao prozivka, tj. kao nacin da se koristi zakon koji ne vazi za otvoren sistem. To sto ti nesto posmatras holisticki ne znaci da takvo jeste. Pitao sam te za dokaz da je univerzum zatvoren sistem da bi mogao da primenis zakon odrzanja mase koji si hteo da primenis. Izvoli ... p.s. "Pitanje ti je glupo" ti nije bas najjaci argument. Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Аурор Написано Септембар 26, 2012 Пријави Подели Написано Септембар 26, 2012 Ja prozivam? "Pitanje ti je glupo." - meni ovo deluje kao prozivka, tj. kao nacin da se koristi zakon koji ne vazi za otvoren sistem. To sto ti nesto posmatras holisticki ne znaci da takvo jeste. Pitao sam te za dokaz da je univerzum zatvoren sistem da bi mogao da primenis zakon odrzanja mase koji si hteo da primenis. Izvoli ... p.s. "Pitanje ti je glupo" ti nije bas najjaci argument. Šta ti uopšte hoćeš da kažeš? Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
stevan021 Написано Септембар 26, 2012 Пријави Подели Написано Септембар 26, 2012 *facepalm* tri puta sam napisao da cekam dokaz da je univerzum zatvoren sistem da bi mogao da primenis zakon odrzanja mase koji si hteo da primenis na njega. Izvoli... Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Аурор Написано Септембар 26, 2012 Пријави Подели Написано Септембар 26, 2012 *facepalm* tri puta sam napisao da cekam dokaz da je univerzum zatvoren sistem da bi mogao da primenis zakon odrzanja mase koji si hteo da primenis na njega. Izvoli... To je a propo koje priče, koje hipoteze, stava, premise, argumenta, na koji način bi se to uklopilo u to što bi hteo da kažeš? Znaš zašto, ovako mi deluje da bi da se tu praviš pametnica, a da baš i nemaš predstavu o poenti na koju bi da ukažeš. A fejspalmovanje ostavi za AS. Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Odahviing Написано Септембар 26, 2012 Пријави Подели Написано Септембар 26, 2012 ajde nemoj da smaras čoveka evo ti: Ako uzmemo da je univerzum sam i jedini naravno da je zatvoren sistem. U slučaju da je multiverse teorija tačna u kombinaciji sa M teorijom koja matematički savršeno pristaje univerzumu postoje i gde postoje 11 dimenzija naš univerzum je zatvoren. Evo kako: Naš univerzum je 4-branski, tj. čine ga 4 dimenzije dok su ostale neprimetne. Zatim postoje razni drugi tipovi univerzuma, različiti broj dimenzija i različite osnovne konstante tj. zakoni fizike u univerzumu. E sada da bu bio zatvoren univerzum mora da bude izolovan od uticaja ostalih univerzuma. E sada zamisli osnovni zakoni fizike samo malo da se promene univerzum kakav znamo neće postojati. Zamisli sada kada bi došlo do međusobne interakcije između više univerzuma. Pošto reaguju dva univerzuma sa različitim zakonima fizike, zakoni će se na neki način promeniti, mi to ne primećujemo, ne vidimo. I nikada se nije desilo sem u jednom trenutku koji se zovr Big Bang. Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Odahviing Написано Септембар 26, 2012 Пријави Подели Написано Септембар 26, 2012 Opet 3 puta????? WTF? Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Sir Oliver Написано Септембар 27, 2012 Пријави Подели Написано Септембар 27, 2012 ok, ali ako je zatvoren sistem (bez ikakvog makar i najčudnijeg uticaja izvana), onda stoji ona ideja da ga je moguće u potpunosti pojmiti i objasniti, tj. ona pozitivistička, materijalistička, njutnovska i šta ti ja znam ideja da je univerzum jedan precizni mehanizam kao sat i nije toliko pogrešna? "Sad je tren velikih odluka! Bolje živjeti 100 godina kao milijunaš, nego 7 dana u bijedi!" Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Juan Valdez Написано Септембар 27, 2012 Пријави Подели Написано Септембар 27, 2012 ok, ali ako je zatvoren sistem (bez ikakvog makar i najčudnijeg uticaja izvana), onda stoji ona ideja da ga je moguće u potpunosti pojmiti i objasniti, tj. ona pozitivistička, materijalistička, njutnovska i šta ti ja znam ideja da je univerzum jedan precizni mehanizam kao sat i nije toliko pogrešna? Не нужно. Sent from my HTC Sensation Z710e using Tapatalk 2 Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
stevan021 Написано Септембар 27, 2012 Пријави Подели Написано Септембар 27, 2012 To je a propo koje priče, koje hipoteze, stava, premise, argumenta, na koji način bi se to uklopilo u to što bi hteo da kažeš? Znaš zašto, ovako mi deluje da bi da se tu praviš pametnica, a da baš i nemaš predstavu o poenti na koju bi da ukažeš. A fejspalmovanje ostavi za AS. Ocigledno ne mozes da odgovoris na moje pitanje. Da mozes da dokazes da je univerzum zatvoren sistem dobio bi nobelovu nagradu, tako da na njega ne mozes da primenis zakon odrzanja mase, tako da nisi bio u pravu. I to je bio argument koji si TI koristio, a ne ja, A ne pravim se da sam 'pametnica' , prvi si krenuo sa vredjanjem i agresijom. Toliko od mene. Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Препоручена порука