Деретићијанство

[Zeebedee]

Cek bre kako mozete verovati da je ono autentican srBski spomenik a nigde se ne spominje ratko Mladic a ni Kosovo?Da ono nije neka albanska zavera?

[Михајло]

У задњих неколико дана сам од више добронамерних људи добио чланке на српском језику са насловом: Руси обелодањују истину о пореклу Срба. Ако га нисте видели погледајте га овде:

Морам бити искрен, чланак ме је заинтригирао јер се већ у наслову истиче да је то тврдња Руса (у множини). С обзиром да сам добро упознат са писањима Јована И. Деретића и његових следбеника, зачудио сам се да сличне тврдње сада долазе и из Русије. Зачудио сам се тим више што ми је познато какав пријем је Деретић имао кад је сервирао своје небулозе Русима, али Руси ко Руси, неће да вређају Србе.

Читајући горе наведен чланак, одмах сам уочио да се ради о једном пропагандистичком насртају на људе који задржавају право на аутохтоно резоновање како би се они утерали у тор иза стратешки разапете бодљикаве жице. Ипак, прочитао сам га до краја и запазио да се ту више не ради о убеђивању него вређању, ликовању и претњама слободним мислиоцима, неким преким судом те клике. Срби који не прихватају нелогичне постулате тих надриисторичара се називају свакаквим погрдним именима, овде су ''нордисти'', а има и горег. Цитирам:

Имају ли још образа ти наши бедни нордисти да се појаве пред србским народом?

Смешно је да та једна самоизмишљена клика коју нико не признаје ни у Србији ни ван ње узурпира српску јавност и намеће свој суд и зулум ширем српству. То више не може да се третира као историјска глупост јер она је прерасла у политичку манију попут оне од 5 октобра а иза ње стоје исти агенти који су Србију довели до просјачког штапа под паролама боље будућности. Сада ево опет маскираних агената да нам побољшају и прошлост са истим добрим жељама као они који су нам обећавали ''лепшу'' будућност. Нови светски поредак нам је већ ''побољшао'' демократију, (задњи избори потврђују), побољшао нам је устав, побољшао нам је војску, побољшао нам је медије, школске уџбенике, одузео нам је привреду јер смо неспособни да је водимо, преузео нам је Косово, банкарство и спољну политику, полицију и правосуђе. Сада добијамо нову историју а већ давно раде на томе да нам преуреде и православље. Са српском демографијом и географијом изгледа још нису готови али смо готови МИ, то је сигурно. За оне мостове које су они порушили нам нису ништа дали али Србија сад позајмљује паре од њих и има најскупљу мостоградњу на свету. Кад нас тако лепо препакују и демократизују, нећемо више знати ни да ли смо Турци или Етрурци ни чији смо унуци а сигурно нећемо ни марити јер ћемо за убуђалу кору хлеба признати све што за нас кажу да смо.

Још један цитат из чланка:

Наравно, кад се све ово изанализира, паметнима је лако закључити да званична историја”дебело лаже

Кључна реч овде је паметнима, јер сви који не верују у те шарлатанске тезе се аутоматски проглашавају за будале.

Следећи цитат је још експлицитнији:

Човек може да не зна, иако незнање никог не оправдава, али, када му се покаже и прикаже, а он и даље неће да зна, онда – или је луд или покварен.

Такве правде и истине обично пристижу из страних земаља само се утерују на перфидније начине:

1) Комунисти су запалили Рајхстаг

2) Садам Хусеин је имао оружје масовног уништења

3) Срби су у Сребреници починили геноцид итд.итд.

Ако сви размишљамо по деретићевом рецепту, где ће нашем српском роду бити крај? И као да их чујем; Ма не ради се ту о крају него о почетку Срба! И тако сада прелазимо на следећи цитат:

Е, сад, ово је веома битно ради раскринкавања лажи да су се Срби населили, по званичној “историји”, на Балкан у VII веку (626 године) из своје прапостојбине која се налазила иза Карпата

Надриисторичари покушавају из петних жила да оспоре да су Срби један од вајкада словенски народ па су сви напори усмерени на утирању свих словенских епитета и идентитета. Српски народ се калеми далеким географским просторима а негира се и подцењује његова братска веза са другим словенима. Зато закарпатско историјско порекло Срба никако није прихватљиво онима који хоће да нас преведу у туђи табор или боље рећи у туђи логор. Кад не могу да избегну руско српску везу, они те односе рангирају и кажу да су Руси балавци који су постали од Срба. Многим Србима то импонује а нас остале то брине и треба сваког да брине.

Ево и мудрости која јасно ''доказује'' да ми нисмо могли да дођемо на Балкан јер (предпостављам) Хенри Форд тад још није измислио аутомобил. Цитат:

доказао да су у ТЕХНИЧКО-ФИЗИЧКОМ смислу “велике и масовне сеобе” народа у VII веку ПОСЛЕ НОВЕ ЕРЕ биле неизводљиве!

Ја незнам где су се ти људи тако подкрепили знањем али ми је познато да до пре 12.000 година нигде није било насељених народа јер човечанство још није почело да се бави земљорадњом и да се у то рано доба палеолита није уопште могло говорити о народима него о племенима која нису била везана за никакву територију. И ако та примитивна племена нису била настањена а нису била способна за миграције (како се ту каже), можда су имала неке летеће тањире.

И као задњи цитат, ево још једног великог филошког проналаска једног језика који нећете пронаћи нигде ван овог величанственог чланка:

писан је на сербо-рашанском језику и писму!

Овакве и сличне глупости су ме подстакле да потрагам за тим ''Русима'' који пишу тако сјајне ставри о величанству Срба и пазите шта сам открио...

Тај фамозни чланак који нису написали ''Руси'' него један Рус, је наводно чланак професора физике В.А. Чудинова, који се хобијем бави и пише ''патриотску'' историју. Попут Деретића, он такође осваја свет и припаја га руском идентитету, па чак залази у дубљу прошлост него сам Деретић. Тамо где наиђе на проблем, професор Чудинов прекраја слова и мења старе текстове да личе на руске како би убедио што више људи да је текст руског порекла. Тако барем кажу његове колеге које се уздржавају да га назову будалом. За оне који читају руски, прилажем шта о професору Чудинову кажу руски научници а остали ће морати да се задовоље са накарадним Гугл преводом на српски.

Милан Челик, Магистар Историје

Извор: Видовдан.орг

Овако...

Деретић није у свему на правом путу...

али многе његове тезе је потврдила званична генетика..

за разлику од Бечке школе (званичне историје) много је ближи истини...(бар по мени и мојим неким истраживањима)

тако да...писаније од некаквог магистра..што и није нека истраживачка титула..

који није направио рад...него напада аматера историчара..

јесте... смешна..

[DYNABLASTER]

A pošto su bili i u Japanu, odatle i srpska veza sa Japancima.

evo ti dokaza za Japan :laugh:

http://vesna.atlantidaforum.com/?p=256

pa povezi sa kultom medveda odavde

detaljniji uvid u zbivanja ovde

http://kucazasunce.com/detalji.php?p=7486

[RYLAH]

Овако...

Деретић није у свему на правом путу...

али многе његове тезе је потврдила званична генетика..

за разлику од Бечке школе (званичне историје) много је ближи истини...(бар по мени и мојим неким истраживањима)

тако да...писаније од некаквог магистра..што и није нека истраживачка титула..

који није направио рад...него напада аматера историчара..

јесте... смешна..

Брате, тај "неки магистар историје" је историчар, за разлику од Деретића, који није, и који је измислио факултет да би себи дао титулу доктора и професора. Исто као Мирољуб Петровић.

Оно што је спорно у нашој историји је у средњем веку. А Деретић и њему слични (нпр. Олга Пјановић, Драган јовановић и остали) су упропастили сваку могућу прилику да се томе приђе на неки озбиљан начин, јер ћеш аутоматски да понесеш епитет лудака (попут њих). Јер није лако истраживати било шта ако те повежу са тврдњом да је Ахил неоспорно био Србин, да је Сократова баба била Српкиња (то се, јел'те, и не доводи у питање), да су Срби старији од самог времена, да је Вук Бранковић уствари био патриота, него му је онако прикачен епитет издајника од стране зле кнегиње Милице (где долази у сукоб са својим идеолошким оцем Миланом Милојевићем који је тврдио да има и доказа да је Бранковић био издајник, али да не залазимо у детаље сада).

Једноставно, то су ликови који са историјом имају везе таман колико ја имам везе са истраживањима на пољу нуклеарне физике. По истом принципу ја сад могу да кренем са причама о Хигсовом бозону, нема разлике.

Пусти те ликове, ако нису плаћени, онда су луди и намерно им је дат простор. Раније да врше пропаганду у време рата, а данас да спрече сваког нормалног ко би одређене нелогичности из историје заиста истражио и исправио. Јер би сваки тај озбиљни ко би пробао да то исправи стартовао са хипотеком лудака који је у друштву побројаних.

[Милан Ракић]

Deretićevci protiv rusko-srpskih veza? Cool, gde da se upišem u deretićevce..?! greengrin

Da je Rasena ustvari Raška i da je antička Likija bila drevna srpska kolonija gde je vladao Sarpedon, brat legendarnog kralja Minosa te i Radamanta, otac Belerefone, kojeg i stari Homej opeva u svojoj slavnoj Ilijadi, ovo je opšte poznato.. :lol:

Mada mi se isto sviđa teorija da su Srbi poreklom izrailjskog plemena Aser koje se nakon deportacije od strane Asiraca naselilo u današnjoj Srbiji, osnovalo Arsaret, odatle i grad Arsa, kasnije Rasa i najzad Raška.. Tj. prvo su otišli u Skite, to su oni koji su skitali jer su bili nomadi, tamo su susreli Sarmate, sa ovima se sjedinili (alternativa: Sarmati su nastali od Aser) i sišli u Podunavlje odakle imamo Srem i tako dalje.. A pošto su bili i u Japanu, odatle i srpska veza sa Japancima.

Okej, priznajem, moramo još malo da doradimo da sve ima logiku. Oj Konstantine, srpski sine..))

...prvo su otišli u Skite, to su oni koji su skitali jer su bili nomadi, tamo su susreli Sarmate, od kojih su preuzeli sarmu... dada

[Михајло]

Брате, тај "неки магистар историје" је историчар, за разлику од Деретића, који није, и који је измислио факултет да би себи дао титулу доктора и професора. Исто као Мирољуб Петровић.

Оно што је спорно у нашој историји је у средњем веку. А Деретић и њему слични (нпр. Олга Пјановић, Драган јовановић и остали) су упропастили сваку могућу прилику да се томе приђе на неки озбиљан начин, јер ћеш аутоматски да понесеш епитет лудака (попут њих). Јер није лако истраживати било шта ако те повежу са тврдњом да је Ахил неоспорно био Србин, да је Сократова баба била Српкиња (то се, јел'те, и не доводи у питање), да су Срби старији од самог времена, да је Вук Бранковић уствари био патриота, него му је онако прикачен епитет издајника од стране зле кнегиње Милице (где долази у сукоб са својим идеолошким оцем Миланом Милојевићем који је тврдио да има и доказа да је Бранковић био издајник, али да не залазимо у детаље сада).

Једноставно, то су ликови који са историјом имају везе таман колико ја имам везе са истраживањима на пољу нуклеарне физике. По истом принципу ја сад могу да кренем са причама о Хигсовом бозону, нема разлике.

Пусти те ликове, ако нису плаћени, онда су луди и намерно им је дат простор. Раније да врше пропаганду у време рата, а данас да спрече сваког нормалног ко би одређене нелогичности из историје заиста истражио и исправио. Јер би сваки тај озбиљни ко би пробао да то исправи стартовао са хипотеком лудака који је у друштву побројаних.

грешиш..

у нашој историји није споран средњи век..

стари век и комплетна теза од наводном досељавању Срба...

генетика је потврдила да нисмо досељени ..већ да смо староевропљани...аутохтон народ...

тврдња да је био Србин..је само упрошћена јер тада није било Срба у овом смислу...

али су били припадници неког од наших племена...тј..староевропљана..

а можеш ти да имаш титулу 5 професора..ако си погрешно школован..

као што је било са нашим историчарима(не свима) од времена стварања југославије до данас.

[RYLAH]

грешиш..

у нашој историји није споран средњи век..

стари век и комплетна теза од наводном досељавању Срба...

генетика је потврдила да нисмо досељени ..већ да смо староевропљани...аутохтон народ...

тврдња да је био Србин..је само упрошћена јер тада није било Срба у овом смислу...

али су били припадници неког од наших племена...тј..староевропљана..

а можеш ти да имаш титулу 5 професора..ако си погрешно школован..

као што је било са нашим историчарима(не свима) од времена стварања југославије до данас.

Та генетика о којој причаш (а која је рађена са циљем да докаже да су ХРВАТИ аутохтон народ) нас је сврстала по сличности са Турцима. Дакле, то истраживање, које је научно утемељено исто колико и Деретићев научни рад, јесте рекло да ми нисмо слични са осталим словенским народима, зато што смо најсличнији са ТУРЦИМА. Е, ако хоћеш у то да верујеш, онда веруј. Али чисто сумњам да си генетичар, а о тим истраживањима знаш из новина, исто као и ја.

Е, сад, средњи век јесте споран. А због чега је споран средњи век?

У време национал - романтизма, када су народи почели да бивају свеснији себе и почели себи да зацртавају историјске мисије (када је нама отприлике подваљено југословенство), територијалне претензије су почеле да се исказују кроз историјско право које неко има над неком земљом. А историјска права су се углавном вукла из средњег века на овим просторима, јер је цео овај простор био или под турцима или под Угарском, касније под Аустро - Угарском. Тако су и Срби покушали да своје претензије на просторе са леве обале Дрине и на просторе модерне Албаније доказују историјским правом.

Како нисмо имали пуно школованих људи, лако је заваљана прича да су српске територије ишле дотле и дотле, и није било никога ко би то озбиљније фактографски оспорио, иако је одређених мапа било. После анексије Босне од стране Аустро - Угарске, о томе се више није ни смело причати, јер је било опасно. Данашње време је мало другачије и опет се, попут почетка двадесетог века, појављује начело националности и самоопредељења у територијалним размирицама, тако да ова сазнања не би имала било какву вредност у смислу територијалних претензија, или било какву другу практичну вредност, али би заиста било лепо знати праву историју.

А не знам због чега бисмо имали комплексе ако смо дошли у великој сеоби? Па и Германи, који су најјача национална групација у Европи, знају да су се доселили, и апсолутно немају проблема са тим.

[Баба]

Cek bre kako mozete verovati da je ono autentican srBski spomenik a nigde se ne spominje ratko Mladic a ni Kosovo?Da ono nije neka albanska zavera?

Покушај следећи пут да будеш духовитији сад си испао смешан.

[Баба]

грешиш..

у нашој историји није споран средњи век..

стари век и комплетна теза од наводном досељавању Срба...

генетика је потврдила да нисмо досељени ..већ да смо староевропљани...аутохтон народ...

тврдња да је био Србин..је само упрошћена јер тада није било Срба у овом смислу...

али су били припадници неког од наших племена...тј..староевропљана..

а можеш ти да имаш титулу 5 професора..ако си погрешно школован..

као што је било са нашим историчарима(не свима) од времена стварања југославије до данас.

Ако нисмо дошли овде :

1. Од куд нам Словенски језик ?

2. Од куд топоними са именом Срб у Чешкој, Моравској, Словачкој, Русији, Немачкој ?

Што се тиче гена то је климава прича, пази не постоје више стари народи нема Илира, нема трачана, нема римљана, нема лигура немамо с ким да упоредимо генетику.

На крају нису Срби овде затекли празан простор било је неких Словенских племена и пре нас, било је романизованих староседелаца ( који свакако нису Шифтари њима је само накнадно романизован језик) било је Грка .

Такође биле су велике миграције по целој европи, једно племе је ишло скроз на запад па скроз на југ па на крају се измеша са неким домородцима и утопи се ту.

Сети се Вандала који је могуће је да су Словени , они су прешли целу Европу да би завршили у данашњем Тунису, и где су сад ?

Племена су се просто кретала свукуда , сви су се мешали са свима, само тамо где је преовладао један језик и један елеманат народни ту се формирала та једна специфична нација у каснијим временима.

Све данашње нације свој идентитет попримају тек од средњег века, барем у већини то важи за Европске нације.

[Михајло]

Ако нисмо дошли овде :

1. Од куд нам Словенски језик ?

2. Од куд топоними са именом Срб у Чешкој, Моравској, Словачкој, Русији, Немачкој ?

Староевропљани ти само казује да смо насељавали читав стари континент..

словенска култура настаје у мочварама Припјата када су се спојили индоевропљани Р1а и И2а староевропљани...(хитлерова је слао више експедиција у те крајеве у потрези за аријхевском расом...)

долази до њиховог мешања и настанка словенске културе...

кретање народа је довело до мешања..

словенска култура и словенски језик јесу наши староевропски колико и аријевски..индоевропски...

[АлексаС]

Мислим да су Шиптаре накнадно довели Турци да би разбили српску етничку хомогеност.

[Zeebedee]

Покушај следећи пут да будеш духовитији сад си испао смешан.

A ko ti kaze da pokusavam biti duhovit; ja samo pricam recnik koji likovi poput tebe razumeju.

[Јаков.]

Meni cela nacionalistička priča pada u vodu kad vidim ko zastupa takve stavove.

Neka neki nacionalista sazna da je kojim slučajem bio u krivu kada se radi o sopstvenom identitetu i da nije ono što misli da jeste (nešto slično kao u filmu "Nož"), ceo njegov život gubi na značaju a on spoznaje svoju bedu i staklene noge na kojima je njegovo bitisanje bilo zasnovano.

[Млађони]

Мислим да су Шиптаре накнадно довели Турци да би разбили српску етничку хомогеност.

Тешко. Туска је била једна од најтолеретнијих земаља тог доба.

Шериатско право је било можда најбоље и најхуманије право тог доба.

Мада могуће. Није искључено.

[Млађони]

генетика је потврдила да нисмо досељени ..већ да смо староевропљани...аутохтон народ...

Михајло не капира науку као по обичају.

По твојој логици ми смо и староафриканци. генетика и то може да ти потврди. Т.ј Твоје тумачење генетике.

Поента је да када су Срби дошли мешали су се са народима који су били ту (то си ваљда свестан да балкан није био празан) и да зато имамо генетику и староседеоца балкана али ти староседеоци нису Срби.

Друга ствар, генетика никако не може да ти потврди где је неко живео у праисторији већ може да ти потврди постојање заједничког претка.

Оне халпогрупе о којима толико причаш а две благе немаш су само доказ да ти људи ту деле заједничке претке у солидној мери.

Е сад то што је теби правда извор информациај и мудрост, то је већ твој дебео проблем који те води у та бајковита размишљања.