Nesavesni radnici

[Млађони]

Кад смо код тога...

http://www.b92.net/b...5&nav_id=621355

Чуј приватна полиција ће боље да решава случаје ве од државне.....

Само ме занима од чега ће решење криминалних дела у најсиромашнијим популацијама да буду финасирани.

[Grizzly Adams]

Па добро онда да укинемо лепо све казне и таксе за фабрике које избацају отрове у реке и ваздух. То је социјализам и то не ваља.

Свако ко угрожава живот других треба да буде кажњен, ту нема ништа спорно.

Да укинемо све видове пореза пошто су сви социјализам. ДА приватизујемо све од изградње путева до полиције и судова. Чисто да очистимо сав социјализам.

А што да не?

И онда ће да живимо у дизниленду подјенако маштовитом као оном који обећавају системи екстремног социјализма.

С` тим што је капитализам заиста направио људима живот који је само пре сто или двеста година био "дизниленд" и научна фантастика.

Корупциај која се дешава у социјализму о којој ти причаш се дешава и у капитализму. Видели смо са задњом економском кризом. ОНо што се десило апсолутно никакве везе са социјализмом нема већ са чистим и екстремним капитализмом где се као предмет трговине узео дуг, и са њим се трговало по истим правилима као што се тргује са банама.

Е па видиш, није. Ова економска криза је последица управо кејнзијанских поступака држава, пре свега САД. Да се државе нису мешале у те ствари, нико нормалан не би трговао како се то радило и ради.

Чуј приватна полиција ће боље да решава случаје ве од државне.....

Само ме занима од чега ће решење криминалних дела у најсиромашнијим популацијама да буду финасирани.

Све приватно је увек боље од државног, зашто би полиција била изузетак? Финансирало би се исто као и све друго.

Мада је то више теоретска расправа, овде смо говорили о неким конкретним стварима које могу лако да се промене.

[Аурор]

Корупциај која се дешава у социјализму о којој ти причаш се дешава и у капитализму. Видели смо са задњом економском кризом. ОНо што се десило апсолутно никакве везе са социјализмом нема већ са чистим и екстремним капитализмом где се као предмет трговине узео дуг, и са њим се трговало по истим правилима као што се тргује са банама.

Ova svetska kriza je kriza kejnzijanstva.

[Млађони]

Свако ко угрожава живот других треба да буде кажњен, ту нема ништа спорно.

Има, стављаш групу изнад већине.

А што да не?

Приватно судство само по себи звучи као генијална идеја.

С` тим што је капитализам заиста направио људима живот који је само пре сто или двеста година био "дизниленд" и научна фантастика.

Већ смо причали о томе ивица ја и ти ниси могао да наведеш ниједан револуционарни производ који је капитализам створио нити иједан екстремни напредак на пољу науке или технологије до ког је дошло из капиталистичких акција.

Е па видиш, није. Ова економска криза је последица управо кејнзијанских поступака држава, пре свега САД. Да се државе нису мешале у те ствари, нико нормалан не би трговао како се то радило и ради.

Јел? Једноставно требале да пусте да пропадну банке које су трговале дуговима?

То би резултовало још горим последицама.

Све приватно је увек боље од државног, зашто би полиција била изузетак? Финансирало би се исто као и све друго.

Није тачно. Кад је плаћеничка војска била боља од државне?

Страшно генерализујеш.

Мада је то више теоретска расправа, овде смо говорили о неким конкретним стварима које могу лако да се промене.

Ти увек у тим дискусијама одеш у екстреме да је све приватно и капиталистичко боље.

[Млађони]

Ova svetska kriza je kriza kejnzijanstva.

Ма важи. Да се држава умешала на време и регулисала потенцијалне негативне екстерне ефекте кризе никад не би ни било.

[Grizzly Adams]

Има, стављаш групу изнад већине.

Не стављаш никакву групу изнад већине (тј. појединца). Када неко угрожава друге људе то је прекршај који се кажњава.

Приватно судство само по себи звучи као генијална идеја.

Зашто да не?

Већ смо причали о томе ивица ја и ти ниси могао да наведеш ниједан револуционарни производ који је капитализам створио нити иједан екстремни напредак на пољу науке или технологије до ког је дошло из капиталистичких акција.

Сваки напредак на пољу науке и технолоције дошао је из капитализма. Све ово што данас имамо не би уопште било могуће да није система који омогућава акумулацију капитала и оптимално управљање ресурсима. Питање у тој дискусији било је само да ли би до неких научних открића дошло раније или касније без државног финансирања.

Јел? Једноставно требале да пусте да пропадну банке које су трговале дуговима?

Наравно. Ко не послује добро треба да пропадне. Шта је ту спорно?

Није тачно. Кад је плаћеничка војска била боља од државне?

Па увек.

Ти увек у тим дискусијама одеш у екстреме да је све приватно и капиталистичко боље.

Погледај око себе и видећеш те "ексреме" свуда.

[Аурор]

Ма важи. Да се држава умешала на време и регулисала потенцијалне негативне екстерне ефекте кризе никад не би ни било.

Država je i proizvela krizu.

U ovom slučaju USA:

[Млађони]

Не стављаш никакву групу изнад већине (тј. појединца). Када неко угрожава друге људе то је прекршај који се кажњава.

А шта је искоришћвање нечије тешке ситуације да можеш да му платиш мање него угрожавање његовог живота терајући га да живи у беди зарад твог профита?

Зашто да не?

Зато што је склоније корупцији од обичног судства и зато што сиромашни не би могли да приуште себи услоге судства.

Сваки напредак на пољу науке и технолоције дошао је из капитализма.

Већ смо причали о томе и то није истина. Унапређење компијутера јесте дошло из капитализма али компијутер није. Тако и за све остале технолошке продукте.

Наравно. Ко не послује добро треба да пропадне. Шта је ту спорно?

Одлично када се колапсирају већина светских банака у којима ради много људи, то је одлична идеја. Хиљаде људи на улици и дебело поремећена економија. Много више него са предузетим мерама. Много више људи на улици, много више нестабилности у економији.

Па увек.

И онда их неко други плати више.

Погледај око себе и видећеш те "ексреме" свуда.

Ниси ме разумео. Одеш у екстреме капиталистичке идеологије. Не ваља ово не ваља оно.

Кажеш ниједан социјализам не ваља, а наведем ти пример социјализма регулисања загађења ти то отпишеш као не социјализам зато што је то чињење зла, а онда кажеш да злоупотреба нечијег лошег финасијског стања па можеш да га платиш амње и да га држиш да ради за тебе док живи на ивици беде није чињење зла...

Нереалан си

[Млађони]

Država je i proizvela krizu.

U ovom slučaju USA:

Није. Не причај безвезе. За тебе ко и за звонка пре капиталистичке идеологије неке основе економије.

[Grizzly Adams]

Јао брате...

Мораш мало боље да проучиш ту тему. Тај видео само објашњава механику како се тргује са тим финансијским пакетима, али не објашњава зашто се све догодило. То ти је као да објасниш како ради мотор са унутрашњим сагоревањем, а онда кажеш - "ето, мотор је крив за удес". Суштина приче јесте да су људи трговали неодговорно због читавог низа регулација и банкарских гаранција које су пореметиле тржиште. Без тога до кризе уопште не би дошло.

Има људи који су то све објаснили и предвидели још пре него што је пукло. Ако имаш времена, гуглај "Peter Schiff" па прочитај и прегледај све што можеш од њега.

[Млађони]

Јао брате...

Мораш мало боље да проучиш ту тему. Тај видео само објашњава механику како се тргује са тим финансијским пакетима, али не објашњава зашто се све догодило. То ти је као да објасниш како ради мотор са унутрашњим сагоревањем, а онда кажеш - "ето, мотор је крив за удес". Суштина приче јесте да су људи трговали неодговорно због читавог низа регулација и банкарских гаранција које су пореметиле тржиште. Без тога до кризе уопште не би дошло.

Има људи који су то све објаснили и предвидели још пре него што је пукло. Ако имаш времена, гуглај "Peter Schiff" па прочитај и прегледај све што можеш од њега.

Па ајде објасни ми како је држава заслужна када су кренули слободно да тргују дуговима и кредитима као финасијским продуктом и да СЛОБОДНО без да их држава дира крену да позамљују паре свакој шуши?

Молим те реци ми где су их држава и социјализам натерали сироте да позамљују паре свакој шуши и стварају ризичне финасијске продукте и са њиам тргују?

[Grizzly Adams]

Па ајде објасни ми како је држава заслужна када су кренули слободно да тргују дуговима и кредитима као финасијским продуктом и да СЛОБОДНО без да их држава дира крену да позамљују паре свакој шуши?

Ето то је баш твој принцип - ако ја оћу да позајмим паре свакој шуши шта држава има мени да брани? И ето ти где то води.

Па мало је дуже објашњење, а бојим се да читаоци неће бити пажљиви и онда сам безвезе писао...

[Млађони]

Па мало је дуже објашњење, а бојим се да читаоци неће бити пажљиви и онда сам безвезе писао...

Аха. Ок.

[Grizzly Adams]

Па мораш да признаш да када би ти сада написао мало дуже објашњење да не би уопште пажљиво прочитао, већ би само пожурио да залепиш било какав одговор. Јер пола израза у том тексту ниси до сада чуо и мрзело би те да их разјашњаваш.

[Млађони]

Па мораш да признаш да када би ти сада написао мало дуже објашњење да не би уопште пажљиво прочитао, већ би само пожурио да залепиш било какав одговор. Јер пола израза у том тексту ниси до сада чуо и мрзело би те да их разјашњаваш.

Рекох ок.