Norveška odvojila crkvu od države

[Guest]

Norveška odvojila crkvu od države

Izvor: Tanjug

Oslo -- Norveška, jedna od retkih razvijenih zemalja koja još ima državnu religiju, danas je učinila poslednji korak u odvajanju crkve od države.

Norveška (Foto: www.sxc.hu)

"Evangelistička luteranska religija više neće biti zvanična državna religija", naveo je parlament Norveške u saopštenju, ukazujući da će ta crkva dobijati sredstva iz budžeta "ravnopravno sa drugim religijama i verskim udruženjima".

Norveška crvka je podžala ovu odluku, iako su gotovo četiri miliona od 4,7 miliona stanovnika članovi Norveške crkve.

Ona će zapravo ovim dobiti ovlašćenje da samostalno imenuje svoje biskupe i velikodostojnike, a ne da kao do sada da državi prepusti konačnu reč o tome.

Odlukom parlamenta ukida se i dosadašnji zahtev da bar polovina ministara budu vernici ove crkve, a to ubuduće neće morati da bude čak ni ministar za verska pitanja, prenosi AFP.

Za odvajanje crkve od države potrebna je promena ustava i da parlament prvo donese, a potom i potvrdi svoju odluku. Poslanici su u ponedeljak usvojili odluku sa 161 glasom "za" i samo tri "protiv".

Kada je danas od poslanika traženo da potvrde odluku, "niko nije bio protiv", rekao je portparol parlamenta Torod Noreng, prenosi AFP, napominjući da ce parlament sada početi sa neophodnim promenama ustava.

Odluka o odvajanju crkve od države zvanično stupa na snagu 15. juna.

Norveška crkva će, medjutim, i dalje biti utemeljena u ustavu, a država će biti gradjena na "našem hrišćanskom i humanističkom nasledju", naveo je norveški parlament.

Kraljevska porodica će i dalje morati da pripada Evangelističkoj luteranskoj crkvi.

[Justin Waters]

Поздрављам.

[Crveni Baron]

Odluka o odvajanju crkve od države zvanično stupa na snagu 15. juna.

Norveška crkva će, medjutim, i dalje biti utemeljena u ustavu, a država će biti gradjena na "našem hrišćanskom i humanističkom nasledju", naveo je norveški parlament.

Kraljevska porodica će i dalje morati da pripada Evangelističkoj luteranskoj crkvi.

Odvojili su je vala muski ....

[Crveni Baron]

Sta ti je pametan narod ... ne moze svako da im bude vladar pa makar bio i kraljevske krvi ... svaka im cast.

Vode racuna o svojim interesima.

[Justin Waters]

Sta ti je pametan narod ... ne moze svako da im bude vladar pa makar bio i kraljevske krvi ... svaka im cast.

Vode racuna o svojim interesima.

Краљеви нису владари. Краљеви су маскоте, историјско наслеђе.

[Crveni Baron]

Краљеви нису владари. Краљеви су маскоте, историјско наслеђе.

Jeste samo njihova "maskota" mora da se krsti tamo gde se krste norvezani a nasa "maskota" moze i srpski da ne zna ... a da se krsti ...

[Crveni Baron]

A o tome i ",maskotama" odlucuje parlament ...

[Justin Waters]

Jeste samo njihova "maskota" mora da se krsti tamo gde se krste norvezani a nasa "maskota" moze i srpski da ne zna ... a da se krsti ...

То тако мора да буде. Неће ваљда дати да краљеви буду шамани или зороастријанци. Тако је некад било, тумачено је да је краљевска власт директно од Бога дата, па тако мора да буде иницирана у Цркви.

То што "наша краљ, не знја да гавари српскји" то је њихов проблем, они свакако неће више бити никад краљеви нити могу да имају исто достојанство и част у Србији као норвешки у Норвешкој.

Али оно што је битније је да предсједник Норвешке, или премијер не мора да буде из евангелистичке цркве.

[Crveni Baron]

Али оно што је битније је да предсједник Норвешке, или премијер не мора да буде из евангелистичке цркве.

Isto je bitno i to da taj isti premijer, vlada i parlament donose zakone koji odredjuju koje vere mora biti kralj. Znaci guse verske slobode. U sred evrope , 21. vek... 'ajde objasni ti nasim ateistima da je srbija slobodnija od norveske po tom pitanju.

I da li je u norveskoj klerofasizam?

[Justin Waters]

Isto je bitno i to da taj isti premijer, vlada i parlament donose zakone koji odredjuju koje vere mora biti kralj. Znaci guse verske slobode. U sred evrope , 21. vek... 'ajde objasni ti nasim ateistima da je srbija slobodnija od norveske po tom pitanju.

I da li je u norveskoj klerofasizam?

Не ради се ту о гушењу вјерских слобода. Знам шта покушаваш, али то просто не пије воду.

Краљевска позиција није општенародна, не може свако бити краљ, и наслеђује се крвном лозом. То што одређују да краљевска породица мора бити из евангелистичке цркве, треба се захвалити примитивном погледу на власт из прошлости гдје се сматрало да је краљевање директна датост од Бога, што наравно није имало благе везе, али тако су некад тумачили шташ сад, то је њиховва традиција, коју они чувају и то нема везе са гушењем слобода. Кад буде било да краљ може бити свако ко што свако може бити премијер или предсједник, и да краљевска улога има значајн политички утицај, а да онда одређују које вјерске исповјсети мора бити, е онда би рекао да је то гушење слободе.

[GeniusAtWork]

Koliko vidim, ovde se odvaja crkva od države u smislu da država više ne postavlja crkvene velikodostojnike i da nacionalna (norveška) crkva više nije favorizovana kod raspodele sredstava iz budžeta. A nekakvi interni propisi kraljevske porodice se ne tiču nikoga osim same kralj. porodice; oni su ionako samo simbolični predstavnici bez ikakve stvarne moći.

[Crveni Baron]

Не ради се ту о гушењу вјерских слобода. Знам шта покушаваш, али то просто не пије воду.

Краљевска позиција није општенародна, не може свако бити краљ, и наслеђује се крвном лозом. То што одређују да краљевска породица мора бити из евангелистичке цркве, треба се захвалити примитивном погледу на власт из прошлости гдје се сматрало да је краљевање директна датост од Бога, што наравно није имало благе везе, али тако су некад тумачили шташ сад, то је њиховва традиција, коју они чувају и то нема везе са гушењем слобода. Кад буде било да краљ може бити свако ко што свако може бити премијер или предсједник, и да краљевска улога има значајн политички утицај, а да онда одређују које вјерске исповјсети мора бити, е онда би рекао да је то гушење слободе.

Ali problem je sto se parlament uopste bavi pitanjem veroispovesti bilo koga. A ako je njihova tradicija u pitanju i ako je u protivnosti sa ljudskim slobodama kako je moguce da se tolerise u evropi danas? Imaju li oni ateiste koji bi trazili da kralj ako hoce moze da bude ateista? Znaci li to da parlament donosi diskriminatorske zakone na osnovu verske pripadnosti i time moze diskriminisati nekog clana kraljevske porodice? Zta se kaze o verskoj, rasnoj itd diskriminaciji? U norveskoj to nisu culi?

[Justin Waters]

Ali problem je sto se parlament uopste bavi pitanjem veroispovesti bilo koga. A ako je njihova tradicija u pitanju i ako je u protivnosti sa ljudskim slobodama kako je moguce da se tolerise u evropi danas? Imaju li oni ateiste koji bi trazili da kralj ako hoce moze da bude ateista? Znaci li to da parlament donosi diskriminatorske zakone na osnovu verske pripadnosti i time moze diskriminisati nekog clana kraljevske porodice? Zta se kaze o verskoj, rasnoj itd diskriminaciji? U norveskoj to nisu culi?

Није у противности са људским слободама. Не контам шта хоћеш да истјераш, као кад би рекао да СПЦ није толерантна јер дозвољава да епископи буду само православне вјероисповјести.

Разуми да је краљевска позиција нешто посебно, ради историјских разлога ни због чега другог. Настављање традиције, чиме се не угрожава ничија слобода.

[Crveni Baron]

Koliko vidim, ovde se odvaja crkva od države u smislu da država više ne postavlja crkvene velikodostojnike i da nacionalna (norveška) crkva više nije favorizovana kod raspodele sredstava iz budžeta. A nekakvi interni propisi kraljevske porodice se ne tiču nikoga osim same kralj. porodice; oni su ionako samo simbolični predstavnici bez ikakve stvarne moći.

Citat:

"Norveška crkva će, medjutim, i dalje biti utemeljena u ustavu...."

Kraljevska porodica će i dalje morati da pripada Evangelističkoj luteranskoj crkvi.

[Crveni Baron]

Није у противности са људским слободама. Не контам шта хоћеш да истјераш, као кад би рекао да СПЦ није толерантна јер дозвољава да епископи буду само православне вјероисповјести.

Разуми да је краљевска позиција нешто посебно, ради историјских разлога ни због чега другог. Настављање традиције, чиме се не угрожава ничија слобода.

Nije isto kada SPC odredi i kada parlament donese zakon. Rec je ovde o odvajanju Crkve i drzave.

I, da se razumemo, ja skidam kapu norvezanima zbog ovakvih zakona. To samo pokazuje koliko im je stalo do njihove tradicije, kulture, obicaja. Cisto sumnjam da ce se naci neki norveski AS da im tupi kako i sta treba da rade.