Dokins: Konačna pobjeda nad kreacionizmom

[Oglo]

Dokins: Konačna pobjeda nad kreacionizmom

Profesor na univerzitetu Oksford, Ričard Dokins, je proglasio pobjedu evolucionizma nad kreacionizmom.

Britanska vlada je ratifikovala zakon kojim se anti-evolucijskim grupama zabranjuje da predaju kreacionizam na časovima biologije.

Ministarstvo za obrazovanje je izvršilo reviziju modela finansiranja, dozvolivši ministru obrazovanja da povuče novac iz škola koje ne ispunjavaju kriterijume u vezi sa onim što predaju, prenosi B92.

Prema novom zakonu, finansiranje će biti povučeno školama koje predaju „stanovišta i teorije” koje su „u suprotnosti sa utvrđenim naučnim i/ili istorijskim dokazima i objašnjenjima”.

Udruženje britanskih humanista (BHA), okupljeno da bi se borilo protiv kreacionizma koji negira Darvinovu teoriju evolucije i tvrdi da je Zemlju i život na njoj stvorio Bog, opisalo je ovaj potez kao „veoma značajan” i predvidjelo da će on imati odjeka i na druge vjerske grupe koje upravljaju pojedinim školama.

Dokins, jedan od vodećih naučnika u kampanji BHA, pozdravio je potvrdu da kreacionisti neće dobijati novac za vođenje društvenih škola ukoliko svoje stavove budu nametali kao naučne.

„Podržavam sve poteze koji će doprineti da se kreacionizam ne predaja kao činjenica u školama”, rekao je profesor. „Odluka vlade po ovom pitanju je više nego dobrodošla, ali ona mora sada da bude i propisno sprovedena”.

Društvene škole u Britaniji vode lokalne organizacije ili pojedinci i njih finansira država iako su van zvaničnog školskog sistema i ne moraju da slijede nacionalni nastavni program.

Razna udruženja naučnika su izrazila zabrinutost da bi njihovo širenje moglo da dovede do porasta predavanja na kojima bi se kreacionizam predstavljao kao naučna teorija a ne mit ili metafora.

Iza kampanje BHA stalo je 30 vodećih naučnika i pedagoga Velike Britanije koji su zatražili od države da uvede zvanični pravilnik za predavanje kreacionizma.

„Jasno je da neke vjerske škole ignorišu pravila i nastavljaju da predaju mit o kreacionizmu kao da je on nauka”, kazao je Dokins. „Evolucija je činjenica, podržana dokazima iz niza naučnih disiplina i nanijećemo veliku štetu mladim ljudima ako ih ne budemo propisno podučavali”.

[cloudking]

[DYNABLASTER]

Jeiiiiiij blago njegovom egu sad

[Solomon Kane]

Jeiiiiiij blago njegovom egu sad

Свакој "научној храни" кад тад истекне рок употребе.

[winux59]

Jeiiiiiij blago njegovom egu sad

mozda ce sad imati hrabrosti da debatuje sa craigom

[Oglo]

@Dragi suzdrži se od procjenjivanja i karakterizacije likova na temi

Hvala

[Solomon Kane]

mozda ce sad imati hrabrosti da debatuje sa craigom

Да ли је Докинс икада узео учешћа у некој дебати са неким присталицом супротног гледишта? Питам јер заиста не знам...гледао сам неке трибине где је он држао слово окружен људима истог схватања,али нисам наишао на случај да је водио диспут са неким ко је суротног става...можда једноставно нисам наишао,не знам. Има литаквог случаја или нема, знаш ли?

[winux59]

http://blogs.telegraph.co.uk/news/timstanley/100112626/richard-dawkins-is-either-a-fool-or-a-coward-for-refusing-to-debate-william-lane-craig/

[winux59]

Да ли је Докинс икада узео учешћа у некој дебати са неким присталицом супротног гледишта? Питам јер заиста не знам...гледао сам неке трибине где је он држао слово окружен људима истог схватања,али нисам наишао на случај да је водио диспут са неким ко је суротног става...можда једноставно нисам наишао,не знам. Има литаквог случаја или нема, знаш ли?

Jeste koliko ja znam sa Dr Dzon Lenoksom, od koga je izgubio debatu, i od tada ni sa kim.

Trebao je da debatuje tacnije da odbrani knjigu the gods delusion, bio je pozvan od strane ateista 25 oktobra 2011, da debatuje protiv craiga, koji nije kreacionista, takodje veruje u evoluciju, ali tema je bila gods delusion a ne evolucija,

dawkins naravno nije smeo da dodje, proglasen je kukavicom od strane ateista u engleskoj a i sire, od tada je bio sprdnja, i evo sad je izvojevao kao pobedu,

najveci dokaz za evoluciju je kad ugusis slobodno misljenje ili kritiku na tu teoriju, i kad glasamo da li je evolucija istinita ili ne. ili kad sud donese odluku sta je istina a sta ne.

To je sramno za jednu teoriju za koju postoje toliki dokazi, zar ne?

http://www.youtube.com/watch?v=RbAtCb9K_zs&feature=related

[winux59]

http://www.youtube.com/watch?v=lY1uTlaP2Pc&feature=related

[Solomon Kane]

Jeste koliko ja znam sa Dr Dzon Lenoksom, od koga je izgubio debatu, i od tada ni sa kim.

Trebao je da debatuje tacnije da odbrani knjigu the gods delusion, bio je pozvan od strane ateista 25 oktobra 2011, da debatuje protiv craiga, koji nije kreacionista, takodje veruje u evoluciju, ali tema je bila gods delusion a ne evolucija,

dawkins naravno nije smeo da dodje, proglasen je kukavicom od strane ateista u engleskoj a i sire, od tada je bio sprdnja, i evo sad je izvojevao kao pobedu,

Хвала на одговору.

najveci dokaz za evoluciju je kad ugusis slobodno misljenje ili kritiku na tu teoriju, i kad glasamo da li je evolucija istinita ili ne. ili kad sud donese odluku sta je istina a sta ne.

To je sramno za jednu teoriju za koju postoje toliki dokazi, zar ne?

Заиста нисам верзиран и детаљно упознат са том проблематиком. Знам неке основне ствари тако да не бих могао да доносим коначан суд у вези са проблемом "ТЕ версус креационизам"....то остављам људима стручнијим од мене.Мени једино смета искључив и помало натегнут став појединих атеистички оријентисаних појединаца који се директно или индиректно позивају на ТЕ, који непосредно или посредно, али у сваком случају обазриво, промишљено и суптилно, врше неку врсту интерполације сопствених ставова и закључака или одређених идеолошких поставки у ТЕ и дефинишу је као на некакав "крунски доказ" да "Бога нема". Рећи децидно и категорички на основу научних доказа које пружа ТЕ да "Бога нема" јесте бесмислица, јер се ТЕ по сили своје закономерности и природе тим питањем не бави.Може се рећи "не знам" или "тим питањем се ТЕ не бави", али рећи "нема" то никако. "Не знам" би требало бити примарни, сасвим очекивани и подразумевани одговор када је у питању нужно емпиријски принцип приступа стварности од стране природно - науче дисциплине као што је ТЕ, али на истој основи изнети став са скоро категорички императивном снагом да "нема Бога" то , по мом мишљењу, није у реду и у дубокој је колизији са логиком...а има многих који, посредно или непосредно, отворено или прикривено, како у прошлости тако и сада, управо то раде и то је једина ствар која ми смета...ништа више.Исто тако морам рећи да ни креационисти нису амнестирани од искључивости...барем се мени, као посматрачу овог проблема и "рата" који се непрекидно води, чини то истинитим.Моје мишљење.

[Milan Nikolic]

Потпуно бесмилено је полемисати о Богу на научној основи. Тај проблем произвели су креационисти.

Поједини научници повели су се тим изазовом и установили да према таквом гледишту Бог не постоји.

Све то је један површан приступ сагледавању појма Бога.

Жалосно је шта су све проузроковали протестантски хришћани, доводећи друштво до побуне против наизглед библијске вере.

Истина о еволуцији је толико опасна по хришћанску веру колико је било опасно и учење о хелиоцентризму, а то значи да потпуно никаква опасност није постојала нити сада постоји. Једино је настао проблем унутар верујућих међу којима има извесних ,,екстремних еволуциониста'' који ''теолошки'' тумаче еволуцију Адама и Еве.