Насилно преваспитавање штићеника

[winux59]

A kakve to veze ima sa celom pricom, sta si sad doso i ovde da me trolujes?

Ajde molim te daj mi smisao tvog pitanja pa cu da razmislim da li da ti odgovorim jer mi se ne odgovara na tvoja troll pitanja.

ako "organ reda" tuce nekog bez pravnog osnova, da li je to nanosenje telesnih povreda? ili je to samo u slucaju kada svestenik tuce nekog za kaznu, a ne kao vaspitno sredstvo.

Jesi ti nesto opsednut s tim trolovanjem il mi se cini?

[GeniusAtWork]

ako "organ reda" tuce nekog bez pravnog osnova, da li je to nanosenje telesnih povreda?

Naravno da jeste. To je krivično delo, prekoračenje službene dužnosti i svuda u (normalnom) svetu se sankcioniše.

[Млађони]

ako "organ reda" tuce nekog bez pravnog osnova, da li je to nanosenje telesnih povreda?

Da jeste to ti je delo.

ili je to samo u slucaju kada svestenik tuce nekog za kaznu, a ne kao vaspitno sredstvo.

Zna se u kojim sluchajevima je policajcu opravdano da upotrebi fizicku silu, i to je definisano zakonom.

I savrsheno nema nikakve veze s ovim batinjanjem.

Svestenik nije sluzbeno lice i nema pravo nikog da tuce. Osim ako njega ne napadnu pa se brani.

Jos manje ima pravo da placa drugima i daje on njima dozvolu da tuku druge, kao sto je radio.

Jesi ti nesto opsednut s tim trolovanjem il mi se cini?

Nisam ja taj koji troluje.

[bora]

ako "organ reda" tuce nekog bez pravnog osnova, da li je to nanosenje telesnih povreda? ili je to samo u slucaju kada svestenik tuce nekog za kaznu, a ne kao vaspitno sredstvo.

Jesi ti nesto opsednut s tim trolovanjem il mi se cini?

Moze da ga bije sa pravnom osnovom/u strogo zakonski odredjenim situacijama/ i bez pravne osnove/i zato mora da odgovara/,i podrazumeva se da su telesne povrede nastale. Svestanik nije ovlasceno lice da primenjuje silu prema bilo kome da bi nekoga kaznjavao po svojim samoproklomovanim kriterijumima.

[bora]

@iuris pretekao si me, slicno sam odgovorio

[nishizawa]

ako "organ reda" tuce nekog bez pravnog osnova, da li je to nanosenje telesnih povreda? ili je to samo u slucaju kada svestenik tuce nekog za kaznu, a ne kao vaspitno sredstvo.

Не знам да ли си свестан тога, али постоји и канон према којем свако свештено лице које некога удари треба да се рашчини...

[Млађони]

Не знам да ли си свестан тога, али постоји и канон према којем свако свештено лице које некога удари треба да се рашчини...

Ne priznaje on kanone on je anglikanac, nije pravoslavac.

[winux59]

Ne priznaje on kanone on je anglikanac, nije pravoslavac.

jejj sad znam sta sam.

mislim strasno sta sve sebi dajes za pravo

[zivkov]

Tuča je kazneno delo samo u granicama ako je počinjena telesna ozleda, ako nije, onda se računa u prekršaj.

Jel tako i u Srbiji?

[Млађони]

jejj sad znam sta sam.

mislim strasno sta sve sebi dajes za pravo

Pa ocigledno mislis da si pravoslavac a nisi cim tumaci bibliju doslovno.

Zna se sta cini jednog pravoslavca koja su pravoslavna ucenja i kako se tumaci biblija po pravoslavlju.

Tuča je kazneno delo samo u granicama ako je počinjena telesna ozleda, ako nije, onda se računa u prekršaj.

Jel tako i u Srbiji?

Da. Ali opet nema veze sa vezom, oni na snimku su dobili lakse telesne povrede minimum.