Biblija i Talmud?

[Sir Oliver]

Skoro sam razgovarao sa jednim čovekom i razgovor se dotakao starih Jevreja i zagrobnog života i tada mi je palo na pamet nešto što nikoga još nisam pitao, a to je zašto Hrišćani ne prihvataju jevrejsku priču o usmenom predanju a istovremeno poštuju pisano predanje (stari zavet), kad je očito (čitajući stari zavet), da postoji mnogo nedorečenosti.

Npr. to o zagrobnom životu, na beogradskom teološkom uče da jevreji nisu imali razrađeno verovanje u život posle smrti, ali bojim se da to ne stoji.

Ne postoji niti jedna svetska kultura koja nema tako nešto. Npr. ritualno sahranjivanje mrtvih (najstariji pronađeni grobovi), antropolozima je dovoljno kao dokaz da su "čovekoliki majmuni" postali ljudi...

U jevrejskom predanju koje nije ušlo u sveto pismo starog zaveta a kasnije je kodifikovano, se kriju brojna objašnjenja.

U kakav zagrobni život su verovali Jevreji?

[Crveni Baron]

Nisu verovali.

[Grizzly Adams]

Било је различитих струја. Фарисеји су веровали у загробни живот, Садукеји нису. Данашњи Јудаизам је из "фарисејске традиције".

[Иван Недић]

Npr. to o zagrobnom životu, na beogradskom teološkom uče da jevreji nisu imali razrađeno verovanje u život posle smrti, ali bojim se da to ne stoji.

Крајње је некултурно давати овакве паушалне и половичне изјаве, без обзира са којом намером. "Београдски теолошки" је већ толико испљуван у појединим дилетантским круговима да његову децу боли када се нешто тако сервира.

[Grizzly Adams]

Драги, који је извор за то што си написао?

Ја сам доста читао о томе својевремено и колико се сећам свуда сам нашао да Садукеју нису веровали у загробни живот..

[Sir Oliver]

Да не дубим сад, ово је ипак форум и овде нико не чита постове дуже од 5 редака осим ако му није нека преша.

Дакле тврдим да су јевреји као уосталом и сви људи (припадници било које културе) имали разрађено учење о загробном животу.

Хришћани (у које спадају и "они са београдског теолошког") у принципу не прихватају јеврејско усмено предање које се кодификовало у талмуду и каснијим бројним тумачењима, јер себе сматрају настављачима јудејске религије, а талмуди настају у периоду после Христа. Хришћани сматрају да искључиво праву на истину и тумачење исте, у периоду по Христу има Црква. Међутим, евидентно је да у самом светом писму старог завета постоје многе недоречености којима се не могу објаснити неки обичаји или слично. Јевреји су се ослањали на своје тзв. усмено предање чије је постојање било тешко доказати али које је вероватно постојало. Једном записано и оно добија посебан ауторитет.

Уосталом, ако се не варам, данашњи истраживачи старог завета у хришћанским круговима свакако исчитавају јеврејска тумачења.

Драги је чини ми се делимично у праву, садукеји су одрицали васкрсење мртвих (они су питали Христа за ону жену са 7 мужева, очекујући такав одговор, јер нису веровали да мртви устају). Они нису прихватали ни усмено предање, а фарисеји јесу.

[Grizzly Adams]

Јосиф Флавије у својим књигама објашњава разлику међу њима. Што се фарисејске традиције тиче, о томе сведочи 2. Књига Макавејска где се говори о визији Јуде Макавеја у којој види упокојеног првосвештеника Онију и пророка Јеремију како се "моли за народ": http://www.svetosavl...kaveji/0215.htm

Из тог покрета су и настали касније фарисеји од којих је настао данашњи Јудаизам..

[Благовесник]

U Svetom Pismu sadukeji nastupaju zajedno sa farisejima i od fariseja ih razlikuje

što ne veruju u vaskrsenje ni u anđele, proroke itd.

Садукеји су одбацивали учење о анђелима и васкрсење јер су сматрали да је то настало дирекним утицајем других вера и представа у току вавилонског ропства.

[Баба]

Садукеји су одбацивали учење о анђелима и васкрсење јер су сматрали да је то настало дирекним утицајем других вера и представа у току вавилонског ропства.

Садукеји а и Фарисеји

Били су ти ономад ко данас

једни беху тешки модернисти

други беху жешћи етатисти

једни беху рационалисти

други беху традиционалисти

једни су ти као новотарци

други су ти као старотарци

шта је чије то Бог свети знаде.