grigorije22 Написано Октобар 12, 2011 Пријави Подели Написано Октобар 12, 2011 Probao sam da nadjem temu gde je Aleksandar pisao kako je nastala Biblija ali nisam uspeo da nadjem. Opste je poznato da se vecina naucnika slaze da su jevadjelja nastala u 1 veku, recimo Matejevo jevandjelje 70 ili po Luki 80. E sad kako su naucnici dosli bas do tih brojki na osnovu kojih cinjenica? Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Grizzly Adams Написано Октобар 12, 2011 Пријави Подели Написано Октобар 12, 2011 На основу анализе ранохришћанских текстова. Ако се неки текст цитира, на пример, у одлукама I Васељенског Сабора који је био 325. онда је јасно да је написан пре тога. ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
grigorije22 Написано Октобар 12, 2011 Аутор Пријави Подели Написано Октобар 12, 2011 Takodje i na osnovu terminologije, recomo u Jevandjelju po Jovanu se govori o sinovima svetla i o sinovima tame a ta terminologija je pronadjena u Kumranskim rukopisima. Jevandjelja isto opisuju Palestinu onako kako je izgledala u 1 veku. Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
grigorije22 Написано Октобар 12, 2011 Аутор Пријави Подели Написано Октобар 12, 2011 Ne znam samo zasto kriticari pominju 340 godinu odnosno da je tada sastavljena Biblija Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Grizzly Adams Написано Октобар 12, 2011 Пријави Подели Написано Октобар 12, 2011 Па да, онда на основу важних историјских догађаја који се помињу или не помињу у тексту. На пример, разорење Јерусалима 70-те године је свакако нешто што би јеванђелисти искористили да помену, посебно зато што је испуњење Христовог пророчанства које наводе. Crveni Baron је реаговао/ла на ово 1 ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Александар Милојков Написано Октобар 12, 2011 Пријави Подели Написано Октобар 12, 2011 Ne znam samo zasto kriticari pominju 340 godinu odnosno da je tada sastavljena Biblija Тада је утврђен новозаветни канон. Тј., одређено је који од списа, који су били у оптицају у Цркви, улази у састав Новог Завета, а који не. Дакле, од четвртог века имаш књигу Новог Завета какву данас имаш. Пре тога су то били засебни, одвојени списи које је Црква користила, Свети Оци цитирали и тумачили. Неки списи, иако су били веома поштовану од старне неких Отаца, ипак нису ушли у канон. Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Александар Милојков Написано Октобар 12, 2011 Пријави Подели Написано Октобар 12, 2011 Још да додам, немој да мешаш настајање новозаветног канона са настанком самих новозаветних текстова који су ушли у канон. Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Grizzly Adams Написано Октобар 12, 2011 Пријави Подели Написано Октобар 12, 2011 Да додам - постојали су разни "канони" и раније које су одређивали појединци или заједнице, али је тај из 340-те (ако се не варам св. Атанасија) касније саборно прихваћен. Књиге које су ушле у канон написане су у I веку, наравно. ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Александар Милојков Написано Октобар 12, 2011 Пријави Подели Написано Октобар 12, 2011 Ево, за читање, кога интересује: http://www.verujem.org/pdf/harringtonwilfriduvodunovizavjet.pdf Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Aletheia Написано Новембар 30, 2011 Пријави Подели Написано Новембар 30, 2011 Nije baš 340-te već 367, u Epistola Festalis, poslanici koju je napisao Atanasije. Christo et Ecclesiae Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Препоручена порука