Jump to content

Сурови капиталистички доктор

Оцени ову тему


Grizzly Adams

Препоручена порука

Било је већ неколико расправа о "здравственом осигурању" и сличним питањима. Ево једног лекара који не прима осигурања, ради само за паре. Послушајте пажљиво:

ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ

Link to comment
Подели на овим сајтовима

  • 3 weeks later...

Ево примера како држава "помаже" народу - не дозвољавају доктору да лечи људе који немају осигурање по нижој цени...

New York, NY - The state is trying to shut down a New York City doctor’s ambitious plan to treat uninsured patients for around $1,000 a year.

Dr. John Muney offers his patients everything from mammograms to mole removal at his AMG Medical Group clinics, which operate in all five boroughs.

“I’m trying to help uninsured people here,” he said.

His patients agree to pay $79 a month for a year in return for unlimited office visits with a $10 co-pay.

But his plan landed him in the crosshairs of the state Insurance Department, which ordered him to drop his fixed-rate plan - which it claims is equivalent to an insurance policy.

Muney insists it is not insurance because it doesn’t cover anything that he can’t do in his offices, like complicated surgery. He points out his offices do not operate 24/7 so they can’t function like emergency rooms.

“I’m not doing an insurance business,” he said. “I’m just providing my services at my place during certain hours.”

He says he can afford to charge such a small amount because he doesn’t have to process mountains of paperwork and spend hours on billing.

“If they leave me alone, I can serve thousands of patients,” he said.

The state believes his plan runs afoul of the law because it promises to cover unplanned procedures - like treating a sudden ear infection - under a fixed rate. That’s something only a licensed insurance company can do.

“The law is strict on how insurance is defined,” said an Insurance Department spokesman.

A possible solution that Muney’s lawyer crafted would force patients to pay more than $10 for unplanned procedures.

They are waiting to see if the state will accept the compromise. Still, Muney is unhappy because, he said, “I really don’t want to charge more. They’re forcing me.

One of his patients, Matthew Robinson, 52, was furious to learn the state was interfering with the plan.

“The whole point is, he [Muney] found a way of paying his rent, paying his workers, and getting to see patients for the price,” said Robinson.

How can the state dictate you’ve got to charge more?

http://www.vosizneia...te-bureaucrats/

ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Ево још један очигледан доказ колико би медицинске услуге биле јефтиније и приступачније да се држава не меша - операције у "free market" болници бар 5 пута јефтиније него у другим болницама:

http://www.surgerycenterok.com

Замислите сада да ова болница има на стотине конкурената колико би цене још пале.

ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ

Link to comment
Подели на овим сајтовима

btw zvonko ja nigde nisam rekao da su kapitalisticki doktori surovi, ali u kapitalizmu niko ne ganratuje da ce svi imati zdrastvenu zastitu. Jednsotavno to su stvari koje kapitalizam ne moze da garantuje i pored ovih lepih primera.

Ali svakako da bi zdrastvene usluge bile jeftinije da se drzava ne mesa to niko nije sporio.

Ali jednostavno siromasnih koji nemaju para za lecenje bi bilo, i preveliki je rizik ne pruzati takvima socijalnu zdrastvenu pomoc. A sa druge strane ako pruzimo njima moramo svima ostalima da bi bilo jednakosti.

oh sh*t man... i was taking life seriously, now i will divide  things by zero. 

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Слободно тржиште је обезбедило да сви имају храну, одећу, струју, ауто, мобилни телефон, компјутер, интернет... Зашто не би могло да обезбеди свима здравствене услуге? Ако би цене биле десетинама пута јевтиније него сада онда би свакоме биле приступачне, а добротворне организације не би имале никакав проблем да обезбеде средства за најсиромашније. Осигуравајуће куће не би биле пљачкашке организације, него би функционисале нормално као нпр. ауто-осигурање са којим никада нема проблема да наплатиш штету. Штетне последице те "једнакости" су огромних размера.

Не само да твоја логика није исправна већ има на души животе милиона људи и значајно успорава развој медицине.

ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Слободно тржиште је обезбедило да сви имају храну, одећу, струју, ауто, мобилни телефон, компјутер, интернет... Зашто не би могло да обезбеди свима здравствене услуге?

Pored toga sto su Hrana, Odeca, Struja, Auto, Mobilni, Kompijuter subjekti slobodnog trzista - nije obezbedjeno svima to moras da si svestan. Posebno ne hrana. A ni dom.

Не само да твоја логика није исправна већ има на души животе милиона људи и значајно успорава развој медицине.

Ne slazem se sa time da socijalisticka zdrastvena nega usporava razvoj medicine kao nauke.

oh sh*t man... i was taking life seriously, now i will divide  things by zero. 

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Pored toga sto su Hrana, Odeca, Struja, Auto, Mobilni, Kompijuter subjekti slobodnog trzista - nije obezbedjeno svima to moras da si svestan. Posebno ne hrana. A ni dom.

Наравно да није када немамо потпуно слободно тржиште. У свакој од тих грана привреде лепо може да сае види да је недостатак директно пропорционалан државним регулацијама.

У САД људи масовно остају без кућа управо због државног програма "да сви имају куће" што је потпуно пореметило тржиште и изазвало економску кризу. Ево сад и они који су имали више немају не само куће, него ни посао.

Ne slazem se sa time da socijalisticka zdrastvena nega usporava razvoj medicine kao nauke.

Успорава развој медицине уопште - као услуге, лекова, медицинских уређаја, а последица свега тога и као науке.

ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Наравно да није када немамо потпуно слободно тржиште. У свакој од тих грана привреде лепо може да сае види да је недостатак директно пропорционалан државним регулацијама.

У САД људи масовно остају без кућа управо због државног програма "да сви имају куће" што је потпуно пореметило тржиште и изазвало економску кризу. Ево сад и они који су имали више немају не само куће, него ни посао.

Nemoj da se zezamo, a trgovina dugovima i ostlaim finasijskim sredstvima? To je mnogo vise doprileno svetskoj krizi nego kuce. :)

Успорава развој медицине уопште - као услуге, лекова, медицинских уређаја, а последица свега тога и као науке.

Kao usluge (kvalitet usluge, kakvi su doktori da li su pristojni) sigurno usporava.

Razvoj medicinskih uredjaja verovatno!

Lekova - tesko posto imati zagarantovanu medicinsku uslugu ne znaci i javno vlasnistvo industrije lekova. To su dve drugacije kategorije.

Ali razvoj nauke znanja o medicini, tesko da usporava.

oh sh*t man... i was taking life seriously, now i will divide  things by zero. 

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Nemoj da se zezamo, a trgovina dugovima i ostlaim finasijskim sredstvima? To je mnogo vise doprileno svetskoj krizi nego kuce.

Трговина финансијским пакетима је уобичајена ствар и уопште није спорна. Проблем је настао када је држава почела да "гарантује" кредите преко својих агенција (Fannie Mae, Freddie Mac) што је направило "moral hazard", па су онда инвеститори ослобођени ризика и улагали тамо где у нормалним околностима не би ризиковали. Тако је настала маса ризичних инвестиција (subprime lending) које су на крају, наравно, масовно пропале и тиме је покренута финансијска криза.

Узрок свега јесу управо "социјалистички" државни програми попут http://en.wikipedia.org/wiki/Community_Reinvestment_Act.

Kao usluge (kvalitet usluge, kakvi su doktori da li su pristojni) sigurno usporava.

Razvoj medicinskih uredjaja verovatno!

Lekova - tesko posto imati zagarantovanu medicinsku uslugu ne znaci i javno vlasnistvo industrije lekova. To su dve drugacije kategorije.

Ali razvoj nauke znanja o medicini, tesko da usporava.

Колико пара, толико музике. Тј. науке.

ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Трговина финансијским пакетима је уобичајена ствар и уопште није спорна. Проблем је настао када је држава почела да "гарантује" кредите преко својих агенција (Fannie Mae, Freddie Mac) што је направило "moral hazard", па су онда инвеститори ослобођени ризика и улагали тамо где у нормалним околностима не би ризиковали. Тако је настала маса ризичних инвестиција (subprime lending) које су на крају, наравно, масовно пропале и тиме је покренута финансијска криза.

Drzava svakako jeste kriva za sve to, ali mislim da garantovanje kredita nije jedan od razloga.

Drzava je najvise kriva sto je u svakom trenutku mogla to da spreci bas se secam onog baje sto je precednik fedaralnih rezervi u to vrem i njegovo svedocenje kako se pravda " pa dobro svi nekad napravimo gresku " medjutim tu nije "socijalizam" po sredi vec krajnji produkt ucesca drzave u privredi.

Колико пара, толико музике. Тј. науке.

Ne bas. Zapravo nijedna firma nece imati toliko para koliko vojska da odradi neke vece naucne projekte. Sve naucno danas sto je doslo veliko doslo je iz ekonomske moci drzave i uglavnom u vojne svrhe.

oh sh*t man... i was taking life seriously, now i will divide  things by zero. 

Link to comment
Подели на овим сајтовима

  • Чланови који сада читају   0 чланова

    • Нема регистрованих чланова који гледају ову страницу
×
×
  • Креирај ново...