Научници који заступају Стварање из прошлости

[Guest Alefshin]

Jesam, vise puta. I uvek kad sam pokusai da oborim TE nisam uspeo. Ili sam se uhvatio

da pogresno dedukujem ili da sam pokusao da ubacim empirijske podatke o svetu koji ne postoje.

И мени је требало времена да уђем у веру на прави начин.

[Aquilius Cratus]

Jesam, vise puta. I uvek kad sam pokusai da oborim TE nisam uspeo. Ili sam se uhvatio

da pogresno dedukujem ili da sam pokusao da ubacim empirijske podatke o svetu koji ne postoje.

И мени је требало времена да уђем у веру на прави начин.

:mad: ekstra 0110_hahaha 0110_hahaha 0110_hahaha 0110_hahaha 0102_laugh 0102_laugh 0102_laugh 0102_laugh 0102_laugh 0102_laugh 0102_laugh 0102_laugh 0102_laugh 0102_laugh

Ubi me covece.

[Guest Alefshin]

Ubi me covece.

Знам

[Grizzly Adams]

Jesam, vise puta. I uvek kad sam pokusai da oborim TE nisam uspeo. Ili sam se uhvatio

da pogresno dedukujem ili da sam pokusao da ubacim empirijske podatke o svetu koji ne postoje.

Па не можеш да обориш таутологију...

[Guest Alefshin]

Jesam, vise puta. I uvek kad sam pokusai da oborim TE nisam uspeo. Ili sam se uhvatio

da pogresno dedukujem ili da sam pokusao da ubacim empirijske podatke o svetu koji ne postoje.

Па не можеш да обориш таутологију... greengrin

Хаха, баш тако...

[Aquilius Cratus]

Jesam, vise puta. I uvek kad sam pokusai da oborim TE nisam uspeo. Ili sam se uhvatio

da pogresno dedukujem ili da sam pokusao da ubacim empirijske podatke o svetu koji ne postoje.

Па не можеш да обориш таутологију... greengrin

Pa kako se obaraju teorije?

Propustas hipoteticko deduktivni model kroz empirijske podatke.

- Presudno je pravilno dedukovanje

- Tacni empirisjki podaci

U prevodi kracionistima je i/ili naopaka logika ili imaju falsifikate od empirijskih podataka. Najcesce je kombinacija u paketu.

[Аурор]

Koliko li napora ovaj čovek ulaže da potisne, selektivno (ne) percipira i odbaci dokaze za TE...

To valjda on zna.

A od mene jedno pitanje... Kako to da je DNK čoveka i čovekolikog majmuna ista u 98% nukleotida/nukleotidnih parova ? Kako to da oni uopšte imaju DNK? Što im podaci o nasleđivanju nisu zapisani u proteinima?

A anatomske sličnosti? A morfološke sličnosti? A funkcionalne sličnosti? 

Takve stvari se ne mogu ignorisati.

[Grizzly Adams]

Koliko li napora ovaj čovek ulaže da potisne, selektivno (ne) percipira i odbaci dokaze za TE...

To valjda on zna.

A od mene jedno pitanje... Kako to da je DNK čoveka i čovekolikog majmuna ista u 98% nukleotida/nukleotidnih parova ? Kako to da oni uopšte imaju DNK? Što im podaci o nasleđivanju nisu zapisani u proteinima?

A anatomske sličnosti? A morfološke sličnosti? A funkcionalne sličnosti? 

Takve stvari se ne mogu ignorisati.

Па ајде - одакле уопште ДНК?

[Аурор]

Koliko li napora ovaj čovek ulaže da potisne, selektivno (ne) percipira i odbaci dokaze za TE...

To valjda on zna.

A od mene jedno pitanje... Kako to da je DNK čoveka i čovekolikog majmuna ista u 98% nukleotida/nukleotidnih parova ? Kako to da oni uopšte imaju DNK? Što im podaci o nasleđivanju nisu zapisani u proteinima?

A anatomske sličnosti? A morfološke sličnosti? A funkcionalne sličnosti?  

Takve stvari se ne mogu ignorisati.

Па ајде - одакле уопште ДНК?

Nisam Zvonko ekspert za evolucionu biologiju ali verujem da postoji više hipoteza o tome.

A možda i postoji konačan odgovor a ako ne, onda postoje različite hipoteze.

Svaka od tih hipoteza je bolja od "Bog je to učinio".

[Aquilius Cratus]

Pri cemu "Bog je to ucinio" ni nemoze da se kvalifikuje za hipotezu zato sto takva vrsta iskaza nije objasnjenje.

Ali opet po hiljaditi put Zvonko namerno spaja abiogenzu i evoluciju. I ako nemaju veze jadna sa drugim. TE

funckionise savrseno cak i da se abiogeneza ispostavi kao nemoguca.

[Аурор]

Pri cemu "Bog je to ucinio" ni nemoze da se kvalifikuje za hipotezu zato sto takva vrsta iskaza nije objasnjenje.

Ali opet po hiljaditi put Zvonko namerno spaja abiogenzu i evoluciju. I ako nemaju veze jadna sa drugim. TE

funckionise savrseno cak i da se abiogeneza ispostavi kao nemoguca.

Oni misle da jeste.

A meni je dosadilo da objašnjavam distinkciju abiogeneza/evolucija.

Ne znam odakle ti toliko energije za prosvetiteljstvo, Vojvođanine.   greengrin  4chsmu1

Može jedna šala na račun Vojvođana? Može?

Šta je Vojvođanima bilo najteže u WW2?

[Grizzly Adams]

Како онда знаш да је свака боља?

Порекло ДНК, репликације, синтезе протеина и уопште функција које обавља жива ћелија је екстремно сложено питање. За сада је најбоља хипотеза да је све то направио Мандрак.

Ali opet po hiljaditi put Zvonko namerno spaja abiogenzu i evoluciju. I ako nemaju veze jadna sa drugim. TE

funckionise savrseno cak i da se abiogeneza ispostavi kao nemoguca.

Нигде ја не спајам абиогенезу и ТЕ, то је питање поставио Дарко.

[Aquilius Cratus]

@Darko

Ne znam sta je blize. Da cujem. greengrin

[Guest Alefshin]

Jesam, vise puta. I uvek kad sam pokusai da oborim TE nisam uspeo. Ili sam se uhvatio

da pogresno dedukujem ili da sam pokusao da ubacim empirijske podatke o svetu koji ne postoje.

Па не можеш да обориш таутологију... greengrin

Pa kako se obaraju teorije?

Propustas hipoteticko deduktivni model kroz empirijske podatke.

- Presudno je pravilno dedukovanje

- Tacni empirisjki podaci

U prevodi kracionistima je i/ili naopaka logika ili imaju falsifikate od empirijskih podataka. Najcesce je kombinacija u paketu.

Ништа, ти нам јави пропустиш успешно хипотетичко дедуктивни модел кроз емпиријске податке, стрпљиви смо ми...

[Аурор]

Replikacija, transkripcija i translacija nipošto nisu nikakva složena pitanja već objašnjeni fenomeni.

Ako baš želiš, mogu ti do detalja razložiti svaki od njih.  

Koji? Judeo-hrišćanski Bog, otac Isusa od Nazareta? On je napravio ćeliju i dao joj mogućnost biosinteze proteina?  StvarnO?