SAD rizikuju rat protiv Rusije i Kine

[Саша M.]

Šta rade Amerikanci u Africi i koji su pravi ciljevi delovanja SAD u pobunjenim arapskim državama u intervjuu za uransku televizijsku stanicu „Pres TV” objašnjava američki ekonomista i kolumnista dr Pol Krejg Roberts, poznat kao bivši pomoćnik američkog ministra finansija u administraciji Ronalda Regana. Roberts – inače jedan od tvoraca takozvane reganomike, ekonomske politike promovisane u doba Regana – sada kaže da je specifičnost pobune u Libiji to što pobunjenika naoružava Vašington te da nije reč o mirnom revoltu.

„To je oružana pobuna koja se odvija u istočnom delu zemlje. A poznato nam je da je CIA tamo na terenu, kao i da su (pobunjenici) već naoružani”, kaže ovaj ekonomista koji je proteklih godina kritikovao poteze i demokratske i republikanske administracije.

Kako biste uporedili ovu vojnu intervenciju sa onom u Bahreinu?

Naš cilj nije svrgavanje vlasti u Bahreinu ili u Saudijskoj Arabiji, gde obe vlade koriste nasilje protiv onih koji protestuju, pošto su obe ove vlade naše marionete, a u Bahreinu imamo i veliku pomorsku bazu.Naš cilj je svrgavanje Gadafija, i Asada u Siriji, pošto želimo da izbacimo Kineze i Ruse iz Mediterana. Kina je uložila ogromne pare u energetske izvore na istoku Libije i računa na ovu zemlju kao i na Angolu i Nigeriju zbog svojih energetskih potreba. Ovde je reč o američkom nastojanju da spreči dostup Kine pomenutim resursima. Upravo kao što su London i Vašington sprečavali dostup energentima Japanu tridesetih godina prošlog veka.

Interes u vezi sa protestima u Siriji – iza kojih, kao što je to otkrio „Vikiliks“, stoje SAD – u vezi je sa činjenicom da Rusi u Siriji imaju veliku pomorsku bazu, što im omogućuje prisustvo u Mediteranu. Kao što vidite, Vašington je zalegao za invaziju protiv Libije, a vrši i sve veći pritisak za intervenciju u Siriji, kako bismo se oslobodili Rusa i Kineza.Naravno, ništa ne govorimo o Saudijcima, kako oni tretiraju demonstrante, i ništa u vezi sa nasiljem koje se koristi protiv protestanata u Bahreinu.

Hoćete da kažete da je glavni cilj napada na Libiju nafta?

Nije samo nafta u pitanju, tu je i problem penetracije Kine u Afriku uopšte kao i eksport nafte za sopstvene energetske potrebe. Verovatno vam je poznato da je Međunarodni monetarni fond (MMF) objavio izveštaj u kojem stoji da je „doba Amerike“ okončano i da će za pet godina kineska ekonomija prevazići američku. Vašington pokušava to da blokira, koristeći svoju vojnu prevagu i strateške prednosti, ne bi li usporio kineski ekonomski rast.To je i razlog zašto je CIA tako aktivna u istočnoj Libiji, i to je razlog zašto su protesti prvo izbili na istoku zemlje, a ne u prestonici, kao što se zbilo u ostalim arapskim državama. To je razlog i zašto su (protesti) oružani.

Da li mislite da je diplomatska izolacija Libije glavni povod za vojnu intervenciju?

Ne bih rekao. Mislim da je glavni razlog pokušaj udaljavanja Kine od Libije, što se trenutno dešava. Kinezi su ovde imali 30.000 svojih ljudi, a do sada su ih evakuisali 29.000.Reč je, takođe, o vraćanju duga Gadafiju zbog odbijanja da se pridruži američkoj afričkoj komandi (Africom). Ova komanda je operativna od 2008, i bila je direktan odgovor SAD kineskoj penetraciji u Afriku. Spremili smo vojni odgovor, a Gadafi je odbio da sarađuje – izjavio je da je to akt imperijalizma, u pokušaju da se zavlada celim kontinentom.Treći razlog jeste to što Gadafi u Libiji kontroliše važan deo mediteranske obale, kao što to čini Sirija.

Mislim da su se ove dve zemlje našle na putu američke hegemonije u Mediteranu, a sasvim je sigurno da Amerikanci ne žele jaku rusku flotu stacioniranu u regionu, kao što ne žele Kinu koja odatle crpi energente.Vašington je zauzeo gard kada su izbili protesti u Tunisu i Egiptu, ali je brzo uočio da je arapske proteste moguće iskoristiti za uklanjanje Rusije i Kine (iz ovog dela sveta) bez direktne konfrontacije.

Znamo sigurno da CIA već neko vreme širi uznemirenost u istočnoj Libiji. To je poznata činjenica. A objavljivanje diplomatskih depeša (Vikiliks) pokazuje da su Amerikanci upleteni i u širenje nemira u Siriji.

Mi nismo posejali nemire u Egiptu ili Bahreinu ili Tunisu ili Saudijskoj Arabiji. Sa druge strane, verovatno smo odgovorni za proteste u Jemenu, pošto tamo koristimo bespilotne letelice i vršimo udare protiv različitih plemenskih grupa.U tome i jeste velika razlika u odnosu na dešavanja u Siriji i Libiji. Američki prsti su upleteni u tamošnje nemire, u organizovanje demonstracija, obezbeđivanje finansija i tako dalje. Uvek postoje nezadovoljni koje je moguće kupiti novcem ili obećanjima.

Trenutno, u Libiji se koriste bespilotne letelice. Odakle one poleću, tehnički, iz Italije je to nemoguće, zbog ograničenog radijusa leta?

Stvarno ne znam. Možda sa brodova američke ratne mornarice. Mislim da su poslednji izveštaji o tome stizali upravo od strane mornaričkih zvaničnika.Voleo bih da dodam još nešto. Verovatno najveći rizik, a koji se najviše zanemaruje, jeste stav Kine. Kineske kompanije gube stotine miliona dolara usled ove intervencije. Oni su uključeni u 50 velikih investicionih projekata koji sada odlaze niz vodu i nije čudno što sve to doživljavaju kao udar na sopstvene interese.

Kažete da Amerikanci hoće da izbace Kinu iz regiona i kineske investitore zamene američkim kompanijama?

Ili ničijim. Tako je. A mislim i da Rusi počinju da shvataju da je cela priča u Siriji uperena, u stvari, protiv njih i njihove tamošnje baze.Šta mi, u stvari, radimo suprotstavljajući se dvema velikim državama: Kina ima ekonomiju koja je, verovatno, bolja od američke, pošto njihovi radnici imaju posao, a Rusi poseduju neograničeni nuklearni arsenal. Mi pokušavamo da izvršimo pritisak na dve veoma jake države, i to činimo na veoma nesmotren i opasan način.

Jednom kada uđete u igru, a Rusija i Kina zaključe da se sa Amerikancima, jednostavno, nije moguće nositi na racionalan način, kao i da su (Amerikanci) rešili da im na bilo koji način naude, mogući su svi oblici eskalacije. To je stvarna opasnost i mi rizikujemo veliki rat.

Kakva je u svemu uloga Italije (kao članice NATO) u Libiji?

To je još jedna specifična stvar u libijskoj intervenciji. Šta NATO uopšte radi ratujući u Africi? NATO je osnovan kao odbrambeni savez u slučaju sovjetske invazije na zapadnu Evropu. Sovjetski Savez ne postoji već dve decenije. Usmeravan od strane SAD i Pentagona NATO se pretvorio u pomoćnu silu, i sada je upleten u agresiju u Africi. Jer ovo jeste agresija. Napadački rat.NATO nismo koristili u Egiptu, Tunisu, i sigurno ga nećemo koristiti u Saudijskoj Arabiji ili Bahreinu. Ipak, kako vidimo, NATO ratuje u Africi. To traži objašnjenje.

Izvor-Politika-12.05.2011

Sapienti sat!

[Михајло]

Мислим да США то и планирају...

Требају им и ресурсе..

[Милан М.]

Беше на Видовдану једна анализа која се бавила могућношћу брзог и потпуног уништења Русије од стране САД. Наиме, САД опкољава Русију са свих страна (Европа, Средњи исток, Далеки исток) и уколико би из више праваца истовремено гађали Русију, претпоставка је да Русија не би стигла да узврати у истој мери. Делује ми као лудачки сценарио, али ме више ништа не изненађује кад је реч о политици и моћи.

Ако неко од Видовданаца има линк ка том тексту, нека га набаци, ја нисам успео да га пронађем.

[Михајло]

Русија је свесна свега...према Кини има чак веће снаге него према Европи...

А и са Кином има споразум у случају напада США на Кину да им дају пролаз кроз територију да Кинези могу и копнено да ударе на Аљаску...

[Милан М.]

Roberts je američki Biserko ili bolje Čanak, samo što za razliku od Biserko ili Čanka u Srbiji nema veliki glas u SAD. Svakako, bilo šta da Washington (vlada SAD) uradi, evo Robertsa da kritikuje. Ali je, što bi rekli, mlaka voda, jer nikako da se opredeli jasno za jednu stranu.

http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Craig_Roberts

Sa druge strane, pitajmo se kako bi isti kritičari prošli u Rusiji ili uopšte u Kini.

Срам га било! Критикује то што САД изазива грађанске ратове по свету!

Сад озбиљно, по чему је он сличан Чанку или Бисерковој? Да ли позива на разбијање САД? Или се отворено залаже за анексију америчке територије од стране нпр. Ирака?

[Михајло]

Драги Србине...

Ај немој...

Човек је већи американац од пола конгреса...

Жели да се окрене домаћим проблемима..као и др Мајкл Севиџ

[obi-wan]

Roberts je američki Biserko ili bolje Čanak, samo što za razliku od Biserko ili Čanka u Srbiji nema veliki glas u SAD. Svakako, bilo šta da Washington (vlada SAD) uradi, evo Robertsa da kritikuje. Ali je, što bi rekli, mlaka voda, jer nikako da se opredeli jasno za jednu stranu.

http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Craig_Roberts

Sa druge strane, pitajmo se kako bi isti kritičari prošli u Rusiji ili uopšte u Kini.

I naravno, sa nama je opet brat Dragi, poznat po svojoj USA objektivnosti...

0102_laugh

[звечанац]

Беше на Видовдану једна анализа која се бавила могућношћу брзог и потпуног уништења Русије од стране САД. Наиме, САД опкољава Русију са свих страна (Европа, Средњи исток, Далеки исток) и уколико би из више праваца истовремено гађали Русију, претпоставка је да Русија не би стигла да узврати у истој мери. Делује ми као лудачки сценарио, али ме више ништа не изненађује кад је реч о политици и моћи.

Ако неко од Видовданаца има линк ка том тексту, нека га набаци, ја нисам успео да га пронађем.

Како ово смешо звучи....Реално.

Пошто им није успело да направе ракетни штит у Пољској и Чешкој, сада 'оће да га преселе на Балкан. Шта ли им се чини, само ме то занима...Није Медведев Тадић, па да му цепа државу како која багра пожели. 

[grigorije22]

Rizikuju i to mnogo

[звечанац]

НЕМАЈУ ШАНСУ - МОСКВА ЈЕ У ТРАНСУ (СА СВЕ ПЕКИНГОМ)!!!

[obi-wan]

Dakle, posto demokratija izaziva trenutnu obnevidelost ili kratkovidost, da podvucemo i naglasimo neke vrlo bitne (ocigledne) stavke:

Naš cilj nije svrgavanje vlasti u Bahreinu ili u Saudijskoj Arabiji, gde obe vlade koriste nasilje protiv onih koji protestuju, pošto su obe ove vlade naše marionete, a u Bahreinu imamo i veliku pomorsku bazu. Naš cilj je svrgavanje Gadafija, i Asada u Siriji, pošto želimo da izbacimo Kineze i Ruse iz Mediterana.

Interes u vezi sa protestima u Siriji – iza kojih, kao što je to otkrio „Vikiliks“, stoje SAD – u vezi je sa činjenicom da Rusi u Siriji imaju veliku pomorsku bazu, što im omogućuje prisustvo u Mediteranu. Kao što vidite, Vašington je zalegao za invaziju protiv Libije, a vrši i sve veći pritisak za intervenciju u Siriji, kako bismo se oslobodili Rusa i Kineza. Naravno, ništa ne govorimo o Saudijcima, kako oni tretiraju demonstrante, i ništa u vezi sa nasiljem koje se koristi protiv protestanata u Bahreinu.

Reč je, takođe, o vraćanju duga Gadafiju zbog odbijanja da se pridruži američkoj afričkoj komandi (Africom). Ova komanda je operativna od 2008, i bila je direktan odgovor SAD kineskoj penetraciji u Afriku. Spremili smo vojni odgovor, a Gadafi je odbio da sarađuje – izjavio je da je to akt imperijalizma, u pokušaju da se zavlada celim kontinentom.Treći razlog jeste to što Gadafi u Libiji kontroliše važan deo mediteranske obale, kao što to čini Sirija.

verovatno smo odgovorni za proteste u Jemenu, pošto tamo koristimo bespilotne letelice i vršimo udare protiv različitih plemenskih grupa.

Kakva je u svemu uloga Italije (kao članice NATO) u Libiji?

To je još jedna specifična stvar u libijskoj intervenciji. Šta NATO uopšte radi ratujući u Africi? NATO je osnovan kao odbrambeni savez u slučaju sovjetske invazije na zapadnu Evropu. Sovjetski Savez ne postoji već dve decenije. Usmeravan od strane SAD i Pentagona NATO se pretvorio u pomoćnu silu, i sada je upleten u agresiju u Africi. Jer ovo jeste agresija. Napadački rat. NATO nismo koristili u Egiptu, Tunisu, i sigurno ga nećemo koristiti u Saudijskoj Arabiji ili Bahreinu.

[Михајло]

И какве везе има Дража са америком данас?

Па америка из времена депресије нема везе апсолутно никакве са мериком данс..

А посебно француска легија странаца???

[Михајло]

Али је Француска бомбардовала Републику Српску, Србију и гледала како протерујуе Србе из Републике Српске Крајине...признала терористе на КиМ-у итд..итд..

Де са мало опасуљи...

[звечанац]

Samo sam pitao šta se Srbima više sviđa, petokraka ili brada...

I za razliku od partizana ili crvene armije, legija stranaca nije ubijala i silovala po Srbiji. Bili su kao deo regularne vojske Francuske u sastavu SFOR u Bosni i KFOR na Kosovu, ali nisu nikad činili zverstva protiv Srba poput gore pomenutih. Zar nije tako..? 

Нису чинили зверства, брате, али су допустили да се зверства чине над Србима....Пред њиховим очима. Довољно је рећи за спаљене манастире на Космету, за трговину људским органима...Мало ли је? За остало да не помињем...Шта су радили 2004. у мартовском прогону Албанаца над Српским народом ? Једино шта су они урадили тада, било је да превезу Српски народ што даље из Метохије. Сви су они исти....Један човек стоји иза целе те позорнице, али нећемо о томе....

ŠIROM KOSOVA ZAPALJENO 14 SRPSKIH SVETINJA

GRAČANICA, (Beta) - Eparhija raško-prizrenska (ERP) saopštila je da je na Kosovu uništeno 14 crkava i manastira Srpske pravoslavne crkve.

U sukobima na Kosovu koji su počeli juče, u Peći je zapaljena crkva Svetog Jovana Preteče, dok je u Đakovici stradala crkva Uspenja Gospodnjeg iz 19. veka, navodi se u saopštenju ERP.

U Prizrenu je zapaljeno šest srpskih svetinja, među njima su Saborni hram Bogorodice LJeviške iz 12. veka, crkva Sv. Spasa iz 14. veka, Saborni hram Sv. velikomučenika Đorđa iz 1887. godine sa ikonom Bogorodice iz 14. veka i ikonostasom iz 18. veka, manastir Svetih Arhangela kod Prizrena koji je sagradio car Dušan, crkva Sv. Georgija Runovića iz 15. veka, sa carskim dverima iz 16. veka kao i zgrada Episkopskog dvora.

U Uroševcu je zapaljena crkva Sv. Cara Uroša, u Kosovu Polju crkva Sv. Nikole iz 19. veka, a u Bresju crkva Sv. Katarine iz 19. veka.

U Belom Polju zapaljena je crkva Sv. Nikole, iz 19. veka, a u Gnjilanu crkva Sv. Nikole (1861. god.) i sve srpske kuće.

U Prištini je oštećena i iznutra demolirana crkva Sv. Nikole iz 19. veka.

SVETINJE U PLAMENU

DIVLJANJE Albanaca i progon Srba na Kosovu nastavljeni su po podne. Prema informacijama Infoslužbe Eparhije raško-prizrenske i kosovsko metohijske (ERP KiM), u sredu uveče je bila u plamenu Episkopija prizrenska, Saborni hram Svetog velikomučenika Georgija iz 19. veka i hram Svetog Spasa iz 14. veka koji se nalazi na brdu iznad starog dela grada.

ERP KiM je preksinoć oko 21 sat primila obaveštenje od monaha manastira Sveti arhangeli da je jeromonah Miron Kosač živ i zdrav i da je evakuisan iz zapaljene zgrade Episkopije u Prizrenu u nemačkom transporteru.

Eparhija raško-prizrenska je saopštila da na Kosovu i Metohiji nisu u toku nikakvi međuetnički sukobi, već klasičan progon nenaoružanog i nezaštićenog srpskog stanovništva.

Dok gore srpske bolnice, kuće, Bogoslovija, crkve i dok Srbe ubijaju iz snajpera, KFOR pokazuje potpunu nesposobnost da zaustavi divljanje Albanaca, a albanski lideri mirno i spokojno čekaju konačan završetak etničkog čišćenja, koje treba da završi pitanje konačnog statusa Kosova i Metohije, da bi izrazili svoje žaljenje i “zabrinutost” - navodi Infoslužba ERP KiM.

- Nazivanje ovih događaja međuetničkim sukobima predstavlja najveći mogući zločin, jer su u svim današnjim zbivanjima Srbi isključivo žrtve, a sukobi se vode između međunarodnih snaga i albanskih hordi koje divljaju gradovima i selima Kosova i Metohije.

U Eparhiji raško-prizenskoj i kosovsko-metohijskoj predočavaju da se ne zna ništa o preostalih šezdesetak Srba u Prizrenu, posebno njih osmoro koji su bili u zgradi zapaljene Bogoslovije. U velikoj su opasnosti svetinje kao što je hram Bogorodice LJeviške i druge srednjovekovne crkve u gradu.

GRANATIRALI MANASTIR

EPARHIJA raško-prizrenska javila je da je na manastir Visoke Dečane, koji čuvaju italijanski vojnici, ispaljeno više granata iz okolnih šuma. Vojnici su zatražili pojačanje i očekivali dolazak američkih specijalaca. U isto vreme javljeno je da nemački vojnici nisu uspeli da pod nasrtajem Albanaca zaštite manastir Svetih arhangela kod Prizrena, iz kojeg su monasi evakuisani i smešteni u obližnju nemačku bazu. A manastir Svetih arhangela je već u plamenu kao i Bogorodica LJeviška.

Реци ми, брате мој, једно само....Где је тада био КФОР да спречи монструомска дела шиптара?

Ако морам да бирам између.... bliss jeeee Нека то буде брада.

[Михајло]

Толико о Драгом и његовим геополитичким размишљањима..а и о Французима...

Француска није уврстила захтев Србије за седницу СБ УН

Амбасадори Бразила, Индије, Русије и Кине можда ће, ипак, говорити о захтеву Србије за покретањем независне истраге о трговини људским органима

Француска, земља која тренутно председава Савету безбедности УН, ни током јучерашњег дана није сазвала чланице УН на консултације о захтеву Србије да истрага о трговини људским органима на Косову буде под покровитељством Уједињених нација. Тако ће се на данашњој седници у Њујорку наћи само једна тачка дневног реда – редовни извештај Унмика о Косову.

http://www.politika.rs/rubrike/tema-dana/Francuska-nije-uvrstila-zahtev-Srbije-za-sednicu-SB-UN.sr.html