Како се колапси тржишта дешавају (са аспекта еконофизике)

[Juan Valdez]

Овде можете погледати информације и регистровати се за webinar na ту тему. Webinar је сутра у 17:00 по нашем времену.

http://www.amazon.de/%C3%96konophysik-Physik-Finanzmarktes-Tobias-Preis/dp/383492671X/ (Физика финансијских тржишта, ко зна немачки)

http://www.tobiaspreis.de/econophysics.html

http://www.svetnauke.org/ekonomija-bazirana-na-znanju

[Grizzly Adams]

Занимљиво, потрудићу се да присуствујем. Мада сам веома скептичан према идеји.

[Juan Valdez]

Зашто си скептичан? Ако је могуће нумерички симулирати разне друге комплексне системе, зашто би тржиште било изузетак? Уосталом, ти сам тврдиш (тј. твоја школа) да ће слободно тржиште увек само да оптимално изрегулише. Самим тим си дао легитимитет симулацијама. Симулација није ништа друго него квантификација твоје тврдње како би се иста проверила.

Друга је ствар колико прецизни резултате можемо очекивати и да ли су ти резултати иоле корисни у пракси (да ли могу да ти покажу где да улажеш, на пример). Али мислим да можемо да будемо оптимисти око квалитета резултата за генерално теоријско објашњење тржишта.

[Grizzly Adams]

Ево да покушам да објасним. Тржиште није само "комплексан систем" какве срећемо у физици, зато што се састоји од свесних бића која доносе одлуке на основу знања и информација које се преносе преко цена. Значи у питању је систем који учи, тј. сваки од многобројних елемената учи на основу искуства. Осим тога то знање је "расуто" (dispersed knowledge) и није могуће изразити га сумарним вредностима које могу да буду само дескриптивне. Не постоји једна особа која може да свесно донесе "макроекономску" одлуку за читаво тржиште из простог разлога што не располаже потребним информацијама. Једина поуздана информација је цена.

То је као када би молекули у хемијској лабораторији "учили на основу искуства" па се сваки пут када направиш експеримент понашали другачије.

Ево како је то лепо објаснио Ф.А.Хајек на додели Нобелове награде:

It seems to me that this failure of the economists to guide policy more successfully is closely connected with their propensity to imitate as closely as possible the procedures of the brilliantly successful physical sciences - an attempt which in our field may lead to outright error. It is an approach which has come to be described as the "scientistic" attitude - an attitude which, as I defined it some thirty years ago, "is decidedly unscientific in the true sense of the word, since it involves a mechanical and uncritical application of habits of thought to fields different from those in which they have been formed." I want today to begin by explaining how some of the gravest errors of recent economic policy are a direct consequence of this scientistic error.

http://nobelprize.org/nobel_prizes/economics/laureates/1974/hayek-lecture.html

[uros]

Wild fluctuations in the stock prices and currency exchange rates of countries around the globe in the last few years have had a huge impact on the world economy and the personal fortunes of millions of us. Tobias Preis introduces the concept of "econophysics" and examines whether this burgeoning field can be used to extract a law describing exactly how such financial crashes occur.

Али зна се шта узрокује колапсе, "одабрани" трејдери у комбинацији са државом, и то на јефтине преваре. Кад би тржиште "хај-фајнанса" било иоле слободно (то јест без превара) онда би можда и могли да се праве неки системи који ће нешто моћи да "предвиде", али докле год су тржишта ригована онда мораш да узмеш у обзир и те који га ригују, њихове мотиве, њихов интерни "систем" по ком врше преваре, па да то ставиш у једначину и да се надаш да неко неће да буде "креативан" па да смисли нови скем.

Ево погледај на пример ово:

http://www.youtube.com/watch?v=8z66kmPRl5Y&feature=player_embedded#at=91

[Grizzly Adams]

Али зна се шта узрокује колапсе

Па зна се, наравно: http://en.wikipedia.org/wiki/Austrian_business_cycle_theory

Само што се упорно полази од погрешне претпоставке да су финансијски сломови последица "недостатка регулације", па онда тражимо некакав "ефекат лептира" који не постоји. Кризе су у ствари последица "ефекта слона у стакларској радњи".

[uros]

"недостатка регулације"

Да, само зависи шта се подразумева под "регулација". Ако је то једноставно спречавање крађе и преваре (што би суштински требало да буде покривено општим кривичним законом) онда стварно може да постоји "недостатак регулације", тј. можда прецизније дефинисан закон који се бави тим стварима. Проблем је што данашње "регулације" тих тржишта раде управо супротну ствар.

Ако као Кајзер у горњем клипу пробаш да се кладиш на коња за трку која је већ завршена наравно да ће кладионица да те дочека са грохотним смехом. Али ако си корумпирана корпорација (за Ивицу: у клипу се спомиње да ни Епл на пример није имун на ове ствари) онда ћеш моћи то да радиш зато што ти то дозвољавају још корумпиранији политичари. Не знам, можда би смртна казна без могућности жалбе решила ове проблеме.

[Grizzly Adams]

Ма јасно, приватна својина мора да буде заштићена иначе нема ништа од економије.

[Juan Valdez]

за Ивицу: у клипу се спомиње да ни Епл на пример није имун на ове ствари

Зашто си ово мени нагласио? facenew22222222

Узгред, да ли је Сорош манипулант?

[Grizzly Adams]

Је л` гледао још неко предавање? facenew22222222

[Juan Valdez]

Је л` гледао још неко предавање? facenew22222222

Јок, пробудио сам се после почетка.  facenew22222222

[Grizzly Adams]

Јао што би ја тебе на слободно тржиште... facenew22222222

Ниси пуно пропустио енивеј.

[florenntina]

Kad smo kod predavanja... Na ekonomskom fakultetu u Bg-u (u profesorskoj sali),  23.05. u 14h ce biti organizovana promocija novog ekonomskog recnika (englesko-srpskog) u organizaciji  Hayek Institute iz Beca. Bice interesantnih gosti, predavaca, susreta. Posle ce biti organizovan i koktel. :229229229:

[uros]

за Ивицу: у клипу се спомиње да ни Епл на пример није имун на ове ствари

Зашто си ово мени нагласио? 0102_laugh

А шта, сад као ниси фанбој?  bleh

Узгред, да ли је Сорош манипулант?

[uros]

Hayek Institute

Звучи океј судећи по имену факса 0102_laugh

Јели а каква је атмосфера на економском факсу у Београду, која школа је "доминантна", Кејнз, аустријанци, монетаристи, самоуправни социјализам?