Teleskop

Na koji nacin?

Iuris, smaras kao i svaki pravnik ...

Ово је нажалост тачно. Ми смо се у многоме одрекли новозаветних норми. У томе и јесте база наше несреће и све очигледније пропасти као народа. И не само нас, него и читаве ексхришћанске Европе. За коју деценију биће ово контонент џамија и талибана, а европски неолиберални, богоборачки и антихришћански дух, замениће гвоздене стеге шеријатског права. Ко доживи - видеће. Ovo jednostavno nije tacno - a i da jeste, kakve to crne veze ima sa ateistima? Не слажем се. Треба спречити уплитање било које вере вере (не само Хришћанства) у јавни живот земље и треба спречити наметање те вере онима који то не желе. Ако се сада, ми који смо атеисти, боримо против претераног утицаја СПЦ-а на јавни живот Србије, исто тако ћемо се борити и против Зукорлићевог утицаја, ако буде ојачао. Тешко, пријатељу. Талибанска идеологија ће превладати не кроз рат, већ кроз просту биологију. Они се једноставно рађају, а ми не. Преузимање континента десиће се на сасвим природан начин. Позабави се мало евтопским наталитетом и статистиком. А ако тада преживи који атеиста, видећемо (они који буду тада живели) како ће се борити против вере. Ислам није мирољубиво хришћанство, бар не онај у талибанској верзији, а управо ће тај и такав преузети Европу. Када они буду били у већини, за твоје атеистичке ставове вадиће ти језик из уста. И немој мислити да ће бити силе, "међународне заједнице", да те заштити. Неће, јер ће сва сила бити у њиховим рукама. Тако, Европа нека настави да пљује по својим коренима на којима је никла и оваква је будућност сигурно чека - драги моји атеисти. Ovo jednostavno nije tacno - a i da jeste, kakve to crne veze ima sa ateistima?

Катастрофа у сваком погледу. Морална учења катастрофална. Морални поступци још гори. А на све то додајмо први пут да се у Библији јасно појављују учења о паклу и о апокалипси, два од три најмонструознија учења у историји човечанства (треће је учење о карми). Митологизовани Исус Христ (који има везе са правим ако је тај уопште и постојао отприлике колико Митологизовани Марко Краљевић са правим) је једна од најгорих личности у историји ицивилизације. Чисто зло завијено у шећерну обланду. Jedno pitanje - sta ti uopste trazis na ovom forumu? Oni sa B92 (koje prozivas) barem ne idu na druge forume i ne prosipaju ovakvu netrpeljivost ...

Interesuju me - posto su bile razne debate atheists vs theists - ko je na vas sa obe strane ostavio dobar utisak, ako ste gledali naravno (bez navijanja za jednu stranu, objektivno dakle)?

Zar isus nije iz hrama bičem terao ljude? Pa? Rekao je da i treba budemo kao deca, pa to ne znaci da se vernici igraju zmurke po ceo dan ...

XIO ko ovi sa B92 foruma ... mora da ima neki objekat prema kome ce da iskali mrznju ... 1000000001010 Razumite ga, zivot je stresan, mnogi odlepe ...

Ovo je tema na kojoj mozemo pisati (bez obzira na religioznost ili odsustvo iste) o razmisljanjima clanova ovog foruma o vlastitom zivotu, njegovom kraju i prolaznosti. Pitanja se sama namecu. Da li ste uvereni i koliko da posle smrti necete postojati vise nikada? Kako gledate na sopstvenu prolaznost? Da li vas to ponekad deprimira, tj. baca u osecanje beznadja? Da li nekada pomislite kako je ljudski zivot besmislen? Da li nekada pomislite o tome: Sta ako nisam u pravu? Vasi utisci?

Istorija je realno jedna gomila nagadjanja ... :cheesy:

Ateista. Ako se dobro secam,i Aquilio je nesto takvo pominjao.Nakon sto je u homo sapiensa udahnuta dusa,neko kratko vreme tokom kojeg je bio u zajednici sa Bogom,smrt za coveka nije postojala. Da,osudjuju jeres pelagijanstva koja je cak negirala postojanje prvorodnog greha,i da bi Adam umro bez obzira na pad. 112.pravilo Kartaginskog sabora: E sad na koji nacin mozemo boldovano shvatiti tako da ne bude u suprotnosti sa stavom sv.Atanasija,ne znam.No,mozda i nije toliko tesko uklopiti,jer je Pelagije negirao Boziju ulogu koja bi mogla da obezbedi besmrtnost prvog coveka,sto Atanasije ne radi,kao sto sam vec pokazao navodjenjem njegovih reci. A otkad ovo? Shvatio si da prica ne pije vodu ili sta ...? greengrin

Promaslia si mi poentu... ako je bog zasita odgovran za kreiranje "svega" jedino je to mogao da uradi tako sto je dao pocetni impuls sirenju nase vaseljene i odredio prirodne zakone po kojima ce se razvijati... i onda se zavalio u fotelju i posmatrao sta se desava... Ove religjiske price o bozijoj umesanosti u stvaranje coveka ili vaskrsenje isusa, raznih cuda, hodanja po vodi, mirotocenja ikona... sve je proizvod ljudske nestabilne psihe i evolucijski uslovljene sigurnosti uz uslov osecaja zasticenosti... Pitanje... ako bog postoji, on je nesumnjivo ulozio neverovatnan napor da sastavi sve prirodne zakone koji nas okruzju... da osmisli termodinamiku srnih rupa, da napravi multidimenizonalne potprostore koji podrzavaju vibracije duz superstruna, da uspostavi mehaniku fluida, da konkretizuje balans u atomu i podesi precizno energije subatomskih cestica, da definise kvarkove i kvante, da podesi sve spinove u cesticama... i onda posle svega toga on nalazi za izuzetno bitnim da se pretvori u "goreci zbun, da bi rekao nekom tipu na jednoj od trilijardi planeta u svemiru koje ptice smeju da se jedu a koje ne?! " ? takodje mu je iz nekog cudnog razloga izuzetno vazno dal se krsimo ulevo il udesno... njemu... gospodaru univerzuma i svega postojeceg... .mislise. A zasto? Zasto bi mu to predstavljalo napor i to veliki? klapklap

Polomih se objasnjavajuci vernicima da licne aspiracije i privatna verovanja naucnika nemaju ama bas nikakve veze sa nihovim naukama i istrazivanjima... Drugim recima, mogao je Hajzenberg da tvrdi da je sam mesija licno, to nece prometniti njegovo nacelo neodredjenosti i njegov uticaj na razvoj kvantne mehanike... Jel znas da je nekim vernicima ovde, nejveci i najbolji argument protiv teorije relativiteta to sto je Ajnstajn "verovao u boga"... i onda sta drugo mozes nego da se u'vatis za stomak i valjas po podu od smeha... ono ROFLMAO .mislise. Nemaju veze ni sa njihovim ateizmom ... klapklap

Sta mislite o ovome: http://forum.b92.net/topic/66471-kutak-za-ateiste/page__st__255

OK znaci, ateista nisi... mirises mi na agnostika ali s obzirom da ionako postoje samo dve opcije, reklo bi se da si vernik "spavach" greengrin Prvo napises da ti lici na agnostika, a onda negiras tu opciju, govoreci da postoji samo dva izbora ... Odluci se vise, ima ili nema ... BTW, slicica je smesna (postovali su je i na B92 forumu) ... bliss jeeee EDIT: Sta bi uopste predstavljali gnosticki teisti i gnosticki ateisti?

izgubljena, verujes li ti u stvari kao sto su: a) Postojanje Boga Zivot posle smrti c) Vaskresnje Hristovo ...? Odgovori mogu biti Da, ne ili ne znam ...