пинхас

Сјајан филм о једној од чувених расправа у средњем веку између католичих свештеника и рабина.

Још само кад би навео макар један стих из Танаха да поткрепиш своје тврдње. Стално понављаш ако не изаберемо Исуса, остајемо голи, у недостатку добра, тј зли. Свет је зао сам по себи и без Христа, нема му спаса. Класична стара догма, али нетачна. Питам ја тебе, да ли је могуће човеку да се избори за спасење кроз своју послушност Божјем закону, или му је за то неопходно да исповеди Исуса? Босанац је сигуран на овом форуму зато што не представља никакву опасност по вашу веру јер су Куран и Мухамед вама битни колико и лањски снег. Служи вам за забаву и украс, а ја доказујем своју ствар користећи текст вашег Светог Писма.

Дукађини је био католик. То су били њихови племенски закони а не муслимански.

Мало банализујеш ствари, али да, ти си направио ствари које могу да га убију. Исто тако си га упозорио да се склања од тих ствари. Ако те послуша, знаћеш да је добро васпитано дете. Ипак, зло се не може баш упоредити са прозором и утичницом. Значи ипак постоји други пут којим можемо поћи? Ко га је створио ако не Бог? Зар постоји други Творац осим Бога? Није ми јасно како тако лако прелазите преко јасних стихова из Библије које сам навео који сведоче да је Бог створио и добро и зло. То је као неко селективно слепило.

Пре свега, нема смисла да разговарамо ако ћеш изостављати и цензурисати моје постове. Твоја дефиниција зла као некакве празнине и недостатка добра нема упориште у Светом Писму. Зло постоји и морало је доћи однекуд. Бог је створио два пута, и рекао нам је који да следимо. Ми имамо избор да га послушамо или да кренемо другим путем у пропаст. Библија то непрестано понавља: Али већ сам рекао да је то у потуној супротности са црквеним учењем о неспособности човека да буде добар, и да му нема спаса ако не прихвати Исуса. Значи, знање (гноса) да је Исус месија спасава а не дела.

Божија воља је да одбацимо зло у потпуности, као што сам већ навео. Али снег мора да падне да би показали свој траг, а Он шаље тај снег.

Дајм нека правила за то. Како ја то збуњујем хришћане? Јасно кажем да не пишем из хришћанске перспективе. Да ли си и Босанцу дао овакво упозорење?

Нисам у секти, ја заступам учење Јудаизма које каже да постоји Тора коју су обавезни да следе Јевреји, и неки основни закони који су за остатак човечанства. Ти основни закони су у ствари скраћена верзија Торе. Не позивам људе у синагогу или неку другу установу, већ на поштовање закона које ниједан разуман човек не би сматрао непотребним. То није религија као што и Јудаизам није религија, већ начин живота.

Нисам Јеврејин већ чист Србин и моја Библија се састоји од Торе, Пророка и Списа, тј. јеврејског Танаха. А почео си да изврћеш моје речи. Анћели нису програмирани да чине зло, већ Божију вољу. Они искушавају, али коначна одлука је на човеку који има снаге да се одупре и тиме постане праведан у Божијим очима. Као праведни Јов. Понављам, ти изгледа не знаш шта значи реч дуализам. То означава независне изворе добра и зла, а то је особеност хришћанства, а не јудаизма.

Александре, Исаија 14 је јасно пророчанство о Навуходоносору и Вавилону, не о Сотони. А ако мислиш да се Даница односи на палог анђела, шта мислиш о овом стиху?: Рабин је учен човек, и сигурно зна шта Јудаизам каже о овој теми. Ако је пропустио да спомене ово што сам ја рекао овде, онда је то из разлога што није хтео да ''узнемири'' хришћанска осећања. Стих где се каже да је Бог створио зло сам навео на почетку друге стране.

Где си ово прочитао, сигурно не у Библији? Ово не разумем баш најбоље. Бог тражи од нас да у потпуности прихватимо добро, и у потпуности одбацимо зло. Нема никаквог мешања.

Не моја Библија, и не мој разум. Наравно да мора постојати избор да би одабир добра имао тежину и смисао. Зар су комунистички избори са једном странком на листи имали смисао? Што се дуализма тиче, мало си се збунио. Јевреји га никад нису заступали, а опстао је само у религијама где постоје независне силе добра и зла, као што је хришћанство.

Ко каже да ће им се судити? Изгледа да си опет заборавио да нисам хришћанин.

Није у заблуди. Без зла нема слободе воље да се одабере добро. То је разлика између анђела и људи. Анђели су ''програмирани'' да чине Божију вољу, и за њих нема награде. Човек има слободу да каже Богу да или не и сходно томе буде награђен или кажњен. Наравно, Цркви не одговара такво тумачење због догме о могућности спасења само кроз веровање у Исуса. По њима, човек не може угодити Богу кроз своја добра дела. Свето Писмо се не слаже са тим мишљењем.

То је јеврејско тумачење. За Ислам не знам.

Понудићу ти и један нехришћански одговор, па ради с њим шта хоћеш. Врло добро разумем дилему твог пријатеља, који је почео да мисли својом главом. Његова недоумица потиче од нетачне премисе, што није његова кривица. Црква учи да је Бог само добро и да ништа зло не може кренути од Њега, што би значило да Он НИЈЕ све створио. То је стара паганска заблуда дуализма, најбоље представљена у Митраизму, од кога је Хришћанство доста покупило. Сатана је Божји архинепријатељ, с Којим се бори за превласт над видљивим и невидљивим светом итд... Свето Писмо (јеврејско) говори нешто сасвим друго. Једини Бог је створио апсолутно све, и добро и зло, и светлост и таму. Он је Извор свега што постоји. Надам се да си некад прочитао ове стихове: Без могућности да се одабере зло, одабир добра и није неко постигнуће. Самим тим, без постојања зла, нема праведности. То је прави разлог што је Бог створио зло. Сатана није никакав противник и непријатељ Бога, већ његов верни анђео који извршава заповести свога Творца. Његов задатак је да искушава људе, који одбијајући зло и чинећи добро постају праведници и добијају плату од Бога.

Шеријат јесте бледа и искривљена верзија Халахе (јеврејског закона), али и у том облику је надмоћнији и ближи Богу од европских закона. Због тога ће муслимани у догледно време освојити овај континент, ако се ништа не промени. Пашће Европа као Вавилон, и то заслужено.

Оваква наивност ће скупо коштати Србију и Европу. Шеријат који Босанац прижељкује јесте прави ислам, а не ''братство и јединство'' 70-тих и 80-тих. Ако не жели да ислам завлада свим порама једног друштва, муслиман није прави муслиман.

Не, ниси ме разумела. Нисам говорио о немуслиманкама, већ о разлици између шеријата и племенских закона у Пакистану, Авганистану, Сомалији, Судану... На пример, често се помиње сакаћење женских полних органа као муслиманска пракса, али ја мислим да није. То су неки народи радили и пре примања ислама. Ислам је довољно гнусан и диваљ и без приписивања таквих чинова тој вери.

Winux, свака част на труду око ове теме.

Треба правити разлику између лошег положаја жене по исламском праву и односа према женама у дивљачким друштвима јужне Азије и источне Африке одакле нам долазе драги азиланти последњих месеци и година. Мора се бити искрен и рећи да би се ове ствари дешавале женама у тим земљама и да нису муслиманске.

http://www.vesti.rs/Svet/Palestina-postala-clanica-UNESCO-a.html Србија гласала за. У чијем је то интересу, ником није познато. Не би ме изненадило да неки манастир на Косову под заштитом те институције буде спаљен од стране Шиптара. Бог кажњава на ироничан начин. Мера за меру.

Кога да сатру? Ја говорим о тајним акцијама малих скупина, а не српске војске. А о овој глупости коју суи лупио да ми то никад нисмо радили, могу само да те подсетим на хајдуке. Хвала Богу да ниси живео пре триста година, ти би их вероватно пријавио турским властима из страха да нас "не сатру". Разислиће окупатор добро о сваком свом поступку кад буде скупљао делове својих војника и полицајаца. Нису они спремни на још један Авганистан и Ирак.