GeniusAtWork

Опет борба са ветрењачама. Све ми се чини опет либертаријанска, мада можда грешим  
 
Нико са пола грама мозга и основним познавањем историје не мисли да су комунисти били "добри" у било каквом значењу те речи. А поготову да је Стаљин био нешто осим тешког лудака и друге највеће несреће која је задесила Европу (и највећег убице Руса уз нацисте). Али комунизам, чак ни у својој најмалигнијој форми, и нацизам не могу да се пореде. Једноставно то су историјске чињенице, шта да се ради...
 
А ово да је В. Британија ратовала шест година и изгубила стотине хиљада људи само да би одбранили Пољску је чиста глупост. Када су Немци напали Пољску, Енглези не само да нису мрднули прстом, него су спречили Французе да нападну Немачку са запада (пошто су и ВБ и Француска објавиле рат Немачкој пар дана после инвазије на Пољску) док они, Енглези, не буду спремни за рат. То је такозвани "лажни рат", који је трајао '39 и део '40, током кога су једине британске акције биле да пажљиво бацају летке изнад немачких положаја у којима су позивали на мир. Пилоти су имали наређење да пазе да неки од тих летака не падну случајно Немцима на главу да их не би повредили. Тако је пропуштена шанса да се Немачка избаци из рата још у почетку и да се спасу животи десетина милиона људи. И ово све није неки мој трип, може лепо све ово да се провери. Тек када су Немци окупирали западну Европу и почели да рокају енглеске градове из ваздуха су се ови мрднули и стварно ушли у рат. 
 
 

Dobro došla! Što reče Džumandži, imaš forum Nauka i u okviru njega podforum Stvaranje, gde su sve te teme više puta obrađivane. Ali ajde, pošto si nova da napišem nešto, čisto iz kurtoazije.
 
 
 
 
Teorija u nauci ne znači isto što i u svakodnevnom govoru (nagađanje ili pretpostavka). U nauci ne postoji viši model objašnjenja od teorije, niti teorija može da bude bez dokaza. Zakon je ispod teorije: zakon samo opisuje neku pojavu, teorija objašnjava zašto se to nešto dešava.
 
 
 
 
Veliki prasak nije eksplozija, već nastanak prostora, vremena (mada ovo za vreme zavisi od modela do modela), fundamentalnih sila prirode i čestica koje sačinjavaju svu materiju. Veliki prasak ne može da bude eksplozija iz prostog razloga jer da bi nešto eksplodiralo, moraš da imaš prostor u kome će to nešto da eksplodira i to 'nešto' što će da eksplodira. A u trenutku Praska nije postojalo ni jedno, ni drugo. Naziv Veliki prasak izaziva često zabunu jer je malo komplikovano tačno objasniti šta se tad dešavalo, pa se pribegava svakodnevnim analogijama.
 
 
 
 
Zvezde su nastale od velike količine vodonika u čijem centru je pod dejstvom gravitacije dostignuta dovoljna temperatura da bi otpočela nuklearna fuzija. Svi drugi elementi iz periodnog sistema zaključno sa gvožđem, uključujući tu i kiseonik, su nastali u zvezdama. Svi prirodni elementi teži od gvožđa (uključujući tu i uranijum koji pominješ) su nastali u ekplozijama supernova. Supernove su inače vrlo masivne zvezde koje svoj život završavaju u gigantskim eksplozijama.
 
 
 
 
Ne zna se tačno kako je nastao naš Sunčev sistem, ali najverovatnija hipoteza je da je nastao od ogromnog oblaka gasa koji je poremetila eksplozija obližnje supernove. Ovo je izazvalo nejednakost u gustini gasa i zbog toga je jedan deo gasa postao masivniji i kolabirao pod dejstvom gravitacije, što je dovelo do toga da ceo oblak počne da rotira oko tog jednog dela. Kada je temperatura u tom masivnom delu dostigla određeni nivo, započela je fuzija i tako je nastalo naše Sunce. Od ostatka gasa su se formirale planete.
 
Odakle gas? On je bio sastavljen uglavnom od vodonika, najlakšeg elementa koji je nastao nekoliko stotina hiljada godina posle Velikog praska i koga ima u izobilju u svemiru.
 
Ne zna se tačno još uvek zašto se neke planete kreću u suprotnim smerovima...
 
 
 
Netačno. Sve ide ka 'propadljivosti' samo u izolovanim sistemima, tj. onima koji ne primaju energiju odnegde. Život je sasvim prirodan jer je moguć upravo zbog Sunca, koji je stalan izvor energije.
 
 
 
 
Ne, zakon biogeneze kaže da odrasle jedinke ne mogu da se stvore iz nežive materije, već samo mogu da potiču od drugih oblika života. Ne govori ništa o poreklu života. Ovaj zakon je formulisao Luj Paster da bi razbio staru zabludu, koja je vladala još od Aristotela, tzv. spontani nastanak organizama po kome živa bića mogu nastati nevezano od drugih živih bića, recimo iz prašine ili od zemlje ili neke druge neorganske materije.
 
Ako misliš da naučnu disciplinu koja se bavi nastankom života, ona se zove abiogeneza i do sada nemamo jasnu teoriju kako je život na Zemlji mogao da nastane.
 
Dakle, ako te zanima nešto detaljno, baci pogled ovde: https://www.pouke.org/forum/forum/70-%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B5/
 
Pa onda se javi na nekoj temi ako ti nešto nije jasno, biće valjda nekog tu da ti odgovori...
 

 

Јок, oвo је само jош један доказ да људи некритички прихватају све информације које им се сервирају на интернету 
 
У питању је потпуно измишљена вест са сатиричног сајта News Nerd, који је нешто као наш Њуз.нет: Link

Ja sam razumeo tekst kao turističku reklamu (uglavnom se bavi cenama, provodom, koncertima, manifestacijama...) čiji je cilj da podstakne što više ljudi da poseti Srbiju, a ne kao objektivnu i dubinsku analizu Srbije i života u njoj.
 
A turističke reklame nisu baš poznate po velikoj objektivnosti.
 

250-300 funti
 
 

Pitao je predsednika Kosova kako mu je žena. Očigledno je čovek upućen i prati pomno politiku u regionu  greengrin