Batman

Ма није, бре, ово је неки владика. Видиш да има панагију. Ups, u pravu si, to je neki veci dr./mr.

Zar nije ovo otac Ugrin

, otkud ti drskosti da tako nesto napises? otkud ti drskosti da me ne razumes . girl_jumping

Film je bez veze, hriscanski jeste, ali insistiranje na mukama je bez veze. Ima mnogo ljudi koji su postradali vise od Gospoda, pa sta cemo onda :da merimo ko je vise i duze mucen, e onda ce nam od biti Gospod i Spasitelj. Hristos bi bio Spasitelj bilo kako da je umro i bez velikih muka, a treba li spomenuti i to da On nije Spasitelj samo zato sto je umro, tj uopste ne zbog toga, vec zato sto je to ucinio slobodno tj zato sto je i kao covek ocuvao zajednicu sa Ocem - bio je poslusan Ocu a to Ga je odvelo na krst. Zato Ga Otac i vaskrsava iz mrtvih Duhom Svetim, dakle ne vaskrsava zato sto je On kao Licnost Bog Logos koji neodoljivo drzi ljudsku prirodu u , jer tada bi On vaskrsao sam Sebe. To znaci da Gospod nije izdrzao i da je rekao ne mogu, necu da umrem, ne mogu/necu da te poslusam Oce, tada On ne bi ni umro, jer za njega ne vaze posledice prvorodnog greha (on je covek rodjen od Duha rodjen je da ne umre), ali tada ne bi ni vaskrsao, tj, ne bi pobedio smrt, ne bi nas spasao, ne bi bilo Carstva, vecnog zivota, a verovatno ni ovog zivota, tj, sve bi se tada urusilo, jer je vaskrsenje i Carstvo uzrok a samim tim i koren ovog istorijskog postajanja. Kada se koren posece onda i stablo umire. Dakle ono sto pobedjuje smrt je zajednica sa Ocem, a ne zrtva per se. A posto film postuje biblijski izvestaj, tj reziser nije zbog dramatizacije do te mere iskrivio istoriju, ne mozemo odreci da je film hriscanski , ali ne i pravoslavni jer Crkva nije istorija vec pre toga Ona je eshatoloska stvarnost. To znaci da onaj ko prihvata biblijski izvestaj o Hristu i da se to tako desilo, a uz to jos i saoseca sa mukama kao Gibsson, podjednako je dalek od spasenje kao i onaj ko u to ne veruje, ukoliko se liturgijski ne sjedenjuje sa Bogom. Onaj pak ko se sjedinjuje taj naravno prihvata i istoriju o spasenju, i zato ne moze u potpunosti da odbaci ovaj film p.s. naravno da bi drugacije pisao i branio Gibsona na nekom necrkvenom forumu, ali ovde dijalog vodimo mi, koji smo u Crkvi, zato je uvodjenje te necrkvene kontroverze o filmu nepotrebno, zar treba ovde da polemisemo sta je rekao neki tamo kriticar. Mislim da je vece pitanje kakve efekte je imao ovaj film: Da li je neko poverovao, da li je neko krenuo u Crkvu zbog Njega, da li se aktivirao liturgijski, da li je zapoceo licnu obnovu... daj Boze da jeste, ipak ja licno sumnjam. Film nije misionarski, vise je ispovednicki, i zato je vise protestantski nego rimokatolicki, a i Gibson je u toj sekti ultra katolika, nisu deo RKC

Hvala Bogu da ih ima, naravno da je tako, da ih nema ne bi ni bilo Crkve. Ali, ipak bolje biti nece, samo gore. U osnovi, ja mislim da je pored svaga toga stanje u nasj Crkvi mozda i najbolje od svih Pomesnih Crkava. E sad samo jos da izmozgam da li je to nama na cast ili je to pokazatelj katastrofalnog stanja u Vaseljenskom Pravoslavlju

Ne znam kako je u CG. Ma i u ostalom to je moja trenutna impresija, ne pretendujem na to da me se uzme za ozbiljno, znam da se nista nece promeniti.

Zasto bi posecivanje parohijana bilo vezano za vodice. Neka ih popovi posecuju onda kad ih zovu i one koje ih zovu, kad su bolesni nek im nose lekove, darove i pomoc, ako nemaju nek se mole za njih. Sta ti kao svestenik ima bilo koga da trazis da te zove, tebe treba ljudi da zovu i samo kod takvih da ides. Vodice kakve su danas nemaju nikakvog opravdanja sem da cika popa uzme pare. To je tolliko sporedna delatnost svestenika /sad je glavna/, bez koje se moze, a koja oduzima svesteniku snagu, polet cak i veru, jer ti "moras" da obidjes parohiju a u njoj ljude kojima je muka od tebe i tvoje crkve, koji te ne vole i ne zele, a ipak te iz nekih suludih polu/magijskih ustvari 100posto magijskih razloga zovu. Ko ne bi poludeo, a ti pope ipak opet ides. Zasto? ili zasto ponovo ides tamo gde je tvoja vera nepostovana, Crkva ismejana, gde te gledaju kao maga itd. Da bi ih spasao kazes? Kako da ne, koliko si takvih spasao time sto udjes promrmljas uzmes pare i odes. To sto poneki dobri svestenik iskoristi vodicu pa poprica s nekim, pa sta. Zasto to nije uradio mimo vodica, ko ga sprecava. Gde pise da je popu zabranjeno da posecuje potrebite koji ga zovu mimo vodica. Ali, cek, cek, pa da, kad dodjes ko covek kod nekog u kucu, a ne ko mag, onda nema love. Kako ces da naplatis prijateljski razgovor, to ti pope vidis kao problem:kolka je parohija tvog brata, ko ti je uzeo trebu, kako da dobijes vecu parohiju, kako da dodjes u Beograd itd., zato se i svadjate i nemozete ocima da se gledate. A i otkad su vodice pravilo, ko je to propiso. Ali nisu svestenici sveodgovorni. Daleko od toga. To sto oni rade je javno i vidi se, zato je povik na njih. Ceo sistem u nasim eparhijam je takav. Takvo stanje odgovara vladikama, to da imaju najamnike koji ce da im donose pare, pa su to mnogi takoreci ozakonili aktima. U stvari crkvene skole mnogi episkopi vide kao kasarne koje treba da im proizvedu takav kadar, zato i ne daju da se bogoslovije reformisu, jer dok lice na kasarne bice uspesne u stvaranju poslusnog kadra. Kakva bre misija, misija je da se ovakvo bolesno stanje u Crkvi produzi u nedogled. P.S. Po sebi nista nije lose pa ni obicaj kojegde da svestenici jednom ili dve put godisnje posete svoje parohijane pa makar i zbog vodica, ako i samo ako ce da ostanu kod svakog najmanje 1 sat i ni od koga da ne uzmu ni jedan dinar |ko insistira da da prilog neka odnese u Crkvu kad dodje na liturgiju, da ti ne znas ni da li je ni koliko je ko dao, a onda ti pope to podeli sa svojom bracom svestenicima, kad jednom nedeljno delite korvan|

Како прићи девојци ? Odg: ....s ledja

Nemam u principu nista protiv osvestanja bilo cega sto po sebi nije zlo, lose, kao npr javna kuca , kockarnica, stanovi za drogiranje, proizvodnju narkotika, mucenje ljudi i sl. Ovo je samo malo veca prodavnica. Ipak, nejasno mi je zasto je to morao da uradi sam Patrijarh, to je stvar za popove. Ovako se otavara citav niz pitanja i problema, bespotrebno. Po meni, los potez, i to jos jedan u nizu. I jedno je da primis goste, jer ako primis gosta gresnika ne znaci da se slazes sa njegovim grehom, to jeste hriscanstvo, a drugo je da ides kod sumnjivih likova na njihov poziv, da ne kazem mig jer time dajes utisak da im dajes podrsku u svemu pa i u grehu. A to srpski Patrijarh ne bi trebalo sebi da dozvoli. P.S. takodje ne znam zasto pojedinci skacu da brane sluzbu i licnost Patr. kad kritike nisu upucene na taj racun, vec se konkretno radi o ovom potezu. Drveni advokati, branioci lika i dela .....mislise..

Bas sam se nado ozbiljnoj kritici. Al avaj. Teza o indoktrinaciji i zloupotrebi bi stajala, da se vera predaje deci bez saglasnosti roditelja sto nije slucaj. Specifikum je veronauka u institucijama gde deca nemaju roditelje ali tu treba imati na umu da mnogo pre Crkve tu su mesetarili razni sektasi, a zar i svaki pedagog koji se tom decom bavi, hteo ili ne hteo, vremenom ne prenosi svoj pogled na svet, koji bi drugi mogli oceniti kao demagoski, indoktrinaciju itd. Uostalom zasto ateisticki pogled na svet nije indoktrinacija, da li se u tom smislu postavlja pitanje kada ih neko na taj nacin poucava, da boga nema i sl. Crkva se uostalom vekovnim prisustvom i delima u narodu, potvrdila kao dobronamerna i izgradjujuca za covekovu licnost i za drustvo, te civilizacijski gledano ima vise prava od svih da i u ovim osetljivim slucajevima, dece bez roditelja, dece ometene u razvoju i sl. deluje bez zadrske i bez grize savesti. Jer vuci vec deluju

...mislis njegova smrt. Ipak, nije isto primiti Islam i napustiti Crkvu i preci u Islam. Drugo je veca tragedija

Sta reci coveku koji ima nickname Швалер, od franc. chevalier, a ne povrediti njegov svalerski identitet. Ah, da setio sam se: Zeni se sto pre

whackado

Ma koga da slusa. Ni slucajno, nego ne treba ni da pita, da ne bi dobio odgovor koji mu se ne bi svideo. Nemojte o tome ni pitati svestenike. Kako su uporni ovi koji pitaju za recepte. Evo jedan odgovor sa neta, mislim da je azerbejdzanski sajt, ortodoks juth: "Dovoljno je da se uzdrzavate, deco, vece pred pricesce, a i ako se ne uzdrzite, opet nije smak sveta." Naravno pitanje su postavili ljudi koji su u braku

Mislim da je citav pristup pogresan, jer od starta podrazumeva i trecu stranu u odlucivanju o dinamici polnih odnosa u braku supruznika, a to je duhovnik pop. A to je potpuno pogresno. Ap.Pavle recimo, kada govori o tome, on daje preporuku, jer su to stvari u kojima NE POSTOJI treca strana kao ravnopravna sa bracnicima kad je u pitanju resavanje ovakvih problema. Samo razmisljanje o tom u formi pravila za sve, trazenje nekog da to resi umesto tebe i tvoje zene, ukazuje na duboku krizu, ne samo bracnih odnosa, vec krizu celokupne crkvenosti. Kao sto su BOLESNI oni nazovi duhovnici koji i pomisljaju da se na odlucujuci nacin mesaju u dinamiku bracnih odnosa svojih parohijana, BOLESNI su i oni koji traze tu vrstu recepta za svoj bracni zivot i to na takav nacin. A jos su bolesniji oni koji se akademski bave ovom problematikom, tj. niti su u braku tj. nisu od onih kojima su potrebne te vrste saveta, niti su svestenici od kojih se traze ovakvi saveti.

Gadafi je ludak, to sto ga sada NATO napada a mi saosecamo sa zrtvom, ne moze da izbrise cinjenicu da je u pitanju ludak i tiranin kome treba da sudi sopstveni narod.

Islam je problematicna religija i ovo je dovoljan dokaz. Slicne stvari su se desavale i u Hriscanskim zemljama kad neko napusti hriscanstvo u proslosti, ali nikakvu osnovu u Novom zavetu i etosu Crkve niko nikada nije mogao da nadje i upotrebi da bi opravdao takav zlocin. Dok u Islamu sam Kuran eksplicitno osudjuje na smrt one koji napuste Islam. Pametnome dovoljno. Meni nikako nije jasno kako iko moze to da opravda u ime Bozije.

Max se super slaze sa svojom tastom nerotkinjom

da ti svekrva ostane zauvek buduca ....ili da vasa ljubav ostane, kada ti doticna gospodja zaista postane svekrva?

...a Bog ce da ti plati, po onoj staroj...ko Crkvi daje Bogu pozajmljuje (a Bog naravno nikom nije ostao duzan)

Nisam razumeo da je Patrijarh rekao da je SADA u OVOM trenutku moguce preci sa onih prvih na druge "zelene" izvore energije, vec prosto da je to moguce.A to ces dragi brate da smislis ti :291291291: greengrin greengrin 1401

Nije nase da ubedjujemo, nase je da svedocimo svojim postojanjem, a kad se od nas bude trazilo, kao sad od Patrijarha, i svojim recima. Inace kad bude doslo vreme za ubedjivanje, svi ce biti u sekundi ubedjeni, ali tad ce vec biti kasno. Kao sto je kasno za one postradale u Cernobilu, od kojih je bilo i podrzavalaca ideje koriscenja atomske energije.

Potpuna je zamena teza nasuprot ovom Patrijarhovom apelu, tvrditi kako je alternativa nemoguca i kako bi bez energije dobijene u atomskim reaktorima bilo vise zrtava nego od cunamija itd. To bi se desilo naravno ako bi u savremenom svetu, tj. gradovima trenutno prekinuo dotok potrebne energije, jer su gradovi tj svet tako koncipirani tj do te mere su sebe ucinili zavisnim od te energije. A da li je energija koja se danas trosi zaista i potrebna za odrzavanje zivota istog ovog broja stanovnistva? Koliko prosecno trosi energije jedan amerikanac a koliko jedan npr tibetanac? buduci da je prosek smrtnosti i godina starosti slicna. A koliko od te energije se trosi na odrzanje zivota a koliko na zabavu tj isprazno? Itekako je moguc zivot na Planeti za sve, bez ili sa sasvim malom kolicinom energije s tim da bi se izgled i koncepcija ljudskog drustva, odnosa, naselja, morala, ishrane ... morala drasticno promeniti. A to ne bi moglo preko noci ako bi se i desilo, i moralo bi da pocne sa promenom stava, tj svesti covecanstva na sta Patrijarh kao duhovni vodja i apeluje. Oni koji oponiraju polaze od pesimisticnog stava o ljudskoj prirodi a narocito o ljudskoj slobodi, tj od stava da se covecanstvo nece promeniti i da ce radije izabrati komfornu smrt umesto skromnog zivota za sve i ocuvanja tog istog zivota za buduce generacije. Onda to brane toboznjim nedostatkom plana o prelasku na alternativne izvore energije koji bi omogucili taj prelaz sa jednog>samodestruktivnog na drugi>afirmativni, ekoloski nacin postojanja. A istina je ustvari da nacin prelaska i resenje problema energije direktno zavisi od promene stava covecanstva a ne obratno

Мени није проблем, али је очигледно проблем станарима дотичне зграде. Дакле, ствар је да је "капела" у згради "нарушавање кућног реда". Лично, ни сам не бих волео гужву и окупљања до својих врата - па још звончиће, клепала, кандила, певања,... To je O.K. ali to dokle smo sprmni daleko da idemo u tome da ih onemogucimo u njihovoj delatnosti je razlika izmedju Nas, tj.Crkve i sveta, koji je jednom bio spreman da Nas ukine u svakom pogledu, a mozda ce biti opet. Nemoguce je da jedan hriscanin pozeli takve progone bilo kome pa i svome neistomisljeniku, i da ostane Hristov. Nisam siguran da su sva braca i sestre toga svesni. Radujemo se sto ih je stanodavac isterao, u redu ali sutra ce oni imati svoju privantnu kucu, i slobodno ce vrsiti to sto vrse. Sta onda, hocemo li prizeljkivati da im se i na to ukine pravo, da se stave izvan zakona, da se zatvaraju jer ne misle kao mi.

da i zato im mi ne damo da sluze u nasim bogomoljama, a ako sluze u svojim mestima u cemu je problem, vi bi izgleda da oni i ne postoje i to na silu