Анастасија

Ajd idi spavaj.Jutro je pametnije od večeri.Za neke,a za neke ni stoleća spavanja ne pomažu.LN

Neverovatno koliko nam to bode oči svima.Nekima jer ne mogu da ih smisle a nekima zato što pokušavaju da objasne vrlo jednostavno." Nego idite i naučite se šta znači: Milost hoću, a ne žrtvoprinošenje. Jer nisam došao da zovem pravednike no grješnike na pokajanje"

Ti si i prozorljiv jer si znao da ću da se javim. Homoseksualizam nije adekvatan izraz za gej lobi.A pošto si ti pravi pravoslavac koji razume autodestruktivnost " homoseksualizma",a ja nisam jer ne razumem, ja ti se evo klanjam do zemlje.Ovde je palo mnogo osuda na sam ehomoseksualce kroz razne teme ne na njihov greh već na njih same kao ljude, zato sam rekla da je papa ciljao suštinu imajući razumevanja i milosti za njih kao ljude i kao svoju braću,dok svi ostali mašite taj cilj, tu značajnu i jednostavnu suštinu,koja je srž vere.

Postoji homoseksualnost, a ne postoji homoseksualizam.A šta se ti brineš za njihove duše?Znaš ih u dušu jel?Brini za svoju, toliko Bog i traži od nas.Kroz tvoju možda se još koja spasi, ali ovakvim pokazivanjem "ljubavi",ne da neće već ima da beži ko đavo od krsta.

Mudar taj čovek,papa.Rekao je suštinu,koju na žalost mnogi pravoslavni ne razumeju, držeći se čvrsto forme od koje ne odstupaju ni za pedalj.

Biće muke večne, ali ne u smislu đavolčića koji tuku, biju i u oganj bacaju.To je ništa naspram pakla gde si sam ostavljen u prostoru i vremenu, gde ne vidiš svoje bližnje ne osećaš ničiju ljubav i samim tim si mrtav iako "živiš"paklenim životom u kome nema više ljubavi.Zato se i kaže da neki ljudi za života ovog žive u paklu već jer im je ljubav strana i drugog ne doživljavaju kao ličnost,nesposobni da pruže i daju ljubav,živeći u mržnji čak i prema samim sebima.

Zato što mi živimo u demokratskom društvu a ne u hrišćanskoj državi,koja neke pojave "meri" grehom.Zato što oni u toj demokratskoj državi treba da imaju prava da budu to što jesu i da imaju prava na brak, jer i ti i ja imamo prava da idemo u crkvu i da kažemo da smo hrišćani i imamo prava da slobodno o praznike litijom prođemo ulicama iako to neke "nevernike" nervira i izopačeno im je i mi smo im smešni što paradiramo sa ikonama ispred nas,a neki bi nas možda i kamenovali jer im je crkva trn u oku. Problem je što vi svi ovaj " problem" posmatrate isključivo kao hrišćani a ne kao građani države u kojoj imate neka prava, a s druge strane bi nekom neka prava zabranili i ukinuli.Ne može tako iz prostog razloga što ovo nije verska država.

Pa ne vidim ni ja,ali sam Željku odgovorila malo u tom fazonu jer me je proglasio ženskim šovinistom, a to nisam.Nema muškog šovinizma ali ima gomila tema o tome kako žena treba da se ponaša, misli oblači u pravoslavlju čiji su autori, gle čuda - isključivo muškarci.

Na ovakve konstatacije sam već sto puta odgovarala do sada, mrzi me da se iznova ponavljam naročito kad vidim da isti ljudi i posle nekoh mojih objašnjenja na istu temu iznova postavljaju isto pitanje i daju sami isti odgovor.To što ti misliš da seksualni odnos između muškarca i žene ne može može da se svede na VRŠENJE NUŽDE je tvoj problem.Najgora izopačenja mogu da nastanu iz muško ženskih odnosa nemaju SAMO homoseksualci ekskluzivno pravo na to.

Kad bi razlikovao biljku od čoveka odgovor bi ti se sam nametnuo.

Željko, pa red je da forum pored nacionaliste ima i ženskog šovinistu Inače temu koju sam pokrenula je revollt na muške šovinste koji s vremena na vreme, dosta često zatrpavaju forum temam tipa" Kako žena treba da razmišlja u pravoslavlju"; " Kako pravoslavna žena treba da korača ulicom";"Koju dužinu suknje treba da nosi pravoslavna žena";" Žene u pantalonama"," Da li žena u pravoslavlju treba da nosi pidžamu ili spavaćicu" itd

Turska nije šerijatska zemlja.

Ne mogu da verujem da neko čak i pokušava da opravda šerijat.

Izvini ali namerno izvršeć stvari. Ovde je to ipak kažnjivo. Tamo nije i to kod njih spada u verski zakon i za to niko od njih ne mora da odgovara.

Nisam videla da to GENERALNO rade SVI homosekualci.Da budem iskrena nisam videla ni jednog.Pojedini članovi AS bi to radili da mogu, ali ja ne smatram da zato što bi NEKI ateisti ili homoseksualci to radili da su SVI ateisti i homoseksualci rušitelji i protiv crkve. Peđa nije gej on je ateista.Da znam da je on žestok borac protiv crkve i naravno da to ne opravdavam.Ali ti ode u sasvim desetu krajnost.Jedno je biti homoseksualac i imati prava na to a drugo je biti agresivni nasilni homoseksualac.Nasilje ne opravdavam ni u jednom slučaju.Imaš ti i te kako nasilnih vernika koji se kriju iza Boga i iza Crkve i svoje nasilje opravdavaju nekakvom verom.Peđi su takvi vernici pretili, napadali ga i redovno ga vređali.Šta god da je izjavio,koliko god da je protiv crkve,nema opravdanja za nasilje koje pojedini " vernici" bi da izvrše nad njim.Ponekad mislim da nije ni čudo što je postao tako žestok protivnik crkve obzirom koliko su mu takvi " vernici" pretili i uznemoravali.

Ma da toliko im je dobro, pa to je čudo jedno Zaštićene,nisu ugrožene,muškarci odlučuju o svemu ( uglavnom) pa čak drže i ovakve konferencije o položaju žena bez i jedne žene na konferenciji... A da ponekad ih i kamenuju u slučaju da su igrale po kiši, izvršile preljubu ili ne daj Bože same stale na ulici sa nekim muškarcem.Ali šta je to najvažnije je da su

Dal samo ja imam pokvarenu maštu ili je i tebi ona bila vodilja kad si ovo napisao? greengrin

A na koji način oni ruše društvo i tradicionalne vrednosti?

Ne, ne mislim da je to ideologija mada naravno uvek postoje ljudi koji bi od nečega da prave ideologiju.To je jednostavno u ljudskoj prirodi, mogućnost da se nešto zloupotrebi.Vidi, da je tebi onemogućeno da šetaš gradom zagrljen sa svojom devojkom ( da ti je neprijatno jer te drugi popreko gledaju, posmatraju te sa neodobravanjem i osudom pa čak bi neki i da te odmah prevaspitaju), da ti je onemogućeno da javno bez ustručavanja ( a da pritom opet ne budeš poreko gledan i osuđen od ljudi) možeš da kažeš ljudima da te interesuje isti pol i da sebe ne smatraš zbog toga poremećenim umobolnikom, da ti je onemogućeno pravo da se oženiš i imaš decu, i ti bi paradirao gradom i ti bi bio izrevoltiran i ti bi svoju intimu JAVNO izneo zahtevajući prava za sebe koja svi ostali ljudi oko tebe imaju,a ta prava nikog ne ugrožavaju niti oštećuju. Morate ljudi ovo da posmatrate ne samo kao vernici već i kao građani.Ovo nije verska država i u njoj ne važi da li je neko grešan ili nije, već da li neko ugrožava ili ne ugrožava drugog.Demokratija nije vlada većine već i prava koja ostvaruju i manjine u državi u kojoj žive:Religijske, nacionalne,seskualne...

@@Жељко, Koliko si u pravu, govori i ovaj članaka, gde muškarci toliko zabrinuti za žensku bezbednost, odlučuju i o njenoj feminizaciji na konferenciji na temu " Žene u društvu." Verovatno se plaše da kad bi same žene učestvovale u njoj, one bi se povredile između sebe oko usklađivanja stavova.

Koji drugi deo posta?

Seksualnost se razvija JOŠ u majčinoj utrobi.Ne razvija se tek u pubertetu ( mnogo kasnije).Naravno postoje i homoseksualci koji su to postali pod uticajem nekih trauma u ranom detinjstvu, ali u većini slučajeva seksualnost se formira još u majčinoj utrobi.To što se nekad mislilo da je homoseksualnost ISKLJUČIVO stečen poremećaj čak i umobolonost je zato što medicina NIJE tada mogla da pokaže i dokaže ovo što dans može uz pomoć tehnologije koja je mnogo napredovala.Ljudi nekad se mislilo da dijabetes nastaje zbog prekomerne količine unosa slatkiša u organizam, nekad su mislili da su svi umno poremećeni đavoimani pa su ih mučili, kinjili i zatvarali kao zveri, nekad se mislilo da je rak bolest koju izazivaju crvi koji jedu čoveka iznutra zbog njegove ogrehovljenosti...medicina ide napred, nauka dolazi do sve većih spoznaja o ljudskom telu a neki se i dalje drže srednjovekovne filozofije koja je prevaziđena.

Deca u nekom dobu prihvataju model vaspitanja i ponašanja od roditelja, škole i okoline,a ne seksualnu orijentaciju..Ali ne odlučuju u nekom momentu da li su hetero ili homo.To se ne prenosi vaspitanjem i posmatranjem.Pobogu ljudi pa pođite od sebe, može li vas posmatranje ili spoznaja da oko vas postoje homoseksualci naterati da se i vi seksualno preorijentišete jer je to sad tako in i moderno? Ovde jedina "opasnost" može da nastane da deca svesna da postoje homo osobe, homoseksualnost ne posmatraju kao greh,bolest, poremećaj već da se naviknu na činjenicu da takvi ljudi postoje i da su što je najbitnije oni LJUDI poput nas sa drugačijim seksualnio orijentacijama.E sad na roditeljima je prvenstveno da sopstvenoj deci objasne ako su vernici šta je greh i zašto je homoseksualnost greh a da im pri tom ne usađuju u mozgove da su ti homoseksualci poremećeni umobolnici koje treba pravaspitati da postanu normalci poput nas.

Ovo teško da možeš da objasniš onima koji smatraju da je homoseksualnost prelazna " bolest".

Mislim da ne postoji neki minimum zajedničkog morala za sva društva i sva vremena.Zapadna civilizacija se recimo po moralu veoma razlikuje od istočne, da ne pominjem i recimo neka plemena u Africi ili južnoj Americi.Moral su stvorili ljudi na osnovu kulturoloških i istorijskih elemenata koji se razlikuju širom sveta i koji sklon promenama i korigovanjima.Zato ne volim kad se neko poziva na moral jer je to licemerno i po pravilu moralisti su redovno zgranuti ljudima koji se oblače kako se oblače, ponašaju kako se ponašaju, misle kako misle, zgražavaju se nad drugima al nad sobom - teško.Zato je moral nije hrišćanski koncept jer je licemeran i promenjiv.