Sir Oliver

Zašto je Dostojevski bio protiv nauke?

Jel? A sećam se kako ste se svojevremeno svi oduševljavali njime, kačili slike malih pravoslavnih crnčića itd... Kako se sve preokrene. Oćete tako sutra i za o. Savu Janjića govoriti ako zglajzne?

Navuko se na čokoladu... Послато са GT-N7100 уз помоћ Тапатока

ovo uopšte nije šokantno, šokantno je ono što je onaj lik podigao platu u svojoj firmi pa i početnicima na 70 hiljada godišnje (i sebi isto) i odrekao se svih bonosa i zarade da bi to mogao da isplati, čak uložio i ušteđevinu a sve zato što mu je radnik rekao da je nesrećan u životu sa 35 hiljada godišnje. Lik je neki iskreni protestant ako se ne varam...

Jedno 4 ja bi reko...

zaštititi dizajn krsta kao intelektualno vlasništvo... onda tužiti i tražiti pare

Moli se ep. Bački da reaguje...

da im Kačavenda i Pahomije budu duhovnici

Саопоштење за јавност Свети Архијерејски Синод упућује најоштрији протест Скупштини Републике Србије поводом вести агенције Бета да се у највишем представничком телу наше државе налази тоалет-папир на коме је нацртан Христов крст. Од руководећих личности Народе скупштине, као и од надлежних државних органа, Свети Архијерејски Синод очекује да пронађу и јавности саопште име и презиме починиоца овог богохулног недела које на најгрубљи могући начин вређа не само хришћане – православне, католике и протестанте – него и сваког верника, па и сваког човека здраве памети. Доставља: епископ бачки Иринеј, портпарол Српске Православне Цркве http://beseda.rs/saopostenje-za-javnost/

Ovaj tekst je najbolji koji sam na tu temu pročitao od jednog teologa. Čitao sam i Majendorfov tekst koji napisao valjda 60-tih kada je bila velika halabuka oko letećih tanjira itd... to je bio deo intervjua. Tekst nije ni blizu bio dobar kao ovaj. Na kraju to je samo razmišljanje na temu. Pravi će problem biti ako do toga zaista jednom dođe, uspostavi se kontakt. Pravoslavna teologija isto ima aktuelne probleme koje gura pod tepih, recimo pitanje žena u Crkvi, homoseksualnost itd...

Astronaut. Duboko sam se razočaro kad su mi objasnili da Jugoslavija nema svemirski program...

da bi otišao mora prvo neko da ga primi valjda...

Pominjali su iguman Luka, Serafim Rouz... Dok ovo što pominje o. Vukašin jeste vrlo interesantno, jer postavlja pitanje čovečnosti (šta je čovek), ali da li je za Boga bilo bitno da ovaploćenjem samo primi stvorenu prirodu na sebe, jer u tom slučaju se mogao ovaplotiti kao bilo šta drugo. Zašto baš čovek?

Ja bi malo o tekstu opet.. Sin me podsetio na nešto. Znam da su još Grci odvojili prirodu nečega od njene pojavnosti, ali da li neinteligentno biće može biti slobodno? Izgleda da je svesnost svojstvo inteligencije a ova je opet valjda svojstvo prirode. Jer vidite, u SF romanima svesni postaju i androidi a samim tim u jednom momentu i slobodni (jer biraju nešto što je i protiv njihove prirode i njihovog postojanja uopšte).

Postoji li mogućnost da vanzemaljci imaju svoga Hrista? Podsetimo se, teza o ovaploćenju Boga i nije nešto originalna, imamo je u mitu o Ozirisu i još ponegde... kao i o vasrkrsenju. Kada bi vanzemaljci bili inteligentni a povrh toga još i religiozni mogli bi imati i svoje Hristose... Da li bi i u tom slučaju o. Vukašin rekao nema veze, samo naš Hristos je autentičan i propagiraćemu tu ideju brojnim svetovima... Ali šta ako je ideja ovaploćenja Boga nešto kao Jungovi arhetipovi, univerzalna, i u galaksiji imate milione hristosa? ovo bi malo razvodnilo želju za evangelizacijom vasione pretpostavljam... Zašto je toliko bitno da vanzemaljci ipak budu inteligenti (po antropologiji koju o. Vukašin zastupa ono što čoveka čini čovekom, bićem podobnim za krštenje, jeste mogućnost da bude ličnost, ali i dalje ne postoji definicija ličnosti osim one da je ličnost polje slobode, što u stvari znači da se i ne zna šta je to ličnost - možda i treba tako biti?) Dalje, sva ozbiljna literatura (Philip K. Dick itd...) govori da je ono što čoveka čini čovekom i što mi očekujemo i od potencijalnih vanzemaljaca neka vrsta razvijene samosvesti. U vremenu kada još uvek ne postoji teorija svesti ova tvrdnja je jednako maglovita kao i ona o ličnosti...

Imaju li vanzemljaci svoga Hrista?

Ajmo redom, Panteizam je stran hrišćanstvu a ti ga ovde iz neznanja propagiraš, koliko se sećam čak su teološke veličine kao Grigorije Palama razlglabali i u sitne kockice razlikovali to kako je Bog prisutan u svetu koji se stvorio a da pritom i dalje ostane različit od njega (da nebo ostane nebo, a Nebesa Nebesa). To šta je apostol video u svojoj viziji ako se ne varam ostaje tajna do danas, a i ubuduće sve do Drugog Hristovog dolaska kada će nam konačno biti otkrivena, a do tad oko ne vide, uho ne ču... ali vidim ti imaš otkrovenje toga Kako ja vidim Nebesa; za mene su Nebesa prostorno-vremenski kontinuum jedne kvalitativno drugačije stvarnosti, nečega potpuno različitog od svega što znam. Mesto ispunjenja svake nade, svake skrivene želje, gde će svaka stvar naći svoj smisao i svako neznanje ustuknuti. Da bi to zaista bilo tako, Nebesa moraju biti različita od svega što znam. Predukus o kojem pričaju neki je možda samo kao sećanje na miris nekog kolača kojeg ti je baka davno u detinjstvu pravila dok ti stojiš gladan u nekoj šumi bez lišća u zimu i pitaš se koliko je to sećanje uopšte stvarno i otkud ono baš sad... Smarati s jednim te istim parolama na temama koje su tačno određene vrlo je iritantno. Ja se ne petljam u tvoje polje interesovanja (a to bi bio verovatno pravoslavni nju ejdž). O. Zoran je nedavno postavio tekst Grigorija Bogoslova o važnosti filozofije (nauke uopšte, pored teologije), gde ističe razliku između učenih ljudi i čobana, ali ti to nisi primetio. Nije mi namera da te uvredim, ali i on je mislio da je bitno da neko nešto komplikuje i razlikuje itd... da se bavi naukom. Dalje, ja ne vidim kako te neke mantre mogu pomoći Hristu da On bude u svemu, jer je jasno kazano da prave promene neće biti dok ne dođe kraj istorije i kakve to uopšte veze ima sa naukom, filozofijom itd... sve ostalo je parcijalno osećanje i privremeno (oboženja, blagodati itd...) Eto, toliko

ja imam svaka čast braćo! Biranje episkopa iz reda mirskog sveštenstva je rešenje za ove stvari... Ovako smotani podvižnici, šaka asocijalnih i bolesnih monaha upravlja celom crkvom (jerbo nemaš puno da biraš među njima)

nisam ateista, ali posle ovoga mi je ateizam bliži...

ja mislim da bi vas dvojica mogli na svaku hebenu temu na ovom forumu odgovoriti sa ovom univerzalnom porukom koju ste izrodili, i svi bi mogli da zauvek ugasimo kompjutere i odemo da sednemo negde i sijamo u mraku...

svaka, neka kao blagoslov, neka kao iskušenje, a protiv iskušenja se moramo boriti...

U hramu su se strašne pare vrtile, pominjala se dnevna korvana od 100 000 din po svešteniku (o prazniku), ali to su samo pare... ako je neko ukro, da se prijavi policiji pa na sud itd Jako mi se gadi samovolja episkopa...

Nije to loše, razumem to razmišljanje, na kraju krajeva to je ono društvo kojem svi težimo. Mi koji smo gutali SF literaturu u mladosti to razumemeo u potpunosti. O tome govore svi futuristi, jednog dana kad tehnologija dovoljno uznapreduje, kad se nađu bezgranični izvori besplatne energije, kad se usavrše razni materijali... zašto bi postojao neko ko iz bilo kog razloga gladuje? Ono što podrazumevamo pod minimumom životnih uslova će biti poprilično... na kraju to je komunizam i konačno Carstvo Božije...

U "Galaksiji" Ćirković je govorio o tome da je teologija (tačnije religija) jedan od 10 najstarijih fenomena poznatih čovečanstvu, dok nauka nije ni u prvih 10. Nauka (sciencia) se javila samo 3 puta u istoriji čovečanstva, u Staroj Grčkoj, u zlatnom periodu arapskog sveta i u novovekovnoj Evropi. Izgleda da je nauka jedinstven fenomen. Problem je kako odvojiti bulšit u teologiji (da li je Artemije u pravu ili Atanasije?), u nauci je to danas relativno lako... Opet ostaju stvari pristupa, metoda, razumevanja otvorene... Jeste primetili da pišete o teologiji i nauci u topiku o nebesima?