kanjos

Поздрав људи! Јел има можда неко Појмовник црквене историје од о. Радомира Поповића? Треба ми хитно. Хвала унапред!

Богдан/Богдана - засигурно једно од најлепших имена за дете.

Van Gogh - Put

Рецимо нешто овако: Chrysler pt cruiser

Додај слободно и мене на тај списак. dada Нажалост морао сам синоћ да одсустујем због неког изненадног састанка, и да будем искрен, не знам колико ћу на даље уопште бити у прилици да слушам предавања због неких обавеза Да ли је неко снимао синоћно предавање?

Тврдим да је о. Давид Перовић најсвестранији теолог на Богословском факултету у Београду и један од наших највећих живих теолога уопште. Страшан ерудита. Неке од његових текстова можеш прочитати у часописима као што су Богословље или Пут, Истина и Живот. Ја сам читао следеће чланке: Мирмикологија и ми, Словољубље, Свете мошти и етос светих, Икона, ми и школа, Проповед светог Василија Великог о Христу. Већина тих текстова су из часописа Богословље, које можеш да нађеш на БФ у Београду по цени од 50 динџи. greengrin

И ја сам прилично скептичан кад је цела ова прича у питању. Колико ми је познато бебама нема потребе затварати уста и нос кад се погружавају...нек ме оци исправе ако грешим. Претпостављам да је беба била болесна...друго објашњење ми не пада на памет. У сваком случају: Господе помилуј!

Препорука за све који нису гледали.

Грађанско је конструктиван предмет, али је у суштини само сурогат за веронауку. Оно што се ради на грађанском је само део једног дела оног што се на веронауци ради. Добра је идеја о. Агапије ово што сте навели само мислим да од тога нема ништа (иако смо и званично једно време имали иницијативу да оба предмета буду обавезна), а разлог је једноставан: преокупиран распоред.

Не знам одакле је потекла та вест о укидању, али сигуран сам да је у питању само дезинформација. Оно што би требало да нас очекује као новина кад је ова шк. година у питању, то је изјашњавање ученика свих разреда на почетку школске године. Та вест је доста лоше прихваћена од стране вероучитеља, али и наставника грађанског васпитања, пре свега јер би то створило огромну конфузију кад је оно што ће се предавати у питању (у теорији то би значило да у истој групи можете имати ученика који је седам или чак једанаест година похађао веронауку/грађанско и неког ко тај предмет по први пут слуша). Наравно, то се у великој мери може одразити и на проценат ангажовања наставника. Ја сам мишљења да то бар за сад није ни добро ни лоше и верујем да нема разлога за претерану бригу. Оно што мене плаши су приче о враћању факултативног статуса овим предметима (за почетак би се то односило на завршне разреде средњих школа) и то би се већ могло схватити као крупан корак ка укидању. Поражавајућа је чињеница да нам је веронаука задња рупа на свирали. tanning 0442_feel

ма кул брате, слободно се врати, само овако подеси програм ...https://www.pouke.org/forum/index.php/topic,6323.msg202895.html#msg202895 Тачно је то било у питању. Знам да сам искључио микрофон (три пута сам проверио dada), али ето нисам рачунао на пречице (hotkeys). Још једном се извињавам свима.

Желео бих да се извиним свима због оног ометања. Заиста не знам како се то десило - сасвим поуздано знам да сам искључио микрофон.

Апсолутно НЕ. У роману Браћа Карамозови Достојевски је кроз уста Ивана Карамазова поставио то питање Аљоши само у мало другачијем облику (питање је отприлике било да ли би пристао да постави темељ новом човечанству са циљем да усрећи све људе, али да претходно мора до смрти да намучи једно мало дете), а шта је Аљоша категорички одбио. У наставку следи легенда о Великом Инквизитору и то није случајност. Укратко, не може се једна таква грађевина зидати на темељу који је злочин. На страну што је реч о апстрактној љубави према човечанству, а притом се конкретан човек убија.

Честитам! Ово је стварно велики успех. Само тако наставите! :cheesy:

У реду је, дефинитивно се нисмо разумели. Опуштено. :cheesy:

Што се крштења конкретно тиче – мишљења сам да би оно бар требало да буде бесплатно, али мене нико не пита за мишљење. видиш, ја рецимо не капирам овакво писање. ја дајем прилог кад кумствујем и то колико мислим да треба, а не патим од ''ценовника'' који не постоји. свете Тајне и јесу бесплатне, а финансирати ''кукољ'' и онда се тући у груди како има лоших попова је ругати се самом себи из сопствених уста и то још и не бити свестан тога. ја знам гомилу свештеника који крштавају и бесплатно и не траже ни динара, а примају колико даш. и да напоменем још једном, такви су ГОМИЛА, а не ови осиони појединци што уцењују да неће крстити/венчати или шта-ти-ја-знам урадити ако им се не да новац. о томе нико не прича? па нормално, томе се нема шта замерити, ал зато од ових што им се има замерити и остати безочан на њихове потребе и њихових породица, паааа от је најлакше. важно ми да смо своје обавили, а другог ко га шиша, што се облачио у мантију. ниво логике је поражавајућ. лепо је један старац поразио логиком муве и пчеле, то доста казује о људима. Бојим се да се нисмо разумели. Кад сам рекао „кукољ“, нисам мислио да су сви свештеници такви и да су по дифолту паразити и лопови који се богате на муци народа, не знам откуд ти та идеја и откад се уопште тим изразом генерализују ствари?! Чињеница је да код многих свештеника постоји ценовник. Чињеница је и да су таксе за одређене свештене радње превисоке за већину људи у Србији. И ја такође дајем прилог свештенику за споменуте свештенорадње и, Бог ми је сведок да не ропћем због тога, али говорим о томе да је баш то један од главних разлога који одбија људе од Цркве. Уосталом, погледај неке од постова у овој теми. Често размишљам о томе, будући да и мене самог вероватно сутра чека таква ситуација и Бог само зна како ћу да се изборим са тим проблемом. Можда је решење са фиксним платама најбоље. Нисам баш паметан кад је то у питању...

За буђење: Guano Apes - Lords of the boards (Snow)

Гиле, брате, мислим да је иронија непотребна. Хтео сам да кажем да атеиста никад није равнодушан према Богу и одговорно тврдим да је танка граница између атеиста и верника – тања него што било ко од нас може да претпостави (то важи и у супротном смеру). Сматрам да је потребно доста храбрости и интелигенције да би човек био атеиста, и ово не говорим да бих вам ласкао. Кад су у питању крштења, венчања, опела, парастоси, водице и сл. ту ћемо више него да се сложимо. Само, веруј ми да ни свештеницима није лако, јер они други извор прихода немају. Овим, никако, не желим да оправдам несавесност појединаца (у сваком житу има кукоља, знате већ). Што се крштења конкретно тиче – мишљења сам да би оно бар требало да буде бесплатно, али мене нико не пита за мишљење. Стварање света и прича о потопу се не тумаче буквално. Никад ни нису. Оба извештаја су јако слична ванбиблијским текстовима и није никаква тајна да садрже митолошку грађу која је у то време била актуелна на Блиском истоку. Библијска ерминевтика, археологија и егзегеза се баве овом проблематиком. Дарко, чему тај став? Извини ако сам те нечим увредио. Задња ствар коју желим је да се свађам, било с Вама или с неким другим овде на форуму. Сврха и циљ овог нашег дијалога није да ми Вас или Ви нас убедимо/те да Бог (не) постоји, већ, чини ми се, да пробамо да нађемо заједнички језик. И да покажемо да можемо да не мрзимо једни друге, ма колико то можда глупо звучало. Поставља се питање колико смо ми спремни за дијалог и колико смо спремни на одрицање од монолога и од полемике, као крајности и препрека. Овде укључујем и себе.

Да, да. Скитуљко, Деветар Цокулић, Милек Чизмић, Чарли, Пируета, Шљапко Локвић, Попкица Бебић, Шуњало, Гилда, Нанулина...Боже, колико је тај цртани безазлен, нарочито у поређењу са разноразним покемонима, дигимонима и сл. Btw, одлична тема и одлични постови.

„Сва сунца и све звезде не вреде колико једна људска душа“ - тако је говорио о. Јустин. Ово значи да је човек највећа вредност у свим световима. Нажалост, не мисли сви људи тако...

Агресиво убеђивање значи наметање свог мишљења другом. То је оно што сам истакао као битну разлику. Зашто бих ја као верник требао било кога да убеђујем да Бог постоји? Не могу рецимо да замислим патријарха Павла како убеђује неког атеисту у Божје постојање, али ето могу да замислим споменутог Петровића како покушава да убеди другог у неку своју причу. Не знам да ли је у томе главна разлика између верника и атеиста, али знам да јесте између правих и номиналних верника. Атеиста (или, опет, антитеиста) мора имати одређену свест о Богу. Он не може бити равнодушан према том питању. Тако да префикс а-теизам или анти-теизам је врло битан у целој причи. Знате за ону теорију по којој атеизам практично и не постоји јер сваки човек мора имати неку представу о Богу, али зато постоји антитеизам као став у ком човек не жели да прихвати Бога таквог какав јесте. Логично је да нико нормалан неће да се бори против нечег што не постоји, из чега произилази закључак да и атеисти верују у постојање Бога, али да не желе да га прихвате. На то сам конкретно мислио.

Ja ima odlicnih prijatelja ateista koji uopste nisu nista blizu ovoga. Zaviso od covek do coveka. Наравно. Свака генерализација је a priori погрешна. Ја сам говорио о свом искуству са атеистима, које је нажалост такво какво је. Ово што сам рекао за агресивност може се применити и за огроман број „верника“ када покушавају неког да убеде. Дијалог, некако као да све време виси у ваздуху. Него, да се вратимо на моје главно питање, а то је: да ли уопште постоји атеизам или само голи антитеизам?

Једна од најгенијалнијих сцена у кинематографији и, наравно, један од мојих фаворита.

Невезано за полемику на форуму, али, зашто је атеизам тако агресиван? Зашто је сваки атеиста ког сам упознао у животу желео да ме убеди у то да Бог не постоји? Питам се: да ли онда уопште постоји атеизам или само голи антитеизам?

Genijalna stvar.