Mihajla
-
Број садржаја
31 -
На ЖРУ од
-
Последња посета
Content Type
Forums
Живе речи утехе
Profiles
Everything posted by Mihajla
-
ok, onda da ne bi morali da me nazivate trolom ~ idem ja da vam više ne smetam A što se tiče odgovora amdminu na čitanje Biblije bez tumačenja sv. otaca: Pa retko ko počinje sa svetim ocima. Ili barem je to bio slučaj kod nas. Mi smo poželeli da saznamo šta to Bog pište tj hoće da kaže čoveku u tom njegovom ~ kako ga nazivaju danas mnogi ljubavnom pismu ~ Jevanđelju. I mi smo pošto je bilo lakše trknuli do najbliže prodavnice i uzeli svako sebi Bibliju i počeli da čitamo. Naravno da niko ništa nije razumeo, tj možda nešto bukvalno i sasvim malo, i to što smo razumeli delovalo je skroz bezveze (strogo, nehumano, nečovekoljubivo). Ali kako i sveti oci kažu ipak Sveti Duh je tu i on se stara da poučava ljude svakoj istini. Mislim tada to nismo znali ali polako smo počeli da tražimo odgovore na neke nejasnoće, polako smo počeli da se približavamo saznanju koliko je važno da idemo i učestvujemo na svetoj liturgiji, polako smo saznali i za ljude koji su tim putem već prošli i ostavili značajno delo - svete Oce. (niko od nas kad smo počeli da čitamo Bibliju nije ništa znao ni o crkvi ni o učenju sv otaca, niti je kome padalo na pamet da ide na litugiju) Nama Miroljub niti je preporučio da idemo u crkvu niti nam je to branio, sami smo došli do toga, tako da želim da istaknem da nam on nije bio nikakva smetnja na takvom jednom putu. Sad naravno pošto je nama nepoznato kako smo mi samo od čitanja Biblije stigli do želje da proširujemo znanje da se krene da se stara o tome da se živi po učenju sv otaca poštujući zapovesti (da ne bi bilo zabune mi se trudimo ali još uvek ne živimo tako). Eto to je to. Izvinjavam se ovim malo osetljivijim na greškama kako u pravopisu tako i u izražavanju.
-
Dobro, hvala na odgovoru, pitanje nije bilo postavljeno u lošem kontekstu nego čisto pošto se nudi za učitelja da ga pitam kako mu ide u učiteljskom radu. Ono što vidimo nikada više učitelja, bogoslova, misionara, doktora a nikada manje ljudi a pogotovo onih koji idu na časove veronauke u crkvi. Tako da ili učitelji ne rade svoj posao kako treba ili su oni samo tu zbog plate. Ne sumljam ja u njegove dobre namere ali statistika poražava, naime on drži možda neke trebine tamo nekom manjem broju jednih te istih ljudi - ali jedan miroljub šarlatan i manipulator ~ kako ga vi ovde cenite, kaže pročitajte Bibliju i hiljade ljudi se hvata i istog momenta, još danas počinje da čita Bibliju. Tako da on ipak sa svojim komentarima iz starog zaveta zainteresuje, zaintrigira ljude i oni požele da saznaju šta to tamo piše! - što znači on odnosi više poena u odnosu na ove svršene bogolove koji rade šta?
-
Pa ja Miroljuba ne poznajem 10 godina, interesovanje je počelo od skoro kako se pojavljuje sve više klipova na netu. Meni je on iskreno veoma zabavan, dopada mi se način na koji on tako ozbiljne teme upakuje u nešto zanimljivo, mišljenja sam da nije pretnja za pravoslavlje jer u svom nasupu ne propagira niti preporučuje bilo koje učenje ~ naravno da ga nećeš čuti da kaže e ajmo sad svi u crkvu na liturgiju ali ima vremena. Gledala sam i neka njegova ranije predavanja u kojima se više oseti taj duh da naginje prema jevrejima ~ poštovanju starog zakona, da čovek treba da ima sam zajednicu sa Bogom ~ da mu nije potreban posrednik,.. itd... ali ima vremena možda njemu tek predstoji da krene zaista pravim putem tj da se upozna sa učenjima svetih otaca i da nekako to dobije novi epilog. Šta znam, ako bude Bogu ugodan onda Bog može u jednoj sekundi dotaknuvši se njegovog srca napraviti od njega pravog Apostola današnjih dana.
-
Slažem se da nastavimo priču.... uvek raspoložena pokotovo sa ovima koji hoće da budu učitelji Pa učitelju pretpostavljam da predaješ u nekoj školi veronauku? ~ i da si za to imaš bogoslovku diplomu - ali diploma ne znači i znjanje i umeće rada sa ljudima. Moje pitanje tebi je koliko od ukupnog broja tvojih učenika - kojima predaješ ide redovno na liturgiju?
-
Evo vratih se da pročitam: Znači ako sam dobro razumela ti trvdiš da on on pljuje svetinju i da poklonjenje svetinji naziva poklonjenjem demonima. Još tvrdiš da je on zastupa sektaško učenje i da je Hristos došao da ukine baš to o čemu on priča!? E pa imam da kažem sledeće: Ne slažem se da on pljuje svetinju zato što tako nešto ja nikada nisam čula da je on izgovorio (čovek se uošte ne bavi time ~ pitanjima crkve, moštima, manastirima itd) ~ predavanja koja je održavao u crkvama ili pored njih bavila su se evolucijom, i dokazima povezivanja nauke i religije a ne svetinjom, da li ti to njemu pripisuješ ili možda si negde pročitao da je on to reko ne znam. Drugo baš se pitam ~ jer to tvoja glava stoji na Hristovim ramenima pa ćeš ti sada nekog da prosvetljuješ zašto je Hristos došao i zbog koga!? Nazvati nekoga da je hulitelj svetinje i da je ustao na Hristovo učenje je ozbiljna optužba tako da bi se morali ozbiljni dokazi priložiti uz to jer u suprotim ti si ništa više do jedan obični opadač i klevetnik ~ a znaš koga u Jevanđelju nazivaju klevetnikom i opadačem! - tako da argument toksični mulj ovde ne znači ništa!
-
Da vićina ljudi se ne slaže sa njegovim mišljenjem i onime što on priča. Ne kažem ni ja se slažem sa celokupnom njegovom pričom u potpunosti ~ niti bi neke od tih stvari primenjivala u svom životu. Ali ima tu i pozitivnih strana cele te priče ~ ili barem ja to tako vidim i još puno ljudi koji ma je ta priča skroz ok. Ono što mene interesuje je neki konkretan primer šta je tu loše i na koji način on manipuliše, ili sobzirom da nema nikakvu svoju organizaciju kako on to zavodi ljude? Mislim svako može da se odluči da živi ili ne živi na selu. Neće Miroljub da ga vuče za rukav! Tako da još niko nije izneo nešto konretno, nego smo reči manipuliše, loš je, ima zle namere, protiv crkve je,... itd.... Daj nešto konretno pa da i ja porazmisim o tome.
-
Možeš li biti malo precizniji, šta je tačno od rečenog toksični mulj? ~ i obrazloži zašto!
-
Šta ja to toliko trolujem? Diskutujemo ona brani svoje mišljenje ja svoje? I ne znam u čemu ti vidiš trol? Ili bi možda bilo bolje da kada ti neko odgovori na tvoj post ismeje te ~ da uopšte ne odgovaraš nego se samo praviš kao da nisi ni postovao?
-
Da, hvala na postu, u svakom slučaju imaš pravo, mi već imamo zakone i dovoljno će biti da se to poštuje da bi se situacija poboljšala. Mislim da od ostvarenja tih njegovih nastojanja nema ništa, u principu sve će se završiti samo na priči jer malo je ko spreman na neku suštinsku promenu.
-
Hm, da li se to ti pronalaziš u ovim rečima zato što imaš nekog kod kuće ko te redovno ZVIZNE PREKO USTA, kad nešto progovoriš? Ja recimo nemam taj slučaj pa me te njegove reči i ne pogađaju tako lično i više to vidi kao parafraziranje nego kao bukvalno da svaki put kad žena nešto kaže treba je: zviznuti preko usta. Ono što si pisala do sada odiše ne samo histerijom nego i besom, kao da se ljutiš. Pitam se da li ti umeš da diskutuješ i da li ako se neko ne slaže sa tim što ti misliš ima pravo da kaže da misli drugačije ili odmah moraš da ga napadneš ubeđujući u svoje mišljenje, histerišući, besneći i definišući ga ovako i onako. Sad pošto ćeš me opet pogrešno shvatiti moram da kažem da narvno nisam za nasilje, i ne mislim da i jedna žena zaslužuje da bude zviznuta preko usta posebno kada znamo koji sve teret žena nosi. Ali da javno brukaš svoga muža, da pričaš gluposti, da mu se podsmevaš u društvu i ponižavaš ga ~ to je zaista fuj. Imala sam prilike da prisustvujem, ne jednom kada su tako nešo žene radile i mogu ti reći da je ružno da ne može ružnije biti. Ne samo što ponižava njega nego sebe srozava na najniže grane i pravi sama sebi problem u kući a da to ne vidi. Ako ti se ne dopada njegov stav i njegov način razmišljanja onda jednostavno nemoj da se baviš njime. Ne moj da gledaš njegova predavanja itd.... i problem rešen
-
Izgleda da ti troluješ. Jer si čula samo jednu lošu rečenicu a sve ostalo što je reko nisi ni uzela u obzir. A to ostalo je da Novak treba da se posveti porodici, da provodi više vremena sa njima, da utiče na svoju ženu, da joj obezbedi uslove da rodi više dece i da bude tu i za nju i za decu. Sad moram ja tebi da kažem da ti imaš veliki problem jer tražiš da nekoga uhvatiš u reči, naravno lošoj reči o ženi pa da kažeš AHHHAAA, znači tu smo, znači mrziš žene, znači ti si ovo ili ono. U stvari kad dobro razmislim zvučiš mi kao feministkinja koja mrzi muškarce!
-
Pa ne znam šta ti je konkretno zasmetalo u mom mišljenju i šta tačno neće biti u redu. Ja sam žena ali nisam miroljubova. Mlađa sam dosta godina tako da ne mogu da mu budem žena. Možda samo ćerka ali žena ne. U ostalom koliko ja to vidim muškarci traže poštovanje od žene!? Ja sam za da im se ukaže poštovanje ali samo onda kada oni to zavrednjuju. Tačnije kada se svojom brigom i požrtvovanjem pokažu dostoji toga da ih žena poštuje a iz poštovanja će uslediti poslušnost. Kao što možda znaš u jevanđelju piše volja žene pod voljom muža. A muž da bude pokoran u svemu Hristu. Ono što meni danas smeta je što bi svi poštovanje i svoje pravo na ženu a niko neće da preuzme odgovornost za tu ženu. Pa se ponašaju džukački prema ženama, kao da su žene tu samo radi njigove razbribrige da ne kažem radi zadvoljenja....................... I u slučaju da su dovoljno lenji i nesposobni pa da ne postignu ništa u životu opet je nekako kriva žena. Eto ja imam lošu ženu ~ pa nisam ništa postigao. Ja imam glupu ženu ~ pa ne mogu ništa da uradim u životu i tako još mnoge druge žalopojke. A oni ne shvataju da je žena odgovornost! A da sve ostalo u životu stoji do njih!
-
Oslušala pažljivo. I ne vidim šta nije u redu sa njegovom komentarom. Znači Đokovićevom sinu ne može da bude uzor njegov otac!? - nego ko treba da mu bude uzor. Eto to je ona rekla i to je problem. Pa ja bih se složila naravno da traba na prvom mestu da mu uzor bude otac, pa onda svi ostali. Iz kuće se sve nosi. Drugo taj Pepe ne donosi ništa dobro. Sad kad je zabatalio karijeru i zamlaćuje se nekim jogijima i meditacijom. Mislim to su samo šarlatani koji uzimaju lovu i ništa više. Taj trener je u pravu on nije trenirao i rezulati su pali, tj čovek je osvojio više sve i zasitio se. Ima dovoljno love sad može da radi šta hoće. I evo u ovom kratkom intevjuju je reko ja bih voleo da počne da čita Sveto Pismo, da se moli Isusu Hristu. Što znači da opovrgava optužbe ovih koji ga optužuju da je on protiv Hrista!
-
Pa dobro sad, sad mi više ličite na one koji cede komarca a vamo sa strana proždiru kamilu. Mislim da sam gledala tu emisiju kada je to rekao. On je rekao da je to zbog toga što je ona njega dovodila svojom pričom u nezgodnu situaciju ~ tačnije blamirala ga. Ja ne znam šta je Novakova žena pričala ali verovatno postoji razlog što je on to tako rekao. U ostalom on se osuđuje za jedan prekor koji treba da se uputi ženi a šta će mo sa ovima koji ubiše svoje žene od batina recimo ti primeri iz emisije Život priča! Mislim sad se kao vi grozite a sigurna sam da svaki od vas ako je oženjen je u više navrata poželeo a neki su i redovno lupali šljage svojim ženama! I vikali na svoje majke!
-
Pa ako bi postojao takvo jedno carstvo kao što on priča onda ne bi bilo potrebe da se krade ~ navodno iz namera da nahrani gladnu i nemoćnu majku. Mislim obično kada se brani zločin iznose se ovakve srceparajuće priče. Ali recimo da imaš jake porodice, pa jako društvo, pa da se živi po Božijem zakonu ~ onda iz tog proizilazi da bi to privuklo i samu blagodat Božiju tako da mislim da se ne bi oskudevalo ako niučemu drugom onda barem ne u hrani. Drugo ljudi bi se poznavali, ako je neko iz bilo kog razloga u lošoj situaciji svi bi se utrkivali da pomognu tako da bi opet izostala potreba da se kao ukrade. Drugo ako neka žena ostane recimo udovica - pa tu su braća od muža, pa tu je familija pa ne bi je ostvali samo kao što onaj u priči u knjizi vladike Nikolaja priča da ide na mogu i pita ga vladika a što on to čini, a on kaže: Neću da dozvolim da moj brat gleda sa neba kako njegova njiva nije uzorana i da njegova deca neće imati dovoljno hleba ove zime. Tako idem prvo njegovu njivu da uzorem a posle ću svoju. ~ naravno da mu taj čovek nije bio rođeni brat ali on ga je video kao brata i kao svoju dužnost da to treba da uradi jer on je tu a ovaj na žalost više ne može da se stara o svojoj porodici..... i tako u nedogled bi se moglo pisati Iz toga se vidi da sečenje ruke bi bila neka krajnja mera. I ne bi se seklo tako napamet. Saudiska arabija je nešto sasvim drugo, ipak smo mi pravoslavna zemlja. Ti ne znaš narav tog naroda. Naravno ne opravdavam taku surovost ali opet ne znam ima onih koji mnogo gore prođu ovde kod nas nego što se prolazi tamo kod njih
-
Uh, mnogo teške optužbe. U više emisija i predavanja je pomenuo baš Hrista i neku njegovu pouku citira ili priču iz njegovog života. Tako da se ne slažemo oko toga da nikada ne pominje Hrista. Pominje samo zavisi od konteksta. Drugo to što se više poziva na stari zavet ~ pa kolko je meni poznato stari zavet nije ukinut tako da je on obavezujući i za nas. Kod nas je tranutno situacija takva da ljudi ne poštoju ni stari zakon a o novoj Jevanđeljskoj propovedi su miljama daleko. Tako da bolje i stari zakon nego nikakav. Još nešto, to što ga optužuješ da on želi neki šerijat ili islam je skroz bez osnova. On sam je iznosio kao je nastao islam i kako je to pogrešan put i kako mi treba da se držimo Božije reči tj Biblije - kao originalnog teksta koje je Bog dao čoveku. Tako da i to nije tačno a za antihrista ~ pa nije svako ko ne priča onako kako ti misliš - antihrist. Zna se ko je i šta antihrist. I kako su sveti oci antihristom nazivali samo velike sataniste i to baš one koji su zaglibili duboko i bili otvoreni protivnici Hristovom učenju. Tako da ne treba nikog označavati sa tim imenom dok zaista o tome ne postoje golemi dokazi i dok crkva to ne posvedoči!
-
Pa ja se ne sećam da je on rekao da bilo kome ne samo žene treba zalepiti jednu preko usta. A i čak da je reko onda to izvučeno iz konteksta zvuči baš grozno. Svakome se može izvući iz konteksta jedna reč pa na osnovu toga napraviti ga ili pružiti sliko o njemu kao ženomrzcu. Više poštujem one muškarce koji se brinu o svojim ženama i koji zahtevaju za uzvrat poštovanje ~ jer ulažu napor, sebe, život..., nego onima koji se ne brinu ~ čitaj pijanče, kurvaju se, rasipaju, neodgovorni su, poništavaju i ponižavju verbalno svoje žene..... a pritom ne bi ženu ni dotakli tj oni nikad ne drmnu svoju ženu preko usta ali ih zlostavljaju psihički da posle ni 20 jungovih ni frojdovih teorija ne može da joj pomogne. Pa šta znam da li je teško misliti svojom glavom. Ono što je zaista teško jeste videti nešto dobro u bilo čemu. Čim neko otvori usta ili nešto kaže odma bujica reči da je manipultor, da je ženomrzac, da propagira ne pravoslavlje itd... a oni koji su life-kočevi, jogini i ostali šarlatani koji nude lepo upakovani jeftini hiduizam ~ prilagođen belom čoveku, znači sve razvodnjeno da može lakše da se svari su extra dobrotvori, tako da ako je naš čovek zucnuo onda to nije dobro a ako se neko dobro izreklamirano smeće nudi - onda je to napredak!
-
Uh, moraću još jednom da pročitam jer si toliko komplikovano ovo napisala da od stranih reči i izraza, i ovolikih optužbi mi se zavrtelo u glavi! Pa u skoro svakom svom gostovanju ili predavanju postavlja mu se isto pitanje: Zašto poziva na mržnju, nasilje itd... mislim da je mnogo puta dao odgovor na to i takva pitanja. Sad tvoje pravo je da to doživljavaš tako. Ja to ne doživljavam tako. Nije on u službi inkvizicje ~ pa sad da se licemeriše oko toga ko je pravedan a ko nije u duhovnom smislu i da će mo mi pravedni da bijemo ove koji nisu ili su manje pravedni. On je čovek za sankcionisanje onih pojava koje naraušavanju čovekov život. Danas imaš primer da ljudi kradu zato što po krivičnom zakonu sve dok ukradeno ima manju vrednost od 15000 policija ti ništa neće. I tako moj komšija se nađe u jednoj veoma nezgodnoj situaciji da mu čovek krade iz njegovog dvorišta na njegove oči. I on izađe i pita šta to radiš, ostavi to!? A ovaj mu drsko ogovori: neću - ne možeš mi ništa. I naravno čovek revoltiran takvim odgovorom jer stvarno zakon štiti lopova uzme motku i udari ga. I za to dobije krivičnu prijavu i ode na robiju 6 meseci. ~ mišljenja sam da ovde nema nikakvog licemrisanja i da bi ono što on zastupa o krađi jednostavno bilo bolje rešenje za uređenje uopšteno tih nekih odnosa međuljudskih i da sankcionisanje takvog ponašanja bi bilo na korist. Ne slažem se da on igra igru ~ ova rečenica o manipulaciji ti izgleda kao dobro osmišljena novinarska fraza koju si zapamtila i sad je prepisuješ i pripisuješ nekim drugim ljudima!
-
Pa ja sam već protičitala neke knjige koje je on pisao ~ (ne one koje su prevedene), i ne vidim nikakav problem. Pravoslavlje ne tražim u njegovim knjigama, smatram da ima dosta svetootačke literature i da oni koji su svoje živote posvetili oboženju i koji su nam svoja iskustva ostavili i zapisali da bi smo i mi ukoliko se odlučimo da idemo tim putem, bili svesni šta nas čeka tako da te knjige mogu i trebaju da se čitaju. Tema njegovih knjiga su sreća, porodica, teokratija, poštovanje i čitanje Božijeg zakona itd.... tako da nisu loša ni da se pročitaju ali nisu strogo pravoslavno orjentisana. On više piše o ovozemaljskom životu. Kako treba živeti, kako poštovati i šta, kako raditi, itd.... Ne znam zašto očekuješ od njegovih knjiga da budu pravoslavne i da se bave tom tematikom kad su za to zaduženi skroz neki drugi ljudi. To bi isto bilo kao kada bi očekivao da jedan doktor opšte medicine u svojim knjigama piše o tehnikama brijanja i šišanja ~ kod brice!
-
Pa on se nemeša u crkvena pitanja!? Zašto bi se ona ograđivala kad se nje to i ne dotiče, on ne pominje ni crkveni ustav ni kanone niti se meša u ustrojstvo crkve - niti je rekao da bi nešto menjao u crkvi (on hoće da menja u državi). To je tvoja lična stvar da li ti ideš na liturgiju ili ne ~ on se zalaže za moral, uvođenje nekih drugih vrednosti, zabranu destruktivnosti itd.... E sad pitanje pravoslavnog ispovedanja on nigde ne spori a to što njemu lično možda nije stalo do toga - to je njegova lična stvar. Tebi ako je stalo ti idi u crkvu i podvizavaj se. Niko ti ne brani ali ono što on priča po mom mišljenju ne prestavlja opasnost za učenje crkve.
-
Evo za tebe koji nisi jeretik nešto od sv otaca:
-
Pa ima mnogo onih koji pričaju u hrišćanskom kontekstu: vrlinama, večnom životu, istini,... ali ljude to ne interesuje! U tome je problem. Ako kreneš nekom da pričaš o Bogu ljubavi, o žrtvi ili šta god već u startu ćeš naići na otpor i to veliki otpor ~ toliko da ljudi ne mogu da istrpe da čak i kažeš tj završiš rečenicu. Tako da jako je teško pričati o veri. Ovo što on radi ja smatram dobrim iz razloga što prodire u ljude ~ budi interesovanje mlađe populacije. I svejedno kako ćeš ti to nazvati Dušanovo ili Miroljubovo carstvo važno je da radi. A i u ranijim godinama Gospod je ono što je naizgled izgledalo kao potpuno protivljenje njegovom zakonu okretao na korist Crkve i ljudi su polako prilazili... Eto primer Bogomoljački pokret ~ u startu osuđen kao nešto loše, ne prihvaćen od crkve ali kad je Vladika Nikolaj otišao i pridružio se tom narodu - bila je to velika radost u carstvu nebeskom jer su cela sela bila pokrštena, ispoveđena itd....
-
Jedino na šta mi treba da se ugledamo jeste Božiji zakon. A ne na tamo neke adventiste ili šta god. A Božiji zakon kaže da je sav sud predat Gospodu našem. Čak i ako je to bio, nekada, pa mora se od nečeg početi. Bolje i adventista nego da ne veruješ u Boga u opšte. Ali koliko sam ja zapazila veoma revnosno čita knjige Vladike Nikolaja i njegov je veliki poštovalac. Tako da ostavimo mi Bogu sud pa nek on prosudi za koju se od zvaničnih okvira Miroljub opredelio a ako ima neki pametan savet valja nam poslušati ako smo mudri ~ a ako nismo onda će mo u startu isključiti čoveka samo na osnovu svojih predrasuda i suda da je on sigurno ovakakav ili onakav!
-
Pa ja se ne bih složila sa tvojom konstatacijom. Prvo u većini navrata on više to pakuje u bratstvo i jake porodice i da se ljudi povezuju i međusobno sarađuju. A ne Ja i svi ostali meni podanici. Dugo ne može niko vladati nad tolikom ruljom ~ pogotovo ne sam. Tako da bi to i fiziči bilo neizvodoljivo. Mislim da se on ne zalaže jer kad god su ga pitali da li bi u slučaju da se uvede dušanov zakon on bio predsednik on je odgovorio Ne, nego bi se okupili pametni ljudi pa bi smo videli ko je za šta pa bi se odgovornost podelila! Koliki i da li je on egoista je to stvarno ne bih znala. Ali cenim da ni jedan citat nije iskoristio da bi uveličao sebe nego da bi skrenuo pažnju na neke nepravilnosti i te nepravilnosti kršenjem zakona dovode do takvih i takvih posledica. Pa i sama reč "pod mač bato" više je izvučena iz konteksta nego što zaista poziva na lišavanje nečijeg života i prava na život.
-
Монах Арсеније (Јовановић) предавања, текстови
topic је одговорио/ла Mihajla у Православни видео/аудио
Tri nova predavanja: http://www.youtube.com/watch?v=_P9rbO5oMQY http://www.youtube.com/watch?v=75R-dz3IoR8 http://www.youtube.com/watch?v=sGHW6hiwjXI
Све поруке на форуму, осим званичних саопштења Српске Православне Цркве, су искључиво лична мишљења чланова форума 'Живе Речи Утехе' и уредништво не сноси никакву материјалну и кривичну одговорност услед погрешних информација. Објављивање информација са сајта у некомерцијалне сврхе могуће је само уз навођење URL адресе дискусије. За све друге видове дистрибуције потребно је имати изричиту дозволу администратора Поука.орг и/или аутора порука. Коментари се на сајту Поуке.орг објављују у реалном времену и Администрација се не може сматрати одговорним за написано. Забрањен је говор мржње, псовање, вређање и клеветање. Такав садржај ће бити избрисан чим буде примећен, а аутори могу бити пријављени надлежним институцијама. Чланови имају опцију пријављивања недоличних порука, те непримерен садржај могу пријавити Администрацији. Такође, ако имате проблема са регистрацијом или заборављеном шифром за сајтове Поуке.орг и Црква.нет, пошаљите нам поруку у контакт форми да Вам помогнемо у решавању проблема.
© ☦ 2021 Сва права задржана.