jupiter

koje je potpuno kontradiktorno.

Zdrav razum. On sluzi da se shvati stvarnost. Nije stvoren nego je oduvekpostojeci. Onaj koji daje zivot i donosi smrt. Potpuna neistina. Na svim temama na kojima govorim tacno to sto moram, se tacno drzim teme. Kada bi ti imao pojma sta je logika, ne bi tvrdio nesto bez argumenta. Administracija je ocigledno vise nego dovoljno inteligentna, da zna sta je krsenje pravilnika a sta nije. Evo upravo zove srednjevekovna inkvizicija i zali se da im ti kopiras metode " ubijte ga ! on ne veruje u ono u sta mi verujemo ! "

Nikoga, nikako ne vrtim, nisu Srbi budale, i ja sam 100% Srbin. Ko nema sta pametno da kaze, za njega cutanje nije uopste hrdjava opcija. Kao ti na primer, sto Srbe nazivas budalama. CTRL + Q to Enable/Disable GoPhoto.it

Istina je rec o postojecem ( bilo da se radi o duhovnom ili materijalnom ). Istina se na ovoj Planeti pojavila sa prvim covekom ( nauka kaze otprilike pre 7000 godina, Vinca / Lepenski Vir ) a poreklo reci covek ne moze da zna. Istini je potreban advokat ( kao sto je to bio Hristos ) zbog ljudi koji su advokati neistine. Napadaju je svi koji naturaju neistinu kao istinu, i branim je od njih, pred sudijom koji se zove Zakon Uzrocnoposledicne Stvarnosti.

Apsolutno ne, Islam je potpuni plagijat judeo hriscanskog verovanja. Ja sam advokat istine, a ne verovanja. Hristos je dosao na Zemlju da donese istinu, a ne verovanje. Jovan 18:37 Ovce Pastira Hristosa prate samo Istinu / Hristosa, a ne bilo kog coveka koji je stvorio bilo koji sistem verovanja. Ukljucujuci bajke o " sedmom danu - suboti " ili o " nekakvom jehovi " ili o nekakvom " alahu " ili o " budi ", " miki mausu ", " paji patku ", " deda mrazu ".. CTRL + Q to Enable/Disable GoPhoto.it

Zasto mi niko ne odgovara da li pravoslavni vernik Nikola Urosevic koji peva pesmu " Bog je rodom iz Srbije " - Huli na SPC zato sto Pravoslavna vera tvrdi da je Bog rodom iz Galileje ( Izraela ) ?

cini mi se ? zar je potrebno da citiram sve postove koje mene pljuju kao navodnog " sektasa ", " budalu ", " Bogohulnika ", " nekoga ko huli na Pravoslavlje " i sve ostale neistinite optuzbe na " moj racun " Da li ti mozes da navedes bar jedan " primer mojih reci " kojima ja " pljujem na gore " ( sta god da to znaci ) Nasmesnije / najzalosnije je da kada god pitam za makar jedan argument optuzbi protiv mene svi ti koji " bacaju kamenje na mene " - cute kao tajna. Ne, ne bojim se nicega, znam da je SVE - Bozija Volja. Samo sam objasnio da bilo koje reci coveka ( makar to bila i istina ) nikoga ne spasavaju smrti. Pravoslavlje je po mom misljenju ubedljivo najdivniji sistem verovanja ispunjen predivnom umetnoscu, obicajima, ceremonija, ritualima. Ali ako neko mora meni da tvrdi da je to verovanje - istina, i da svi drugi koji to ne vide ( ukljucujuci mene i ostatak covecanstva ) - nisu pri cistoj svesti onda se desava ovo sto ce da se desi Lameksu, " svesteniku Aleksandru ", Milojkovu... ili bilo kome drugom ko mora to da tvrdi.

Nije nuzno ?!? Znaci ti si genije covecanstva koji odredjuje sta je nauka a sta nije ? Zar neko moze da dokaze da " vreme, prostor i gravitacija postoje u materiji " ? Sta su " vreme i prostor " osim reci ? Nisi nikada cuo da postoji lokacija materije u kojoj gravitacija ne postoji ? Ti i tebi slicni genijalci tvrdite da je TE - nauka Francois Jacob Nobelova nagrada za fiziologiju / medicinu 1965 "Evolution does not produce novelties from scratch. It works on what already exists, either transforming a system to give it new functions or combining several systems to produce a more elaborate one." "During chemical evolution in prebiotic times and at the beginning of biological evolution, all those molecules of which every living being is built had to appear. But once life had started in the form of some primitive self-reproducing organism, further evolution had to proceed mainly through alterations of already existing compounds. New functions developed as new proteins appeared. But these were merely variations on previous themes. A sequence of a thousand nucleotides codes for a medium-sized protein. The probability that a functional protein would appear de novo by random association of amino acids is practically zero. In organisms as complex and integrated as those that were already living a long time ago, creation of entirely new nucleotide sequences could not be of any importance in the production of new information." Ilja Prigogene Nobelova nagrada za hemiju 1977 Ilya Prigogene coauthored a paper in 1972 that says in an open "system there exists a possibility for formation of ordered, low-entropy structures at sufficiently low temperatures. This ordering principle is responsible for the appearance of ordered structures such as crystals... Unfortunately this principle cannot explain the formation of biological structures."33 Prigogene won the Nobel Prize in Chemistry in 1977 for research on dissipative structures, such as tornados, for contributions to nonequilibrium thermodynamics, and for bridging the gap between biology and other sciences. Evolutionists wrongly claim he won for showing how thermodynamics could explain the formation of organized systems, from fluctuations in chaos, that lead to the origin of life. They thought he was their hero. Over thirty-five years later, nothing has come of it. There is no escape from the Second Law of Thermodynamics. It prohibits the spontaneous origin of life and macroevolution. Ernst Chain Nobelova Nagrada za fiziologiju / medicinu 1945 Chain identified the structure of penicillin, and isolated the active substance. He is considered to be one of the founders of the field of antibiotics. Concerning Darwin's theory of evolution, Chain found it to be "a very feeble attempt" to explain the origin of species based on assumptions so flimsy that "it can hardly be called a theory."A He saw the reliance on chance mutations as a "hypothesis based on no evidence and irreconcilable with the facts."B He wrote: "These classic evolutionary theories are a gross oversimplification of an immensely complex and intricate mass of facts, and it amazes me that they were swallowed so uncritically and readily, and for such a long time, by so many scientists without a murmur of protest."B Chain concluded that he "would rather believe in fairies than in such wild speculation" as Darwinism. Christian René de Duve Nobelova Nagrada za fiziologiju i medicinu 1974 has called for 'a rejection of improbabilities so incommensurably high that they can only be called miracles, phenomena that fall outside the scope of scientific inquiry.' DNA, RNA, proteins and other elaborate large molecules must then be set aside as participants in the origin of life. Naucnici koji " prihvataju TE " se ne bave sa TE nego egzaktnim naukama. " Darwin is liked by evolutionists because he liberated science from the straitjacket of observation and opened the door to storytellers. This gave professional evolutionists job security so they can wander through biology labs as if they belong there. "

Jos nisi prestao da ignorises cinjenicu da sam ti rekao da su sva objasnjenja nauke da TE nije naucna metoda ( ne bi uzalud bilo rec o vecnoj teoriji ) koje sam citao na engleskom jeziku. Jos se nije desilo prorocanstvo koje kaze " Pricaj srpski da te ceo Svet razume ", tako da za sada postoji i jezik koji koristi skoro ceo civilizovani svet, a nije srpski. Ja nisam siguran da po pravilniku foruma imam mogucnost da ovde iznosim bilo sta na engleskom. A posto ja razmisljam na engleskom ( ne prevodim na srpski kada koristim engleski ) ne pada mi napamet da zbog bilo koga, ( a kamoli nekoga ko se ponasa prema meni kao ti ) prevodim engleski tekst. Veoma je tesko provaliti kada si ti " komicar " a kada si sagovornik koji pokusava da bude racionalan. Posto ti i bilo ko drugi na Planeti Zemlji ne moze da dokaze da bilo sta ( ukljucujuci i logiku ) postoji bez reci, to znaci da je to istina / cinjenica, dokazan, neosporen zakon. " Logika je magnet za hvatanje zakljucaka " - sta si ovde - Pesnik ?

Ta pisanja su postojala mnogo pre Lameksa ali nazalost nikoga nisu spasila smrti. Posto si ti ubedjena da " covek ima koristi od citanja i pisanja bilo cega ".

Apsolutno, samo sto si ti sestro to izvukla iz konteksta, tu se ne prica o jabukama i kruskama, nego o malo kompleksnijim entitetima. Isus sin Josifov ( covek ) je jedno sa Ocem u Duhu Bozijem, znaci da je on za vreme svoje trogodisnje misije bio - Gospod Bog ( tako su ga i neki ucenici nazivali ) znaci - Bogocovek. Nijedan drugi covek rodjen od majke nije govorio samo Istinu kao Hristos. Jevandjelja su svedocenje o tacnosti i validnosti starozavetnih prorocanstava. Sve osim price da se fizicki Hristos vraca u Carstvo Nebesko ( na desnu stranu od Oca ) koje je duhovna / nematerijalna / nefizicka dimenzija. Fizicko vaznesenje Sina Bozijeg se ne nalazi u prorocanstvima o Sinu Bozijem. Sveti Matej i ostali apostoli su se po recima proroka Zaharija i Hristosa - sablaznili od Hristosa, " ovce se razbezale od Pastira " posle noci kada su jevreji uhapsili Isusa. Sveti Petar ga se tri puta odrekao ( Matej 26 ) Sveto Pismo je za mene cela knjiga, stari zavet + poslanice + otkrivenje. Sve sto se desilo je Bozija Volja. Zar je tako tesko shvatiti znacenje reci " sve ". Nisu sve osobe koje su vodjene Svetim Duhom u Duhu Bozijem ( Nebeskom Carstvu ). Sveti Jovan Krstitelj je najjasniji primer. Imao je Sveti Duh pre rodjenja, imao je ulogu Ilije prethodnika, onoga koji ukazuje na fizicki dolazak Gospoda Boga ( u njegovom slucaju Isua sina Josifovog ). Ali je Sveti Jovan Krstitelj izgubio Duh Boziji nakon hapsenja, kada se ostrio mac koji mu je odsekao glavu. a to je Sveti Jevandjelista zapisao ovako : Matej 11 " A Jovan čuvši u tamnici dela Hristova posla dvojicu učenika svojih, I reče Mu: Jesi li ti Onaj što će doći, ili drugog da čekamo? A Isus odgovarajući reče im: Idite i kažite Jovanu šta čujete i vidite: Slepi progledaju i hromi hode, gubavi čiste se i gluvi čuju, mrtvi ustaju i siromašnima propoveda se jevanđelje. I blago onome koji se ne sablazni o mene. ( ljudi koji nemaju Duh Boziji odbacuju Hristosa ) Isus je dalje rekao za Svetog Jovana Krstitelja : " A kad ovi otidoše, poče Isus ljudima govoriti o Jovanu: Šta ste izišli u pustinji da vidite? Trsku, koju ljulja vetar? Jer je ovo onaj za koga je pisano: Eto, ja šaljem anđela svog pred licem Tvojim, koji će pripraviti put Tvoj pred Tobom Zaista vam kažem: Ni jedan između rođenih od žena nije izišao veći od Jovana Krstitelja; a najmanji u carstvu nebeskom veći je od njega. " Da li ima jos nesto nejasno brate horatio ? Apsolutna neistina. Nigde nisam rekao da pravoslavni ne shvataju verovanja drugih sekti. A da pojedini pravoslavni vernici napadaju druge to je ovde ocigledno. Nazalost za tvoje " shvatanje " onoga sto sam rekao - ja ne dovodim pravoslavnu veru " u pitanje " Samo ova tvoja prve recenica je neistinita optuznica protiv mene , da ne idem dalje. A sada cemo da nastavimo sa " tvojim vidjenjem stvari " ( samo sto necu citirati tvoj nepotrebni kilometarski tekst ) da ne zagusujem prostor ) Naravno, Sveti Duh je vodio ucenike i fariseja Pavla i doktora Luku ( mada se Hristos u ovom stihu nije njima direktno obracao ) Gde sam ja rekao da Isus nije bio jedno sa Gospodom Bogom u Duhu ( Jovan 10:30 ) odnosno da zivi Isus nije Gospod Bog ? Cim ti izadjes u javnost sa dokazom na kom jeziku su pisana jevandjelja dobices Nobelovu Nagradu. Gde sam ja rekao da Sveti Duh nije Bozanska Sila ? Da li mozes da mi navedes jedan primer licnosti coveka ( Bozijeg Oblicja ) koja nema identitet odnosno ime ? Ja jos cekam odgovor na Price Solomonove 30:4 " Ko je izašao na nebo i opet sišao? Ko je skupio vetar u pregršti svoje? Ko je svezao vode u plašt svoj? Ko je utvrdio sve krajeve zemlji? Kako Mu je ime? I kako je ime Sinu Njegovom? Znaš li? " Ti mozes da verujes u sta god ti moras da verujes, ali nigde u Starom Zavetu se ne spominje Jedan Jedini Gospod Bog koji je " sastavljen od 3 licnosti ". A posto je Hristos kristalno jasno ukazivao da je Otac taj koji je Sve stvorio, da je veci od svih i da ima znanje vece od svih ukljucujuci i Hristosa, onda mi nije jasna " logika " o nezavisnim licnostima Gospoda Boga, a pogotovo da je Sveti Duh - licnost. Gospod Bog je jedini Spasitelj. Tacka. Isaija 43:11 " Ja sam, ja sam Gospod, i osim mene nema Spasitelja. " Ako ti ovde vidis " osim nas ", onda ti ne vidis dobro. Opet hristos kristalno jasno objasnjava u Jovan 6:44 " Niko ne može doći k meni ako ga ne dovuče Otac koji me posla; i ja ću ga vaskrsnuti u poslednji dan. " Znaci da se Spasenje od smrti koje se desava samo na Dan Boziji ( dolazak Gospoda Boga, koji je po tvom verovanju " drugi dolazak jevrejina Isusa ) Volja i Delo Oca, a ne nekog drugog. Opet ponavljam nisam dobio odgovor na Hristovo objasnjenje o dolascima Gospoda Boga ( licnosti ) u Matej 21:33-40 Ovo sve ostalo je apsolutni masakr logike, ali osvruncu se samo na netacno tumacenje da je Isaija 9 prorocanstvo o Dolasku Gospoda Boga u licnosti Mesije, Sina Bozijeg, Jagnjeta Bozijeg - Isusa sina stolara Josifa iz krvne linije Cara Davida... Stih 5 " Jer će obuća svakog ratnika koji se bije u graji i odelo u krv uvaljano izgoreti i biti hrana ognju. " Dolaskom Isusa Hrista ratovi ne da su prestali nego su se umnozili sirom Planete, tako da to prorocanstvo sigurno ne govori o dogadjaju od pre 2000 godina. Stih 6 " Jer nam se rodi Dete, Sin nam se dade, kome je vlast na ramenu, i ime će Mu biti: Divni, Savetnik, Bog silni, Otac večni, Knez mirni. " Sva vlast koju ima Sin Boziji / Duh Boziji pripada Ocu, Jovan 17. Znaci Hristos / Sin Boziji, nije sam sebe stvorio, sam sebe poslao na Zemlju, sam radio svoja dela, sam govorio svoje reci, sam birao odabrane... Sve pripada Ocu koji je stvorio Sina / Duh Boziji ( koji u vecnosti prestaje da postoji Isaija 65 ), koji je poslao Sina na Zemlju kao zrtvu za iskup ljudskog greha ( Isaija 53 ) a ovo ostalo je Jovan 17. " Divni " ?!? sta je divno u ovome ? " Jer sam došao da rastavim čoveka od oca njegovog i kćer od matere njene i snahu od svekrve njene: I neprijatelji čoveku postaće domašnji njegovi. Koji ljubi oca ili mater većma nego mene, nije mene dostojan; i koji ljubi sina ili kćer većma nego mene, nije mene dostojan. " Savetnik " kako je Isus - savetnik ako njegove reci nisu njegove ? Jovan 17:17 " Otac vecni " ?!? kako je Isus " otac " u bilo kom formi kada je jasno naglasio Matej 23:9 " I ocem ne zovite nikoga na zemlji; jer je u vas jedan Otac koji je na nebesima. " " Knez mirni " kako Isus koji je rekao Matej 10:34 " Ne mislite da sam ja došao da donesem mir na zemlju; nisam došao da donesem mir nego mač. " Kao sto rekoh tvoja " objasnjenja " obuhvataju isuvise puno prostora forumske stranice, tako da moramo da razjasnimo cinjenicu po cinjenicu, a do sada se meni uopste ne odgovara na pitanja, ali se zato moja licnost ovde toliko pljuje da mi curi tecnost iz lap top-a.. CTRL + Q to Enable/Disable GoPhoto.it

To je izmisljeni " zamisljeni crnac " i time se logika ne bavi. U toj izmisljenoj prici on ne koristi logiku, posto ' zamisljanje kakva je Zemlja " nije logika nego masta. Da li se ti " slazes " je irelevantno, da li ti mozes da mi das jedan primer logike bez reci ? Dobro je sto svi matematicki simboli nisu reci. Bravo. :aplauz:Daj mi jedan matematicki simbol koji nema rec u sebi ? Ti i dalje nisi svestan da nema bilo kakvog postojanja bez reci koje to postojanje definise ? Ko od tebe i da ocekuje da znas sta je logika i dashvatis kako funkcionise. To je odavno odradjeno, ako znas engleski dacu ti sva ta pobijanja.

Jovanovic je veoma cesto romsko prezime, a ja sa bilo kojom sektom nemam dodirnih tacaka. Ti mene uopste ne provociras tvojim komentarima o meni, zato sto ti komentari nemaju veze samnom ili bilo cim sto sam rekao. Ja ne pricam u tvoje ime, ti pricas u moje ime. Mene uopste ne zanima ko si ti. Naveo sam cinjenicu da je jako puno roma - Jovanovica, ne zbog toga sto mislim bilo sta lose o romima ili tebi, nego da pokusam na neki nacin da ti objasnim to sto ti meni ovde konstantno radis. Posto je ovo tema " Bog je postao covek " ponavljam pitanje " da li pravoslavac Nikola Urosevic - Gedza Huli na SPS pesmom " Bog je rodom iz Srbije " ? NIKOLA UROSEVIC GEDZA - BOG JE RODOM IZ SRBIJE 1) {: NA BRDOVITOM BALKANU IMA JEDNA LEPA NJIVA SRBIJA SE ONA ZOVE TO JE ZEMLJA PLAVIH SLJIVA 2) {: NA OPLENCU KRAJ TOPOLE IMA JEDNA CRKVA BELA SRBIMA JE OSTAVIO NAS KRALJ DOBRI CIKA PERA :} 3) {: SRBIMA JE BOG POSLAO SVOGA SINA SVETOG SAVU DA CUVAJU I POSTUJU DICNO IME KRSNU SLAVU CHORUS: {: TAMO GDE SE SLAVA SLAVI SLJIVOVICA GDE SE PIJE NEBESKO JE NASE CARSTVO BOG JE RODOM IZ SRBIJE :} Odakle je Bog rodom ? Ako tvrdis da ja " konstantno nekoga napadam " jel' mozes da navedes bar jedan primer ? Kada god sam te pitao da necim potkrepis tvoje nebulozne tvrdnje, nisi rekao istinu ili si se izgubio i ignorisao zahtev.

Vec sam ti rekao tacan i razuman nacin koriscenja utvrdjenog znanja u cilju shvatanja novog. Koren tog pojma ( grcki ) je u koriscenju reci, posto bez reci nema logike. Zivotinje imaju instikte i nagone, nemaju logiku u njihovom opstanku. Znaci pojam je ogranicen znanjem ( racionalnim razmisljanjem ), nema logike u koriscenju nepoznatih pretpostavki ili nepostojecih premisa. Tehnoloski napredak coveka ( jedini stvarni ) je nastao uvecanjem znanja do kojeg je doslo koriscenjem logike. To nije moja tvrdnja nego tvrdnja egzaktne nauke koju ogranicava posmatranje, provera procesa eksperimentom i ponavljanje tog procesa. Naucnici egzaktnih nauka, madju kojima su mnogi biologicari su rekli da makroevolucija nije naucna metoda, a ne kreacionisti. Kreacionisti samo koriste naucne cinjenice da bi objasnili da je i makroevolucija takodje sistem verovanja, bez obzira na kosti i fosile. Naucna cinjenica je da vrste postoje, da su naucno definisane, a ne da postoji naucni dokaz njihovog nastanka. Cinjenica da ta teorija ne ukljucuje pricu o Inteligentnom Kreatoru je ne cini naukom. Ponavljam ti po deseti put, da su i profesori i studenti biologije, geologije, fizike u tom klipu svi do jednog zbog ne postojanja jednog jedinog dokaza posmatracke evidencije procesa makroevolucije - primorani da prihvate cinjenicu sa je to sistem verovanja. Znaci niko ne tera na lomacu profesore i studente koji razmisljaju o nastanku vrsta ali im nauka nedvosmisleno govori da je verovanje jedino sto zamenjuje nemogucnost posmatranja tog procesa. Ponavljam ti da postoji masa naucnika koja je u potpunosti odbacila sve " dokaze " makroevolucije kao validne, samo sto je sve sto ja znam na engleskom. Ukljucujuci mnoge dobitnike Nobelovih Nagrada za Nauku. Apsolutno svi naucnici koji " smatraju " TE kao cinjenicu se ne bave sa TE nego se bave postojecim procesima u donosenju novih dostignuca. Teoreticari evolucije nemaju sta da rade u laboratorijama posto nece doneti nikakav upotreban napredak. A najgore je sto niko ne ugrozava i ne osporava ljude da nastave da dobijaju tudje pare za svoj rad na polju TE. U svim sekularnim drustvima nista nece zameniti ucenje TE o nastanku vrsta.

Ne radim nista slicno, i od sada svi tvoji mudri postovi imaju moju posebnu paznju. Procitaj pravilnik foruma. CTRL + Q to Enable/Disable GoPhoto.it