Муамер Зукорлић: Аутономија за Санџак јер је Србија држава српског народа

[suza]

jel tu zive samo muslimani ili ima i drugih u tom mjestu

[Михајло]

грађанским.

то што је имало званичан статус државне религије нема везе јер је православље имало исти статус као друге религије у тој држави, само су верници престали да бивају прогоњени.

иначе, све државе, па и Србија, су засноване на хришћанским приницпима 10 заповести тако да ти то и није неки аргумент.

мајкл

јел ти то Брате озбиљно?

Де Србине..мало елементарног знања..

Апостоли су рушили паганске храмове и градили Цркве..док су императори још и давали паре за Цркве...

Слава Богу да је тако!

Али то су чињенице...

Хришћанство је било ДРЖАВНА РЕЛИГИЈА..и остали су нормално имали право да буду јудејцу, пагани и шта све не...

Али нису могли напредовати и бити битан фактор у било чему....аку нису били Хришћани...

[Михајло]

jel tu zive samo muslimani ili ima i drugih u tom mjestu

Мухамедови су мањина у Србији...

[Дете Апокалипсе]

Али нису могли напредовати и бити битан фактор у било чему....аку нису били Хришћани...

Ово је довољан разлог да та држава не буде хришћанска.

[Михајло]

Али нису могли напредовати и бити битан фактор у било чему....аку нису били Хришћани...

Ово је довољан разлог да та држава не буде хришћанска.

Који?

То што неверници немају права да воде Хришћанску државу?

Мислим да мало бркаш либерлаизам и Хришћанство!

[ВладаВ]

То што неверници немају права да воде Хришћанску државу?

Мислим да мало бркаш либерлаизам и Хришћанство!

Византија је била држава где је православље постало званична религија, замењујући у томе некадашње многобоштво када је у питању њен правни статус у односу на државу. Византија није била ''хришћанска држава'' из једног простог разлога што таква држава не може да постоји. Наиме, византијске институције су наслеђене из претходног периода развоја Римског царства и Црква нити је хтела, нити је могла да их мења. Те институције вуку своје порекло из римског права и државног уређења.

Византија као и Русија јесу биле верски нетрпељиве у смислу да неправославни нису имали иста политичка права као и грађани других вероисповести.

Хришћанство и либерализам се не могу ''бркати'' јер је једно Богочовечански организам а друго људска мудрост, односно филозофија и идеологија. Али то не значи да либерализам нема неке елементе који су блиски хришћанству. То су два потпуно одвојена света, што не значи да хришћанин не може да гаји либерална схватања, нарочито ако се има у виду да либерализам јесте политичка филозофија а не некакав религиозни систем.

Оно што буни неке хришћанске десничаре код нас је непознавање историјског развоја односа Цркве и државе на Истоку Европе. Ако би то познавали, видели би да дилеме тог односа држава - црква нису нове. И да у крилу саме Цркве постоје најмање два става по том питању. Што значи да су и у ранијим вековима постојали светитељи које би могли да означимо као ''либералне'' у политичком смислу.

[Михајло]

Ја као да шпански куцкам..

Читај пажиљво шта пишееееееееееем..  kov

Нико не спомиње правни истем...а посебно ја нисам бркао либерализам са Хришћанством... 

ХРИШЋАНИ  beggingpleasesmiley-1 су вршили све државне и војне функције...

Ко није бии Хришћанин није могао да обавља ни једну функцију!

[ВладаВ]

Нико не спомиње правни истем...а посебно ја нисам бркао либерализам са Хришћанством... 

ХРИШЋАНИ  beggingpleasesmiley-1 су вршили све државне и војне функције...

Ко није бии Хришћанин није могао да обавља ни једну функцију!

А шта мислиш како је то било регулисано ако не правно?

Наравно да ниси ''бркао'' него си другима спочитавао тако нешто. Моја је хипотеза да не постоје теолошко-еклисиолошке основе за некакво православно ''политичко предање'', него се Црква одређује према датим околностима.

Свети Јован Златоусти је био против физичког обрачуна државе и хришћана са иновернима, тј. паганима, које је уследило након што су се хришћани мало окуражили и добили подршку државе.

[Михајло]

А шта мислиш како је то било регулисано ако не правно?

Наравно да ниси ''бркао'' него си другима спочитавао тако нешто. Моја је хипотеза да не постоје теолошко-еклисиолошке основе за некакво православно ''политичко предање'', него се Црква одређује према датим околностима.

Свети Јован Златоусти је био против физичког обрачуна државе и хришћана са иновернима, тј. паганима, које је уследило након што су се хришћани мало окуражили и добили подршку државе.

Србине..

Ромеја свидело се теби или не...је била ЗВАНИЧНО држава Хришћана без обзира на нацију, боју коже или образовање...

Хришћани су једини заузимали све државничке функције...од војске до нижиг органа...и само као Хришћанин си могао да напредујеш...

А око обрачуна... некада је било могуће само се обрачунати када су пагани константно нападали Хришћане...пример Александрије...

[Дете Апокалипсе]

Али нису могли напредовати и бити битан фактор у било чему....аку нису били Хришћани...

Ово је довољан разлог да та држава не буде хришћанска.

Који?

То што неверници немају права да воде Хришћанску државу?

Мислим да мало бркаш либерлаизам и Хришћанство!

Јован, глава 7

24. Не гледајте ко је ко кад судите, него праведан суд судите.

Само због овога брате, а буквално би требао да поставим читаву Библију овде да се још боље сви упознамо о немогућности спровођења ,,хришћанске државе". На крају крајева, сумњам да ико од вас заиста жели нешто што би се могло назвати хришћанска, већ је то нека националистичка и то по моделу неких средњовековних држава.

Зашто упорно додајете тај назив хришћанска? Зар се та идеја о таквој држави не може остварити без тога?

[suza]

jel tu zive samo muslimani ili ima i drugih u tom mjestu

Мухамедови су мањина у Србији...

da muslimana je manje u srbiji ,to znam ali sam mislila gdje trazi onaj cojek  prava ili sta neznam tu sam mislila u tom dijelu

[Михајло]

Али нису могли напредовати и бити битан фактор у било чему....аку нису били Хришћани...

Ово је довољан разлог да та држава не буде хришћанска.

Који?

То што неверници немају права да воде Хришћанску државу?

Мислим да мало бркаш либерлаизам и Хришћанство!

Јован, глава 7

24. Не гледајте ко је ко кад судите, него праведан суд судите.

Само због овога брате, а буквално би требао да поставим читаву Библију овде да се још боље сви упознамо о немогућности спровођења ,,хришћанске државе". На крају крајева, сумњам да ико од вас заиста жели нешто што би се могло назвати хришћанска, већ је то нека националистичка и то по моделу неких средњовековних држава.

Зашто упорно додајете тај назив хришћанска? Зар се та идеја о таквој држави не може остварити без тога?

Брате..ти шта си мени цитирао нема везе са овом темом.

Какве везе има са управљању државом овај цитат?

[Михајло]

jel tu zive samo muslimani ili ima i drugih u tom mjestu

Мухамедови су мањина у Србији...

da muslimana je manje u srbiji ,to znam ali sam mislila gdje trazi onaj cojek  prava ili sta neznam tu sam mislila u tom dijelu

Зове се Рашка област...

И ту су пола пола...

[Дете Апокалипсе]

Али нису могли напредовати и бити битан фактор у било чему....аку нису били Хришћани...

Ово је довољан разлог да та држава не буде хришћанска.

Који?

То што неверници немају права да воде Хришћанску државу?

Мислим да мало бркаш либерлаизам и Хришћанство!

Јован, глава 7

24. Не гледајте ко је ко кад судите, него праведан суд судите.

Само због овога брате, а буквално би требао да поставим читаву Библију овде да се још боље сви упознамо о немогућности спровођења ,,хришћанске државе". На крају крајева, сумњам да ико од вас заиста жели нешто што би се могло назвати хришћанска, већ је то нека националистичка и то по моделу неких средњовековних држава.

Зашто упорно додајете тај назив хришћанска? Зар се та идеја о таквој држави не може остварити без тога?

Брате..ти шта си мени цитирао нема везе са овом темом.

Какве везе има са управљању државом овај цитат?

Како нема? Је ли праведно да неко у тој држави буде грађанин другог реда и да нема иста права као и остали? Је ли теби то хришћански? Да ли смо ми сви једно у Христу? Да ли само једног Оца имамо сви, без обзира на веру, нацију, боју коже, пол итд.?

Ако је неко у тој држави подређен, ти онда гледаш ко је ко, правиш разлику само на основу тога што је неко другачији, а то је супротстављање вољи Божјој, па самим тим та држава се не може назвати хришћанскoм.

Хришћанска држава једноставно не може постојати. Ви можете неку државу назвати хришћанском, али онда ви нисте хришћани.

[suza]

0203_cool