Чији је Зид плача у Јерусалиму

[ристМико]

Свађа око Зида плача

Напетост између Израела и Палестине поново расте, и то у време застоја у мировним преговорима. Два народа се сукобила око Зида плача, који су Палестинци назвали светим местом муслимана, а не Јевреја.

Израелски премијер Бењамин Нетанијаху назвао је студију Палестинске управе, која износи тврдње да је Зид плача свето место муслимана, а не Јевреја, "неоснованом и скандалозном".

"Западни зид је било најсветије место јеврејског народа скоро 2.000 година, од уништења другог храма. Ово није једини случај у коме Палестинци покушавају да искриве историјске чињенице како би порекли дубоке и историјске везе јеврејског народа и његове домовине," истакао је Нетанијаху.

Израелски премијер је довео у питање намере Палестинске управе да се постигне мир "чија је основа заједнички живот и међусобно признавање".

Свађа, која повећава напетост у време застоја мировних преговора, избила је пошто је у на Интернет страници палестинског Министарства информација објављена студија на арапском језику у којој се наводи да Западни зид нема верског значаја за Јевреје, већ је муслиманска својина и заправо западни зид џамије Ал Акса, треће по значају у исламу.

Заменик министра информација у прозападној Палестинској управи Ал-Мутавакил Таха, изјавио је да је студија на пет страна одраз палестинске позиције.

"Тај зид никада није био део онога што се зове јеврејски храм. Међутим, захваљујћи исламској толеранцији дозвољено је Јеврејима да стоје испред њега и плачу због губитка храма", наведено је у документу, како су пренели израелски медији.

(Не)стабилни партнери за мир

У студији се закључује да, пошто Јевреји не могу да полажу право на то подручје, то јесте света муслиманска територија и мора бити део палестинског Јерусалима, пренео је лист Харец.

Палестинци тврде да нема ни једног камена у зиду који припада ери јеврејског краља Соломона.

Израелски експерти, међутим, наводе да је камење од кога је изграђен Западни зид из доба Соломоновог храма и храма који је обновио краљ Ирод стотинама година пре појаве ислама.

Нетанијахуов портпарол Марк Регев је одмах после објављивања студије позвао палестинско руководство да се јавно дистанцира од студије, нагласивши да се такве тврдње не очекују од партнера за мир, већ "Ахмединежадовог Ирана, либанског Хезболаха или Хамаса".

Статус Јерусалима и светих места у том граду један је од разлога неспоразума два народа.

Израел је освојио источни Јерусалим од Јордана у рату 1967. године, укључујући и јеруслимски стари град, где се налази Зид плача, а затим га анектирао, што међународна заједница никада није признала.

У квартовима источног дела Јерусалима живи око 200.000 Јевреја и 250.000 Палестинаца, који желе да источни Јерусалим буде престоница будуће палестинске државе која ће обухватити Појас Газе и Западну обалу.

Израелски лидери, међутим, тврде да ће уједињени Јерусалим остати заувек под израелским суверенитетом.

Контраверзна палестинска студија је објављена након што је израелска влада одобрила 23 милиона долара за петогодишњи пројекат обнове подручја око Зида плача и у време када се води борба за контролу над сваким местом у Јерусалиму и када се Јевреји усељавају у арапске квартове.

Извор

[Solomon Kane]

То што је Омарова џамија на врху брда изнад Зида плача не значи да Зид Плача,као историјски остатак нечега што припада искључиво јеврејском корпусу,има чак и посредну везу,пошто директну нема као што видимо и знамо, са историјско-религиозним,култно-обредним,духовно-емотивним моментом било ког народа и било које религије до јудаизма...напротив! Никаква веза не постоји са између остатака Храма и оних који се називају муслиманима.Позивање исламске Уме на историјски континуиет између јудаизма и ислама као  "довршења" Аврамове вере јесте,најблаже речено,по мом мишљењу,фикција у којој исламски верници живе.

Џамија је подигнута на месту где је некада постојао Храм а где је по куранској објави Мухамед,обишавши Храм(?) узнет на седмо небо,мада је Храм уништен и срушен скоро 6 векова пре мухамедовог рођења  итд,итд...изгледа да је Мухамед то превидео.Апологети савременог ислама ће вештачки и крајње натегнуто изналазити "нова тумачења" датог момента,али могу се кладити да сам Мухед није тако мислио...мислио је буквално о својој посети непостојећем Храму.

Џамија је плод религиозног убеђења,религозног поверења у објаву коју су исламски верници следили,и то је у реду.Али претендоватати на Зид Плача само на основу тога што је џамија изграђена изнад њега,јесте бесмислица.Моје мишљење.

[Mono]

Za vise informacija

Islamsko-Hriscanska komisija za pomoc Jerusalimu (El-Qudsu) i svetim mestima

The Islamic Christian Commission in Support of Jerusalem & Holy Sites

http://www.elquds.org/english/