Зоран Чворовић и његови неутемељени ставови о ситуацији у СПЦ

[Guest свештеник Иван]

Поводом више јавних иступа, а посебно поводом чланка у дневном листу „Правда" од 15. јуна ("Манастире бране вером") у коме г. Зоран Чворовић, вишегодишњи асистент Правног факултета у Крагујевцу, износи веома произвољне и чињенично неутемељене ставове о ситуацији у СПЦ, Информативна служба ЕРП осећа за потребно да реагује на ове наводе.

Као и сваки други грађанин Србије, и г. Чворовић има право да износи своја мишљења и ставове у јавним медијима, али с обзиром да то чини уз обавезно навођење звања асистента Правног факултета у Крагујевцу, неопходно је да јавност буде објективно обавештена о званичном ставу његовог Декана и Ректора поводом његових јавних и неовлашћених иступања, као и ненадлежног мешања у унутрашња питања СПЦ.

Пошто асистент Чвововић претендује да се у јавности прикаже као комепетентан правни ауторитет, чак и за питања црквеног права, верујемо да ће објављивање писма Декана Правног факултета у Крагујевцу проф. др Предрага Стојановића и писма Ректора Универзитета проф. др Слободана Арсенијевића, која су упућена бившем Мјестобљуститељу Епархије Рашко-призренске поводом објављивања Чворовићеве књиге-компилације текстова са антицрквених сајтова, дати веома јасну слику о професионалној кредибилности овог асистента Универзитета у Крагујевцу. Ректор Универзитета и Декан Правног факултета у Крагујевцу су са овим ставовима лично упознали и Његову Светост Патријарха Српског Г. Иринеја, што је објављено на интернет-сајту Чворовићевог факултета (http://www.jura.kg.ac.rs/index.php/sr/spc100423.htm). Након читања ових писама сасвим је сувишно улазити у коментаре Чворовићевих псеудоправних анализа одлука Светог Архијерејског Сабора СПЦ и других црквених питања, а још мање у питања његовог професионалног угледа међу сопственим колегама на Универзитету.

У вези тенденциозне Чворовићеве изјаве да је Епископ Теодосије примао „локалне представнике КиМ Шиптара и Џозефа Бајдена" морамо да кажемо да је реч о ширењу неистина путем медија. Епископ Теодосије није примио г. Бајдена с обзиром да том приликом није ни био у Манастиру Високи Дечани због учешћа у раду Светог Архијерејског Сабора СПЦ. Осим тога, посета потпредседника САД Манастиру Високи Дечани је одобрена од Светог Архијерејског Сабора СПЦ и подржана од званичних органа Републике Србије.

Истине ради, магистар Чворовић који једнострано и, очигледно, недовољно обавештено устаје у одбрану Епископа Артемија, вероватно зна да је и сам Епископ Артемије кроз дуги низ година на Косову и Метохији имао састанке са председником САД Билом Клинтоном, државним секретаром Медлин Олбрајт, Ричардом Холбруком и бројним међународним представницима који су, искрено речено, много више били експонирани у време бомбардовања Србије него г. Бајден. А што се тиче албанских представника, Епископ Артемије се такође састајао чак и са Хашимом Тачијем и низом других представника косовских Албанаца (о чему постоје информације и фотографије у јавности), што г. Чворовић или не зна или не сматра релевантним у овом случају.

Тврдња г. Чворовића из које произилази закључак да само "достојни наследници Св. Саве могу да очувају светиње на КИМ" је прилично недоречена. Светиње чува живо присуство Цркве вековима, а у протеклих 12 година и поред свих поштовања достојних напора Епископа Артемија уништено је 150 цркава и манастира. Претпостављамо да г. Чворовић не жели да оспори духовни ауторитет Владике износећи овакву неопрезну тезу.

Из свега реченог може се закључити да Чворовићеве површне и политикантске оцене, као и мањак стручног кредибилитета по црквеним питањима, врло јасно показују да је реч о јефтиној пропаганди усмереној против угледа СПЦ, а не о једном стручном и правном мишљењу академског грађанина.

[Gospodin Jakov]

Neosporno je da se Vladika Artemije sastajao sa svim navedenim ljudima. Druge su okolnosti bile. I ovo što ovaj asistent priča, mislim da nije dobro. Držim se i dalje da se ne treba boriti protiv odluka Sinoda, ali o njima treba razmisliti. Diskutabilno je zašto se SPC tako naglo priklonila trenutnoj državnoj politici prema KiM? I još diskutabilnije je (molim Vas nemojte me osuđivati zbog ovoga - ni na kraj pameti mi nije da vređam ili omalovažavam ikoga - samo mi nisu jasne neke stvari) što se Patrijarh Irinej slikao sa profesorima tog istog  fakulteta, istim onima koji su bili umešani u aferu index ....?

Ako može pojašnjenje bio bih zahvalan...

[Дража]

А ово је писао владика +Атанасије. 1/1.  :0104cheesy:

[Ђорђе Р]

Патријарх се сликао са представницима једне институције. Тотално је иревелатно зашта су они били оптужени. Патријарх није њих примио као пријатеље или појединце, него као званичнике једне установе. Не заборави да је један члан Светог Сабора оптужен за сексуално злостављање деце.

СПЦ има своју политику према КиМ и нормално је да се она усаглашава са политиком државе. Не знам зашто је то чудно, увек је тако било. СПЦ нема инструменте државе и интереси су да буде мир, да људи могу нормално да живе и посећују своје цркве и манастире. Исто тако не треба заборавити да је СПЦ Црква и да за њу не постоје државне границе.

[Gospodin Jakov]

Bez ljutnje Đorđe, ali mene takav odgovor ne može zadovoljiti.....

Ima nešto dublje u svim tim dešavanjima.....

Isto tako, kao što si rekao za SPC, ona je i institucija koja ništa ne radi iracionalno i stihijski, nego uvek planirano, odmereno i sa nekim smislom, znajući da svaka odluka njena će imati neki određeni odjek i uticaj u javnosti... Shodno tome, ovakvi nagli zaokreti i događanja mora da govore nešto........?

[Ђорђе Р]

На које заокрете мислиш? На политику према КиМ? Ја ту не видим никакав заокрет. Видео сам само да је владика Артемије спроводио неку своју политику, мимо политике СПЦ (која је усаглашавана и договарана на Сабору). Ја видим конзистентну политику СПЦ у свим окупираним српским територијама (Српска Крајина, Република Српска, Црна Гора, ...).

[Gospodin Jakov]

Odosmo od teme.....

Politika SPC se menja. Bio sam svedok u jednoj eparhiji kada se tako nešto dogodilo. Jedan Vladika je radio na jedan način, drugi na drugi.... I to je u redu.... Nema ništa sporno u vezi toga.... Ali poenta je da se politika SPC menja.....

Na ovim nekim primerima o kojima razgovaramo se vidi nagla promena i to je ono što me zanima.....?

Ima nekih stvari koje su bar meni malo čudne (ili nedovoljno objašnjene narodu).... O tome se radi......