Da li je Barnabino jevandjelje prihvaceno?

[selkoba]

Interesuje me da li je, i ako nije zasto nije, Barnabino Evandjelje prihvaceno od strane Hriscana.

[Grizzly Adams]

Није прихваћено, ради се о фалсификату који је написан у XIV веку или слично.

[karadjordje]

Да,ово је истина,ради се о фалсификату.

Дуго време у јавности било је познато само један примерак, на италијанском језику, које се данас налази у Бечу, у националној библиотеци Аустрије. Поред тог једног италијанског рукописа познати су још два шпанска рукописа из 18. века, од којих један важи као изгубљен, али пронађен у Сиднеју, Аустралији, где се данас налази. Осим италијанског и два шпанска списа никада се није нашао неки грчки, латински или јеврејски примерак, те такође нема ниједног историјског доказа да је такво јеванђеље постојало и пре 16. века.

Почетком 20. века хришћани су били сукобљени у исламском свету са причама о Варнавином јеванђељу, од којег су били познати јавношћу поједини делови издвојени из контекста. Због тога су двоје сарадника Англиканске цркве, Lonsdale и Laura Ragg, били одлучили да направе једну комплетну едицију целог јеванђеља на енглеском језику. Године 1907. изашла је прва двојезична едиција на енглеском и италијанском, а године 1908. иста едиција је већ била преведена на арапски; после тога Варнавино јеванђеље служи у исламу као веома важно средство у агитацији против хришћанства.

http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%88%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%92%D0%B5%D1%99%D0%B5_%D0%BF%D0%BE_%D0%92%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B8

[w.a.mozart]

не постоји ниједан извор пре 18. века који би говорио о садржини Варнавиног јеванђеља

[w.a.mozart]

Варнавино јеванђеље помиње златник у 60 minuti. Такав новац употребљавао се, и то само кратковремено, једино у Шпанији средњег века; аргумент који говори да је порекло Варнавиног јеванђеља у Шпанији.

По Варнавином јеванђељу вино се држи у дрвеним бурадима, на Блиском истоку вино се држало у кожним меховима

По Варнавином јеванђељу као забрањено воће дрвета познања добра и зла у рају помиње се јабука; у Старом завету је то недефинисано, исто се први пут помиње у средњем веку.

Варнавино јеванђеље пише како је Христос заједно са ученицима постио држао оних 40 дана, овде се мисли на пост пред Васкрс. Васкрсни пост је уведен коначно у 4. веку и треба да подсећа на муке и смрт Христа Исуса, што пре Христове смрти наравно није било могуће.

Варнавино јеванђеље цитира неколико стихова по латинском преводу Св. Писма - вулгате, која је написана тек крајем 4. века и постала званично римокатоличко Свето Писмо.

[shalom777]

То ''Јеванђеље'' врло вјероватно, написао је неки римокатолички свештеник који је прешао на ислам, и истим, покушао да придобије и друге римокатолике да крену његовим стопама...

Као што је речено: фалсификат- настао око 14. вијека, нађени преписи на италијанском и шпанском.

Жалосно је што се Варнавино јеванђеље годинама приказује у исламској апологетској литератури и сајтовима(код нас, превео и приредио га је Мустафа Мливо)- као нешто сензационално, као документ који подрива темеље хришћанства и сл...

Поздрав

[w.a.mozart]

ali i logično... jer je to karika koja ih spaja sa isusom... a to im treba... jer onda ispada da se isus nadovezuje na njih a ne da su se oni nakačili na hrišćanstvo i jevreje

[shalom777]

Па наравно, али истина мора бити на првом мјесту...

Мада, они сматрају да је Исус проповиједао ништа друго до- ислам. И када се погледају стихови из Кур'ана који се односе на Исуса- лако се закључује да су историјски(у смислу историјских извора) потпуно непотријепљени.

Примјера ради- да Христос није разапет. ''Нису га ни убили, ни распели, него им се причинило.'' Врло је познато колико историјских извора и свједочанства потрврђују Христово распеће. Почев од Талмуда, прко Флавија па до Римљана... Да не помињемо свједочанства Апостола(Нови завјет),али и њихових непосредних ученика(Св.Игњатија, Св. Климента,Св. Поликарпа и тд). Дакле, за историјску науку Исусово распеће је чињеница која се не доводи у питање.

Е сад, пошто муслимани тврде да су једина истинска вјера објављена од Бога за читаво човјечанство,а да је Мухамед задњи Божији посланик, наравно претендују да и друге људе (кјафире- ''невјернике'') обрате у ислам.

Подразумијева се да се нешто мора измислити да се горе поменута куранска nonsense тврдња поткријепи- и тако је настало ''Јеванђеље по Варнави''... Такође, у исламској апологетској литератури стално се помињу и тврдње како је,нпр, Христос први пут назван Богом од стране хришћана 325. год. на Никејском сабору,  а истовремено(!) с том тврдњом говоре како је Апостол Павле измислио Свету Тројицу, како је Црква тек 325. одлучила која су Јеванђеља истинита,а која треба одбацити(они никада нису чули за Мураторијев канон,нпр), како је Библија суштински мијењана и фалсификована(а кад их питамо шта је конкретно мијењано и да то докажу- нема одговора,већ најчешће поново цитирају кур'анске ајете), како је Христос заправо плагијат паганских божанстава, како је Мухамед најављен у Пјесми над пјесмама и кроз ''Утјешитеља'' о којем је говорио Христос и сл...