Ruski avion oboren na granici Turske i Sirije

[Милан Ракић]

Како оно "иде"?

 

Чега се паметан стиди...

 

Свака част Сабини Гокчен заиста, ал` она заиста нема везе са овим скотовима...

[Deja Vu]

Ево нешто занимљиво, не знам јел тачно јавиће се неко ко се боље разуме у физику и механику да оповргне. 

 

Белгијски физичари су установили да турска и руска страна лажу са случајем обарања авиона користећи ону мапу путање што се избацивала и неке друге ствари типа колико пута за колико минута су наводно турске снаге упозориле руски авион, и објашњење руске стране за оно нагло скретање од 90 степени, јер објашњења са обе стране нису у складу са законима физике. 

 

http://motherboard.vice.com/read/belgian-physicists-calculate-that-everyone-is-lying-about-the-downed-russian-jet?utm_source=vicenewsfb

[Deja Vu]

Под притиском доказа и обиља докумената овом приликом признајем да постоји корелација између америчке администрације и разних џихадских групација кроз прошлост, и да је велика вероватноћа да су САД на неки начин диреткно допринеле развоју Исламске државе. 

 

Ево један занимљив доказ ког је малопре Гризли поставио:

 

 

http://davidstockmanscontracorner.com/how-islamic-extremism-was-born-when-the-warfare-states-of-the-west-revived-jihad-to-fight-godless-communism/

 

Наравно, треба бити опрезан. Реган и џихадисти можда јесу у почетку били сарађивали па их Осама зезнуо кад више или нису били потребни Америци јер је СССР пуко ко звечка, и да су помагања сиријским побуњеницима довеле до успона ИД, као и оно фамозно стварање ''салафистичке кнежевине'' између Ирака и Сирије која би као тампон спречила утицај Ирана на Сирију и тиме смањила његову моћ у том делу света. Исто могуће је да Амери користе већ одавно коришћену тактику ''завади па владај''. 

 

Али сигурно ништа није, треба водити рачуна и не залазити у теорије завера, генерализовати, водити се некаквом шизофреном индукцијом ако је овако овде биће и тамо, једном говедо увек говедо, и емоцијама које су заиста непотребне. Приче како теорије завера на крају буду истините не значи да су све теорије такве. Шта је са онима које су се показале као глупост?! Све што нема проверу у искуству не може се сматрати валидним, поготово у друштвеним наукама. Теорије завере готово да немају никакву могућност провере својих теза, то чак немају ни неке озбиљније теорије. Назовите то ''ништа није тачно док се не докаже супротно'' није битно, али сигурности са оваквим стварима не постоје, само вероватноће. 

 

Свакако овај линк је ту остављен и за анализирање и дубљу дискусију ко воли нек изволи. 

[Deja Vu]

Овде имате ДИА-ин документ који је наводно процурео има пар месеци. Ово сам једино озбиљније прочитао, знао сам раније да постоји веза Ал Каиде и САД али се успоставило на крају да су то теорије завера које немају баш потпору. 

 

https://www.judicialwatch.org/wp-content/uploads/2015/05/Pg.-291-Pgs.-287-293-JW-v-DOD-and-State-14-812-DOD-Release-2015-04-10-final-version11.pdf

[Grizzly Adams]

Па они су користили фанатике против својих непријатеља, што је наравно веома глупа тактика јер се фанатици лако окрену против тебе после... Исто су се надали да им ИД помогне да се реше Асада, али се ту веома брзо показало који су то дивљаци.

[Deja Vu]

Па они су користили фанатике против својих непријатеља, што је наравно веома глупа тактика јер се фанатици лако окрену против тебе после... Исто су се надали да им ИД помогне да се реше Асада, али се ту веома брзо показало који су то дивљаци.

 

Да, то је једна нешто умеренија теза чија је вероватноћа да је тачна већа. А имаш ону нешто радикалнију да Амери не само да нису били у дилу са њима, него да се ови против њих никад нису ни окренули, него да још итекако сарађују, да их ови финансирају и руковде њима ради неких својих интереса, да су ИДовци амерчки плаћеници и томе слично, а не керови који су се отели контроли. 

[Grizzly Adams]

За то већ треба она Рилахова капица...

Поента је, ма како људима то деловало невероватно, да је амерска политика подједнако хаотична и блесава као и наша. Политичари су глупи исто колико су покварени.

[Grizzly Adams]

Нема ту неког "грандиозног плана" да се завлада светом (иначе би то већ било) него делују како тренуно ветар дуне, чији интереси преовладају, шта је тренутно популарно, ко више плати и сл.

[agnam]

Да, то је једна нешто умеренија теза чија је вероватноћа да је тачна већа. А имаш ону нешто радикалнију да Амери не само да нису били у дилу са њима, него да се ови против њих никад нису ни окренули, него да још итекако сарађују, да их ови финансирају и руковде њима ради неких својих интереса, да су ИДовци амерчки плаћеници и томе слично, а не керови који су се отели контроли. 

 

Obicno ker koji se otme kontroli prilicno brzo bude uspavan... ovde to bas i nije slucaj. 

[Deja Vu]

Политичари су глупи

 

Могу бити, ако им моћ превише удари у главу. Лично мислим да нису баш, барем не сви или велики број њих, можда грешим. Никад не бих могао рећи да је Вучић глуп човек. Има додуше ружне наступе, али рејтинг због тога скаче ко блесав, а то му је интерес. Е сад ако нешто заиста планира да уради, наићиће на препреке које су такве да мора да их узима у обзир, да мења своје планове некад у тренуцима јер се околности мењају, што на крају може да даа катастрофалан резлтат који никад није планирао, барем не у почетку. Наравно, нас никад не треба да занима шта је он намеравао, чак и да је било добро, већ шта је произвео. Можда можемо само да сажаљевамо због трагичности у коју је упао. Трагедија - то је прича читавог нашег палог света, нема ту толико намерног зла колико има трагедије настале од непланираног и непредвидљивог. 

[Deja Vu]

Obicno ker koji se otme kontroli prilicno brzo bude uspavan... ovde to bas i nije slucaj. 

 

Да, да само то са кером могу лепо да применим на тренутну ситуцију и кажем: Па Амери сада јуре кера да га успавају, али им он измиче. И онда та радикална теорија пада у воду. 

[agnam]

Да, да само то са кером могу лепо да применим на тренутну ситуцију и кажем: Па Амери сада јуре кера да га успавају, али им он измиче. И онда та радикална теорија пада у воду. 

izmice? Mislis , ugrize nekoga pa ga oni pojure a on pobegne pa tako u krug 

[agnam]

Vrlo je neozbiljno pricati o tome da ker vec godinama siri teritoriju na kojoj ujeda a da ga sinteri nisu mogli uhvatiti i baciti u kavez , da ne idemo toliko daleko pa da kazemo , uspavati.  

 

 

Samo da se neko drustvo za zastitu zivotinja ne nadje pogodjeno ovim pa osuje sad drvlje i kamenje 

[Deja Vu]

Мој кер се има пар месеци одвезао и јурили га по ваздан око куће, попишкио се људски сваку шљиву, сваку крушку сваки ћошак који је нашао обележио, проширио је своју територију једно 20 пута значи по целих 20 ари плаца, угризао ћалета за ногу кад је покушао да га ухвати, тек га увече некако сатерали и завезали. Мало је и овако луд, теријер, није баш имао љубавних односа а угледао неку керушу од комшије па скочио ко блесав. 

 

Е сад ако мислиш да се кер лако може савладати, поготово по пустињским кијаметима међу завађеним племенима а да ти иза леђа стоји народ који једва чека да диже буну ако пробаш копнене трупе да пошаљеш, а обећао си да нећеш и за то добио Ноблеса, мада и могао би ионако ти је последњи мандат, па ти остаје само да јуриш тог кера дронови, помажеш комшијама да га они увате и пустиш евентуално Путка да он среди али непланирано један од твојих добрих комшија скине авион што је облетао ко зна куда и тако се ствар закомпликује да већ бринеш хоће ли се Путко и комшија више поџапати. 

 

Уосталом да Амери не могу баш да среде те керове трупама, показује Ирак, Авганистан, а поготово Вијетнам и помало Кореја. Јесу они јаки али имају неки чудан проблем са том војском. Тешко је богами данас и ратовати, некад лепо улетиш са хиљадама војника, побијеш будале, неке набијеш на колац, неке у робље, ал ајд данас, ни Путко не може да улети са својим момцовима него само облеће са сухојима.

[kordun]

Jedan strucan komentar u vezi S-400...

 

...

 

"Glavni problem kod S-400 za Amere je što on praktično onemogućava da korsite njihovo osnovnu taktiku u vazdušnim dejstvima a to sprega AWACS - a i aviona. Maksimalna efikasna daljina lansiranja za S-400 protiv lovca klase Rafal na visinama oko 9000 m sigurno nije veća od oko 100 km naravno ako je Rafal u čistoj lovačkoj konfiguraciji. U konfiguraciji sa bombama i dopunskim rezervoarima je sigurno mnogo veća možda i duplo. Ali nije u tome poenta već u ovom. Maksimalna daljina lansiranja za AWACS-e sigurno nije ispod 300 km verovatno je i 400 km a možda i veća. AWACS sigurno mora da računa sa nekih 350 km što znači da mora da leti na nekih 400 km od preptostavljenog VP S-400. AWACS ima problema sa praćenjem ciljeva ispod 3000 m a naročito ispod 1000 m. Daljina otkrivanja za AWACS cilja kategorije F-4 Phantom (sa 80% verovatnoće) kada leti na visini od 3000 m je svega 350 do 370 km. Za Miga 21 ili F-16 računa se da je oko 250 km i to bez elektronskog ometanja. Prema iskustvima iz rata u Bosni i onog iz 1999. godine možemo slobodno reći da AWACS-i ne da nisu mogli da prate nego nisu mogli ni da otkriju naše Orlove na visinama ispod 300 m (po neki podacima čak ni ispod 1000 m). Ovo je više nego pouzdan podatak. Pri čemu su AWACS-i u ovim operacijama bili mnogo bliže nego što bi smeli da budu u normalnom ratu.

Prema iskustvima sa manevara u Indiji u ovakvim situacijama čak i stari avioni kao Mig 21 ali naoružani modernim raketama R-73 predstvaljaju veliku opasnost i protv najmodernijih aviona jer bi leteći na visinama od 300m do 1000 m mogli da iskakanjem na visinu od 6000 m (oko 1 minut) da prvi izvrše napad i na najmoderniji lovac recimo F-15 pre nego što ovaj može da odreaguje. Jer ako bi se AWACS nalazio na 400 km od formacije F-15 od momenta kada bi uočio Miga do momenta lansiranja rakete bi prošlo 30 do 45 sekunde što je apsolutno nedovoljno da ugroženi avion izvrši bilo kakav manevar.

U zoni gde dejstvuju rakete S-400 pa i novije verzije S-300 Ameri bi morali da se oslone na taktiku iz II svetskog rata sa duboko ešaloniranom lovačkom zaštitom a ako uzmemo i avione za PED teško da bi u jednom talasu više od 25 do 30% aviona bilo namenjeno za izvršenje osnovnog zadatka. Ostalo bi bilo namenjeno za njihovu neposrednu podršku."

 

http://www.mycity-military.com/Aktuelna-vojna-desavanja-u-svetu/Rat-u-Siriji_2908.html

ok je ovo ali to u prevodu znaci da ukoliko postoji dalekometni sistem pvo, poput s-400 onda nema improvizacija vec se napada u skolskim borbenim grupama, salju se ometaci i sredstva za borbu protiv pvo, npr. u pustinjskoj oluji su prvi esalon cinili helikopteri apac koji su imali zadatak da neutralisu sadamove sisteme kub leteci do njih na ekstremno maloj visini prateci konfiguraciju terena, zaklanjajuci se iza terena i uspjeli su u tome, tek onda nailazi ona maticna borbena grupa sa bombarderima koji su sticeni lovackom avijacijom sa svih strana koja sama ima radare po mnogim karakteristikama slicne awaksu... slicno se radi i na moru oko nosaca aviona, tzv task force grupa

e sada daleko je jeftinije se boriti sa nekim ko nema dalekometnu pvo i ispravne avione da se brani, onda ti borbene grupe u punom sastavu i ne trebaju, mozes da saljes bombardere u parovima po dva kao da su nekakvi presretaci