Naučnici koji osporavaju religiju i pravdaju je naučnim otkrićima

[Agnostik]

Ima ovo slicnosti za temom Sean Carroll. 

 

Naso sam i dosta drugih takvih slucajeva naprimer biologa William Provine. 

 

 

 

Nauka kao korozija za religiju. 

 

https://www.youtube.com/watch?v=jrjYvJPHUcs

 

 

[GeniusAtWork]

Ovog prvog ne znam, a Vajnberga sam gledao par puta.

 

Meni svi njihovi argumenti polako počinju da liče na jedan ogroman strawman: svesti sve religije na gomilu praznoverja, nepoznavanja prirodnih zakona i straha od smrti, uz obavezno navođenje isključivo najnegativnijih i najgorih stvari koje su proizašle iz njih. I onda napadati takvu sliku religija, uz redovno totalno nepoznavanje (a često i otvoren prezir) što filozofije što teologije, i obavezno koketiranje sa pozitivizmom ('nauka je objasnila ovo/ono...'). Tačno je da imaju i pametnih misli, ali nešto mi se čini da ih je sve manje.

 

Iskreno, smara me takav pristup i ne pratim celu tu scenu mnogo u zadnje vreme...

[Agnostik]

 

Po ovom filozofu oni koji su teisti i agnosticari nisu pravi evolucionicari. 

 

To znaci da i Darvin a jos manje Wallace su evolucionisti. 

[Agnostik]

Opet jedan primer.

 

 

 

http://www.salon.com/2015/01/25/you_dont_have_a_soul_the_real_science_that_debunks_superstitious_charlatans/

[Pancakes]

Ili si hrišćanin ili vjeruješ u nekakvog Boga.

 

Sve te debate, raspravljanja o samom postojanju Boga, duše, eniteta su toliko šizofrene, neurotične da ljudima koji učestvuju u njima treba obući ludačke košulje i staviti tih u neki dobro izolovani kavez, eto čisto da ne bi njihova praznoslovlja ugrožavala slovesnost prostora.