Како је Мухамеду откривен ислам?

[selkoba]

APSOLUTNO...JER SU JE PISALI LJUDI SA BOGOM...A NE sam Bog.... u tome je sloboda i lepota...a medju svim tim greškama prevodilaca i čega sve ne...stoji BOG,nepomičan i uvek isti...ima li većeg savršenstva....

A kada kazes da u tim greskama stoji Bog nepomican vjeruj smatrajuci se covjekom normalne inteligencije i onim koga je Uzviseni podario razum da mio je aspolutno nepojmljiva i besmislena ova izjava.Zato bi te molio za daljnje konkretno objasnjenje da se u moru GRESAKA nalazi Bog nepomicni?

Kao prvo nisu greske u prevodjenju jer  bi to znacilo da postoji original verzija.Medjutim dokazano je upravo suprotno od toga i to od eksperata nemuslimana.Originalni skript je davno izgubljen i kao takav ne postoji i ne moze se nigdje naci.A pored toliko gresaka bolje receno kontradikcija u mnogim naucnim poljima kako da znam sta je istinito od svega u Bibliji.Koja filozofija koja izreka koji govor Isusov? Da li je raspece onda istinito?

[w.a.mozart]

Bog progovara i kroz usta grešnika...i Onmože da se oglasi kako on hoće,,,prema tome,ako je želeo da se oglasi kroz bibliju,šta je problem...ako si čitao izjave npr. Paskala...a ima još milion primera...vidiš da vrhunski naučnici,neki od njih to jest, veruju u Boga...kako to tumačiti...

[selkoba]

Bog progovara i kroz usta grešnika...i Onmože da se oglasi kako on hoće,,,prema tome,ako je želeo da se oglasi kroz bibliju,šta je problem...ako si čitao izjave npr. Paskala...a ima još milion primera...vidiš da vrhunski naučnici,neki od njih to jest, veruju u Boga...kako to tumačiti...

On moze da se oglasi kako hoce ali samo Istinom a ne greskama u Svojijm Objavama.

[w.a.mozart]

apsolutno....

[selkoba]

pa zasto onda imamo greske u Bibliji?

[Александар Милојков]

APSOLUTNO...JER SU JE PISALI LJUDI SA BOGOM...A NE sam Bog.... u tome je sloboda i lepota...a medju svim tim greškama prevodilaca i čega sve ne...stoji BOG,nepomičan i uvek isti...ima li većeg savršenstva....

A kada kazes da u tim greskama stoji Bog nepomican vjeruj smatrajuci se covjekom normalne inteligencije i onim koga je Uzviseni podario razum da mio je aspolutno nepojmljiva i besmislena ova izjava.Zato bi te molio za daljnje konkretno objasnjenje da se u moru GRESAKA nalazi Bog nepomicni?

Kao prvo nisu greske u prevodjenju jer  bi to znacilo da postoji original verzija.Medjutim dokazano je upravo suprotno od toga i to od eksperata nemuslimana.Originalni skript je davno izgubljen i kao takav ne postoji i ne moze se nigdje naci.A pored toliko gresaka bolje receno kontradikcija u mnogim naucnim poljima kako da znam sta je istinito od svega u Bibliji.Koja filozofija koja izreka koji govor Isusov? Da li je raspece onda istinito?

Па зар Куран износи научне истине? Зар је Мухамед знао за хелиоцентричну теорију? Јел знао да земља није равна плоча? Наравно да није, јер је могао познавати само науку свога времена.

Библија нема грешака, већ постоји погрешан приступ Библији. Ако јој приђеш као књизи која нуди одговоре на егзистенцијална питања (ко сам ја, чему могу дасе надам, какав је смисао мог живота, шта ће на крају бити и слично), онда ћеш наћи само истину. Међутим, ако тражиш одговоре каквог је облика земља, какво је небо и слично, наћићеш схватања науке из времена када су живели библијски писци.

Што се тиче Исусових говора, они и садрже егзистенцијална питања и одговоре, а не научне. Када смо код доказа, васкрслог Христа је видело око 500 сведока. Његови апостоли су редом скоро до задњег умрли мученичком смрћу за име његово. Психологија као наука тврди да то не би било могуће кадамотив за такву смрт не би био заиста постојан и чврст. Кажи ми, молим те, ко је видео призор давања откривења Мухамеду? Колико знам, он је био сам при том догађају. Где су вам ондадокази?

[Александар Милојков]

pa zasto onda imamo greske u Bibliji?

Нема грешака које се тичу Божије објаве. О којим ти грешкама уопште причаш?

[Saladin]

Мене ово врло занима.

Како је Мухамеду откривена вера у Аллаха?

да ли је неко видео то кад је њему вера откривана или сви муслимани граде своју веру на поверењу једном човеку- Мухамеду? Да није он то измислио? Шта је потврдило истинитост његовог виђења?

Historija..., napadi svim sredstvima, svim taktikama, nudi mu se apsolutna vlast,imetak,žene, samo da prekine sa misijom širenja islama, šta na to odgovara:

"„ Kada bi mi dali sunce u desnu ruku ,a mjesec u lijevu ,ne bih napustio ono sa čim me moj Gospodar zadužio“.

Djeca ga kamenuju, vraća se sav krvav i izubijan, šta govori:, "Bože, uputi ih, oni ne znaju",

Vlast,imetak,žene, jednom rječju SVE- ne prihvata, da bi propagirao nešta što je izmislio..ih.., i to kad pogledamo šta je islam donio arapima koji su zakopavali djecu, to da je zabranio i onu devu/kamilu pretovariti...

Previše patnje,krvi,mučenja,stradanja,,je uloženo da bi se moglo nazvati izmišljotinom.

[Александар Милојков]

Па зар Мухамед није имао жене? А што се тиче патње, то и није неки аргумент. Историја је пуна људи који су патили, чак и умрли служећи својој заблуди. Узмимо пример комуниста. Умирали су са тако чврстом вером, а веровали су, показало се, у утопију. Јиш боље, узмимо пример грчког философа Сократа. Он је са вером да је душа у оковима тела и да се тела треба што пре ослободити трпео патње, понижења и на крају чак попио отров кукуте. Па је ли његова вера била права? Сократ је веровао у мноштво богова и страдао за ту веру, чак остао у свету признат као велики мислилац све до наших дана. Ипак, да ли је био у праву? Нажалост, није. Веровао је у лажне богове.

Дакле, не оптужујем вас да верујете у лажног Бога (чак мислим да верујете у истог као и ми само га другачије познајете), али вам је аргумент који сте навели поприлично на климавим ногама.

[Saladin]

Samo što se komunistima "objavio" Lenjin, a Sokratu niko, u ovom slučaju se radi o višoj sili, tačno da je bio sam u pećini u vrijeme prve objave, neposredno nakon toga je otrčao kući, logično u strahu kao što bi svi, naravno vi ćete reći, da se radi o sotoni, ja- o Džibrilu (Gabrielu).

Evo recimo ovdje je bilo mnoštvo svjedoka:

"Bliži se Čas i Mjesec se raspolutio! "

"A oni, uvijek kada vide čudo, okreću glave i govore: "Čarolija neprestana!"

I to je zapisano u knjizi 1400 godina prije nego je ovo snimljeno:

http://yasayyidi.files.wordpress.com/2007/12/moon-split.jpg

Vi ćete reći da se radi o prirodnoj pukotini, meni bi to bila velika slučajnost, ali vrlo razumno se može pretpostaviti da je ova pukotina nastala cijepanjem mjeseca kao što je navedeno u ajetu.

Tako da tih znakova vjerovesništva je bilo mnogo.,a ni komunisti, ni Sokrat, koliko znam nisu vidjeli ni jedan, a da se ne mučite napisat ću mjesto vas: "ma sotonina posla"dada

[selkoba]

pa zasto onda imamo greske u Bibliji?

Нема грешака које се тичу Божије објаве. О којим ти грешкама уопште причаш?

Ok

navescu ti greske iz Biblijenije problem

[selkoba]

Па зар Мухамед није имао жене? А што се тиче патње, то и није неки аргумент. Историја је пуна људи који су патили, чак и умрли служећи својој заблуди. Узмимо пример комуниста. Умирали су са тако чврстом вером, а веровали су, показало се, у утопију. Јиш боље, узмимо пример грчког философа Сократа. Он је са вером да је душа у оковима тела и да се тела треба што пре ослободити трпео патње, понижења и на крају чак попио отров кукуте. Па је ли његова вера била права? Сократ је веровао у мноштво богова и страдао за ту веру, чак остао у свету признат као велики мислилац све до наших дана. Ипак, да ли је био у праву? Нажалост, није. Веровао је у лажне богове.

Дакле, не оптужујем вас да верујете у лажног Бога (чак мислим да верујете у истог као и ми само га другачије познајете), али вам је аргумент који сте навели поприлично на климавим ногама.

nemoj nas optuzivati nego daj dokaze za to sto govoris

[selkoba]

APSOLUTNO...JER SU JE PISALI LJUDI SA BOGOM...A NE sam Bog.... u tome je sloboda i lepota...a medju svim tim greškama prevodilaca i čega sve ne...stoji BOG,nepomičan i uvek isti...ima li većeg savršenstva....

A kada kazes da u tim greskama stoji Bog nepomican vjeruj smatrajuci se covjekom normalne inteligencije i onim koga je Uzviseni podario razum da mio je aspolutno nepojmljiva i besmislena ova izjava.Zato bi te molio za daljnje konkretno objasnjenje da se u moru GRESAKA nalazi Bog nepomicni?

Kao prvo nisu greske u prevodjenju jer  bi to znacilo da postoji original verzija.Medjutim dokazano je upravo suprotno od toga i to od eksperata nemuslimana.Originalni skript je davno izgubljen i kao takav ne postoji i ne moze se nigdje naci.A pored toliko gresaka bolje receno kontradikcija u mnogim naucnim poljima kako da znam sta je istinito od svega u Bibliji.Koja filozofija koja izreka koji govor Isusov? Da li je raspece onda istinito?

Па зар Куран износи научне истине? Зар је Мухамед знао за хелиоцентричну теорију? Јел знао да земља није равна плоча? Наравно да није, јер је могао познавати само науку свога времена.

Библија нема грешака, већ постоји погрешан приступ Библији. Ако јој приђеш као књизи која нуди одговоре на егзистенцијална питања (ко сам ја, чему могу дасе надам, какав је смисао мог живота, шта ће на крају бити и слично), онда ћеш наћи само истину. Међутим, ако тражиш одговоре каквог је облика земља, какво је небо и слично, наћићеш схватања науке из времена када су живели библијски писци.

Што се тиче Исусових говора, они и садрже егзистенцијална питања и одговоре, а не научне. Када смо код доказа, васкрслог Христа је видело око 500 сведока. Његови апостоли су редом скоро до задњег умрли мученичком смрћу за име његово. Психологија као наука тврди да то не би било могуће кадамотив за такву смрт не би био заиста постојан и чврст. Кажи ми, молим те, ко је видео призор давања откривења Мухамеду? Колико знам, он је био сам при том догађају. Где су вам ондадокази?

ok sto se tice egzistencijalnih pitanja mi moramo prvo da uvidimo da li Biblija sadrzi greske.Kuran do sada nijednu gresku nije pokazao

Ako danasnja Biblija sadrzi greske a sadrzi mnoge naucne greske onda ona kao Bozija Knjiga gubi svoju vjerodostojnost.

samo jedan primjer

U Bibliji se govori o zemlji kao krugu.U Kuranu kao nojevom jajetu.Danjasnja nauka kaze da zemlja po obliku potpuno odgovara obliku nojevog jajeta.

Zemlju treba posmatrati u 3d sistemu-krug u 3d sistemu znaci jedna okrugla sajba a ne kugla.a sajba ili ploca znamo dobro sta je.

ostale greske slijede

[selkoba]

evo jos par gresaka u Biliji (kopirao sam)

1. STVARANJE UNIVERZUMA (SVEMIRA) ZA 6 DANA?

Prema Bibliji, u prvoj knjizi Stvaranja, u poglavlju prvom, svemir je stvoren za 6 dana, pri čemu je svaki dan definisan kao period od 24 sata. Iako se i Qur’anu spominje da je svemir stvoren za 6 „ejjaam“, „ejjam“ je množina dana, u arapskom jeziku „ejjam“ znači 1) dani; ILI 2) duži vremenski period.

Kada Qur’an kaže da svemir stvoren za 6 „ejjama“, onda se odnosi na stvaranje nebesa i zemlje za 6 dužih vremeskih perioda, i nauka nema prigovora ovome. Stvaranje svemira trajalo je nekoliko milijardi godina, što je pobilo Bibliju koja kaže da je svemir stvoren za 6 dana po 24 sata.

2. SUNCE STVORENO POSLIJE DANA?

Biblija kaže u poglavlju 1, stihovi 3-5, u knjizi Stvaranja da je fenomen dana i noća stvoren prvog dana stvaranja Univerzuma od strane Boga. Svjetlost koja cirkuliše u svemiru rezultat je kompleksnih reakcija zvijezda; ove zvijezde su stvorene, prema Bibliji (Stvaranje, 1:14-19) četvrtog dana! Nelogično je da je svjetlost (fenomena dana i noći) stvorena prvog dana, a uzrok svjetlosti je stvoren 3 dana kasnije. Šta više, postojanje dana i noći kao dijelova jednog dana je samo zamislivo poslije stvaranja Zemlje i njene rotacije oko Sunca. Nasuprot ovim stavovima Biblije, Qur’an ne daje nikakva netačna tvrđenja u vezi Stvaranja. Odavde je apsurdno reći da je Muhammed SAVS preuzeo neke dijelove o stvaranju svijeta (op: kao što neki nepravednici govore) iz Biblije, a da je sam izostavio ove nelogične i maštovite dijelove Biblije (op: tj. čovjek iz 7. vijeka nije mogao znati činjenice iz 20. vijeka pa da „probere “ od Biblije ono što je netačno, a ono što je tačno da „prebaci“ u Qur’an)

3. STVARANJE SUNCA, ZEMLJE I MJESECA?

Prema Bibliji, Knjiga Stvaranja, poglavlje 1, stihovi 9-13, Zemlja je stvorena 3. dana,a prema stihovima 14-19, Sunce i Mjesec su stvoreni 4. dana. Kao što znamo, Zemlja i Mjesec su nastali iz Sunca. (op: dijelova Sunca su se odvajali. Zatim ako bi ti dijelovi bili isuviše mali, oni bi se brzo hladili, i nastajale bi planete i njihovi sateliti.) Prema tome, stvaranje Sunca i Mjeseca poslije stvaranja Zemlje je sasvim suportno utvrđenoj ideji o formiranju sunčevog sistema

4. VEGETACIJA (BILJKE) STVORENE 3. DANA A SUNCE 4. DANA?

Prema Bibliji, Knjiga Stvaranja, poglavlje 1, stihovi 11-13, vegetacija je stvorena 3. dana, dok je prema 14-19, Sunce stvoreno 4. dana. Kako je moguće da se vegetacija pojavila prije nego što je Sunce stvoreno, kako se to tvrdi u Bibliji? (op: za onu braću i sestre koji malo slabije barataju prirodnim naukama, ili su pak zaboravili: da bi biljke mogle sebi stvarati hranu – šećer glukozu – iz ugljen-dioksida, CO2, i kiseonika, O2, potrebna je energija Sunčeve svjetlosti)

Da je poslanik Muhammed SAVS zaista autor Qur’ana i da je kopirao neke dijelove Biblije, kako je onda uspio da „zaobiđe“ fatalne greške koje Biblije sadrži? Qur’an ne sadrži nijednu jedinu činjenicu koja je suportna nauci.

[Александар Милојков]

evo jos par gresaka u Biliji (kopirao sam)

1. STVARANJE UNIVERZUMA (SVEMIRA) ZA 6 DANA?

Prema Bibliji, u prvoj knjizi Stvaranja, u poglavlju prvom, svemir je stvoren za 6 dana, pri čemu je svaki dan definisan kao period od 24 sata. Iako se i Qur’anu spominje da je svemir stvoren za 6 „ejjaam“, „ejjam“ je množina dana, u arapskom jeziku „ejjam“ znači 1) dani; ILI 2) duži vremenski period.

Kada Qur’an kaže da svemir stvoren za 6 „ejjama“, onda se odnosi na stvaranje nebesa i zemlje za 6 dužih vremeskih perioda, i nauka nema prigovora ovome. Stvaranje svemira trajalo je nekoliko milijardi godina, što je pobilo Bibliju koja kaže da je svemir stvoren za 6 dana po 24 sata.

2. SUNCE STVORENO POSLIJE DANA?

Biblija kaže u poglavlju 1, stihovi 3-5, u knjizi Stvaranja da je fenomen dana i noća stvoren prvog dana stvaranja Univerzuma od strane Boga. Svjetlost koja cirkuliše u svemiru rezultat je kompleksnih reakcija zvijezda; ove zvijezde su stvorene, prema Bibliji (Stvaranje, 1:14-19) četvrtog dana! Nelogično je da je svjetlost (fenomena dana i noći) stvorena prvog dana, a uzrok svjetlosti je stvoren 3 dana kasnije. Šta više, postojanje dana i noći kao dijelova jednog dana je samo zamislivo poslije stvaranja Zemlje i njene rotacije oko Sunca. Nasuprot ovim stavovima Biblije, Qur’an ne daje nikakva netačna tvrđenja u vezi Stvaranja. Odavde je apsurdno reći da je Muhammed SAVS preuzeo neke dijelove o stvaranju svijeta (op: kao što neki nepravednici govore) iz Biblije, a da je sam izostavio ove nelogične i maštovite dijelove Biblije (op: tj. čovjek iz 7. vijeka nije mogao znati činjenice iz 20. vijeka pa da „probere “ od Biblije ono što je netačno, a ono što je tačno da „prebaci“ u Qur’an)

3. STVARANJE SUNCA, ZEMLJE I MJESECA?

Prema Bibliji, Knjiga Stvaranja, poglavlje 1, stihovi 9-13, Zemlja je stvorena 3. dana,a prema stihovima 14-19, Sunce i Mjesec su stvoreni 4. dana. Kao što znamo, Zemlja i Mjesec su nastali iz Sunca. (op: dijelova Sunca su se odvajali. Zatim ako bi ti dijelovi bili isuviše mali, oni bi se brzo hladili, i nastajale bi planete i njihovi sateliti.) Prema tome, stvaranje Sunca i Mjeseca poslije stvaranja Zemlje je sasvim suportno utvrđenoj ideji o formiranju sunčevog sistema

4. VEGETACIJA (BILJKE) STVORENE 3. DANA A SUNCE 4. DANA?

Prema Bibliji, Knjiga Stvaranja, poglavlje 1, stihovi 11-13, vegetacija je stvorena 3. dana, dok je prema 14-19, Sunce stvoreno 4. dana. Kako je moguće da se vegetacija pojavila prije nego što je Sunce stvoreno, kako se to tvrdi u Bibliji? (op: za onu braću i sestre koji malo slabije barataju prirodnim naukama, ili su pak zaboravili: da bi biljke mogle sebi stvarati hranu – šećer glukozu – iz ugljen-dioksida, CO2, i kiseonika, O2, potrebna je energija Sunčeve svjetlosti)

Da je poslanik Muhammed SAVS zaista autor Qur’ana i da je kopirao neke dijelove Biblije, kako je onda uspio da „zaobiđe“ fatalne greške koje Biblije sadrži? Qur’an ne sadrži nijednu jedinu činjenicu koja je suportna nauci.

Одакле ти да се ту раду о дану који траје 24 часа? Текст о стварању је један литургијски текст а не научни извештај како је створен свет. А о научности Курана, дајте молим вас не будите смешни - Куран је научно непогрешив!?

На остало ћу одговорити касније, садаморам дажурим. Наставићемо данас. На прву видим да ви Божијој моћи стварања желите да наметнете логичне и научне законе - типа како је могуће да се вегетација појави пре сунца? Па могуће је. Зато што се прва вегетација појавила речју божијом, а тек после је Бог установио природни закон да сунце покреће рас биљака и фотосинтезу. Дакле, Бог је слободан од свих научних нужности, Он њима претходи и он је њих створио (природне законе) а не они њега. Добро ја рекох даје Ислам једна крајње рационалистичка религија. Рационалност, људска рационалност јесте нужност за човека али не и за Бога. Чак и отацрационализма, Рене Декарт, је рекао да су нужне истине (математичке истине) такве јер је Бог хтео да буду такве. Математика са својим законитостима не може да условљава Бога зато што је и њу Бог створио.