УН цензура: Прекинут говор председнице Аргенитине

[obi-wan]

http://www.pravda.rs/2014/10/09/napad-na-slobodu-govora-prekinut-tv-prenos-u-un-u-zbog-govora-argentinske-predsednice/

 

Овде смо били пре годину дана и тада је као „терористички режим“ означена влада сиријског председника Асада, а подржани су побуњеници у Сирији, који су представљени као „револуционари“. Данас смо заједно како бисмо искоренили баш те револуционаре за које се испоставило да су терористи – изјавила је аргентинска председница Кристине Фернандез на Генералној скупштини Уједињених нација.

 

Говор председнице Аргентине у УН (Фото: Википедија)

 

Већина међународних телевизијских канала обуставила је пренос и превод говора председнице Аргентине Кристине Фернандез на Генералној скупштини Уједињених нација у Њујорку, након што је жестоко критиковала САД и њихове савезнике због рата са ИСИЛ-ом.

 

Пре само месец дана Аргентина је била присиљена да прогласи банкрот због пресуде једног америчког суда, подсећа портал “Директно.хр”.

 

Упркос прекида преноса, главне тачке њеног говора доспеле су у медије преко друштвених мрежа.

Овде смо били пре годину дана, и тада је као “терористички режим” означена влада сиријског председника Асада, а подржани су побуњеници у Сирији, који су представљени као “револуционари”.

 

Данас смо заједно како бисмо искоренили баш те револуционаре за које се испоставило да су терористи – нагласила је Фернандезова.

 

Подсетила је да су САД и савезници након напада на Газу, када је Израел починио страшне злочине и узроковао смрт многих палестинских цивила, пажњу усмерили само на ракете које су погодиле Израел, а које нису проузроковале никакву штету, ни жртве.

 

Данас, смо се окупили како би усвојили резолуцију о нашој одговорности и међународној борби против “Исламске Државе Ирака и Леванта” (ИСИЛ), организације која користи помоћ савезника великих земаља чланица Савета Безбедности УН-а – рекла је аргентинска председница и тиме заслужила да се хитно обустави пренос њеног говора у УН-у.

 

Извор: Телеграф

[Juanito]

Има ли те вести (оригиналне) о прекидању преноса било где на интернету осим у иранским медијима?

[obi-wan]

Има ли те вести (оригиналне) о прекидању преноса било где на интернету осим у иранским медијима?

 

Pa kao sto vidis ima na nasima. Ja ne znam iranski, pa sam preneo sta pisu nase novine.

[Тања1]

 

"Please, listen, if something happens to me, and I say this very seriously, if something happens to me do not look to the Middle East. Look to the North... because after seeing the things that they're diplomatic representatives are doing, after hearing these declarations that honestly seem like exercises in cyniscm, after seeing the things I've seen in the United Nations, it seems they'd want us to believe an entire story that ISIS is coming for me to kill me or to do something — oh please, do not create some novela."

 

http://www.businessinsider.com/the-president-of-argentina-thinks-the-us-wants-her-dead-2014-10

[Deja Vu]

Ево нашао сам тај део говора на нету:

 

од 3:10 каже ово што пише у уводном посту, да су ''сиријски револуционари'' уствари садашњи терористи.

 

https://www.youtube.com/watch?v=SUDKW1f1jpg

[Deja Vu]

Погледати краћи снимак, пошто на овом дужем нема неких ствари. Једино ако неко воли да слуша и гледа дотичну председницу, онда има прилике да је види пола сата

 

Бржи си 

[Deja Vu]

Оно што мене највише овде буни је последња реченица у уводном посту која гласи: Извор: Телеграф.

Ако се мисли на онај наш Телеграф, свима познат по много добрим информацијама.  

[Тања1]

Оно што мене највише овде буни је последња реченица у уводном посту која гласи: Извор: Телеграф.

Ако се мисли на онај наш Телеграф, свима познат по много добрим информацијама.  

 

Немој окретати причу на „Телеграф“, пренео је оно што и сви други домаћи и страни медији.

[Deja Vu]

Немој окретати причу на „Телеграф“, пренео је оно што и сви други домаћи и страни медији.

 

Нешто не знам који су то домаћи и страни медији пренели. Видео сам The Guardian да је слично пренео, од домаћих ништа. Ову вест сам први пут прочитао на Фејсбуку пре пар дана на страници Anonymous Srbija чији је извор био нека шкработина и нисам улазио у детаље исте. А један од разлога је што не видим зашто би прекинули њен говор? Па многи су држали и оштрије говоре од ње, пљували Америку овако и онако па их нико није прекинуо. Жена изнела своје мишљење, можда ваља, можда не ваља, кога брига, баш се неко потресао од њеног говора. То свако ко мало боље зна ситуацију у Сирији може рећи. Где год се воде грађански ратови имаћемо паравојне формације и разне ајд назваћу их терористе који чини револуционарну снагу. Ништа специјално није рекла у реченици ''револуционарне снаге су сада терористи''. Заправо, један део истих су терористи, а не сви, и то се могло очекивати када је у питању Блиски исток. Која год земља да уђе у унутрашњу кризу на том простору, појавиће се наложени фундаменталисти са својим фикс идејама. Мада у случају ИСИЛ-а се поставља питање да ли је то баш шака наложених манијака или су то страни плаћеници. 

[Тања1]

Уследио је напад - најбоља одбрана!

 

Јуче је АТФА постовала мапу наглашавајући ток сумњивих средстава по компанијама и банковним рачунима повезаних са аргентинском изградњом магната Лазаро Баез. Валл Стреет Јоурнал је писао о Баез мрежи и његовој могућој улози у подстицању успона богатства председнице Кристине Елизабет Фернандез де Киршнер...

 

Digging Deeper into the Baez Money Trail

Post date : 10.09.2014 2:33 pm

 

 

http://factcheckargentina.org/wp-content/uploads/2014/10/Money-Trail_English.pdf

 

President Kirchner’s Black Helicopter Speech

Post date : 10.01.2014 7:48 pm

Аргентинска председница Кристина Киршнер је изгубила кликере. У ватреном говору синоћ...

 

http://factcheckargentina.org/

[Crveni Baron]

Otac lazi u akciji ....

[Тања1]

Otac lazi u akciji ....

 

Да!

 

Била сам на разним локацијама на интернету. Дефинитивно тероризму треба дати име „банкарски – тероризам“. Можда изгледа чудно да се каже банкарски – тероризам, али је у великој мери феномен који узнемирује свет. Главни зликовци су компаније које су се појавиле као последица приватизације. Практично свуда у свету се државна имовина распродаје за недостојно ниске цене преко уговора које користе приватне компаније на рачун националних интереса, а многе ове уговоре потписују стране банке, па се након тога погоршава политичка ситуација, а ко је одговоран за катастрофу имамо само један одговор: без сумње, они који су омогућили недостатак контроле и који су охрабрили банке, фирме и злоупотребу поверилаца. А влада их штити у мери која никад раније није виђена у историји капитализма. Уништавање државе ствара класу новокомпонованих власника земље, а ови људи износе огромне суме новца из земље, постају милијардери у иностранству, у сенци диктатуре, а заштићени Врховним судовима. То су људи чија имена сви знамо, као што знамо њихов уносан бизнис о трошку државе. Против њих не устају грађани... Гласало се за странке и политичке програме који су свет довели до понора у којем се налазимо данас сви. Што би неки рекли  дао се глас „самоубиству“. Трагедија свих незналица народа да су гласали за своје џепове.Тврдити супротно је неолиберални дискурс, који смањује све до макроекономских варијабли, без обзира на људе од крви и меса, и на тај начин помаже се ширењу илузије глобализације у многим удаљеним заједницама. Глобализације је несумњиво веома корисна само за богата друштва, али смртоносна за друштва са слабим социјалним структурама, где друштво потребује солидарност и да је заштићено у свим аспектима здравства, становања, образовања и посла. Кредитори ММФ и Светске банке интереси нису национални интереси. Уместо да је бес окренут против ових диктатора окренут је против издаје демократије. А Аргентина је је један веома велики неолиберални кошмар. Мрзи ме да наводим (страну) литературу...подугачка.

[Deja Vu]

Да!

 

Била сам на разним локацијама на интернету. Дефинитивно тероризму треба дати име „банкарски – тероризам“. Можда изгледа чудно да се каже банкарски – тероризам, али је у великој мери феномен који узнемирује свет. Главни зликовци су компаније које су се појавиле као последица приватизације. Практично свуда у свету се државна имовина распродаје за недостојно ниске цене преко уговора које користе приватне компаније на рачун националних интереса, а многе ове уговоре потписују стране банке, па се након тога погоршава политичка ситуација, а ко је одговоран за катастрофу имамо само један одговор: без сумње, они који су омогућили недостатак контроле и који су охрабрили банке, фирме и злоупотребу поверилаца. А влада их штити у мери која никад раније није виђена у историји капитализма. Уништавање државе ствара класу новокомпонованих власника земље, а ови људи износе огромне суме новца из земље, постају милијардери у иностранству, у сенци диктатуре, а заштићени Врховним судовима. То су људи чија имена сви знамо, као што знамо њихов уносан бизнис о трошку државе. Против њих не устају грађани... Гласало се за странке и политичке програме који су свет довели до понора у којем се налазимо данас сви. Што би неки рекли  дао се глас „самоубиству“. Трагедија свих незналица народа да су гласали за своје џепове.Тврдити супротно је неолиберални дискурс, који смањује све до макроекономских варијабли, без обзира на људе од крви и меса, и на тај начин помаже се ширењу илузије глобализације у многим удаљеним заједницама. Глобализације је несумњиво веома корисна само за богата друштва, али смртоносна за друштва са слабим социјалним структурама, где друштво потребује солидарност и да је заштићено у свим аспектима здравства, становања, образовања и посла. Кредитори ММФ и Светске банке интереси нису национални интереси. Уместо да је бес окренут против ових диктатора окренут је против издаје демократије. А Аргентина је је један веома велики неолиберални кошмар. Мрзи ме да наводим (страну) литературу...подугачка.

 

То јесте тачно, јер је проблем то ''наметање'' неолибералног програма некој земљи као јединог програма који ће помоћи развоју те земље, што се у пар случајева показало као погрешно. На другој страни, земље које нису слушале ММФ и Светску банку и спроводиле те неолибералне програме, већ су правиле сопствене су данас међу јачим силама (пример је Русија).

 

Но, ипак треба ствари мало боље сагледати. Не ради се ту толико о самој сржи неолибаралне идеологије (слободно тржиште), већ су једним делом проблем саме земље које усвајају те програме, које су тек закорачиле у демократске процесе и нису се ослободиле нечега што нагриза државу, а то су тајкуни. Најбољи пример је наша Србија. Тајкуни су ти који ремете слободно тржиште, који стварају монополе, а те монополе штити сама држава. Како земља није довољно правно развијена, онда она не може спроводити политику слободне трговине у условима где владају корупција и тајкуни. Зато су земље као Русија, прво створиле правну основу за даљу либерализацију земље и њен развој. 

[Juanito]

С тим што је Аргентина све осим либерална... Ни "нео" ни "палео".

[Deja Vu]

С тим што је Аргентина све осим либерална... Ни "нео" ни "палео".

 

Онда је ''мезо''