Može li lajk da bude krivično delo?

[Баба]

Beograd -- Dva čoveka su u pritvoru zbog spiska "srbomrzaca" i poziva na nasilje.

 

Međutim, bilo je mnogih koji su na internetu podržali sadržaje zbog kojih su portparol posebnih jedinica policije Radomir Počuča i pripadnik organizacije "Naši" Ivan Ivanović privedeni.

Treba li da se brinu i oni koji na internetu otvoreno podržavaju, lajkuju i šeruju sadržaje zbog kojih je neko pozvan na krivičnu odgovornost?

"Ukoliko ste to lajkovali, izrazili ste svoje mišljenje, dakle, govorili ste. Taj govor podjednako podleže ograničenjima kao i svaki drugi koji se ogreši o Krivični zakonik", kaže Vladimir Vodinelić sa Pravnog fakulteta Univerziteta Union.

Međutim, nije ni svako šerovanje i lajkovanje krivično delo, iako je u vezi s njim. Pravnici ističu da bi u obzir trebalo uzeti širi kontekst i istražiti odnos koji je neko imao prema odeđenom sadržaju.

"Ako je neko šerovao taj status i rekao 'Ovo je neprihvatljivo', onda kontekst u kojem je to šerovao ukazuje da on to osuđuje, a ne da podržava", rekao je Đorđe Krivokapić sa Fakulteta organizacionih nauka.

Ako je podrška nedvosmislena, ni pravnici nemaju dilemu. Odgovornost se ne smanjuje ni ako se broj učesnika u delu povećava. Ukoliko je izraženi stav protiv pravnog poretka, broj ljudi koji ga podržava ne igra nikakvu ulogu. Odgovorni su.

"Znate da kada se radi o nasilju na fudbalskim utakmicama, gde redovno učestvuje veliki broj lica, reč je samo o tome da li možete sve privesti pravdi. Međutim, to je tehničko pitanje, ali pravno uopšte nije", kaže Vladimir Vodinelić.

Moguća krivična prijava zbog podrške govoru mržnje nije nastala sa virutelnim svetom. Da je poziv na nasilje odštampan na plakatu, odgovornost bi jednako snosili i oni koji ga dele. Tako je i sa peticijama.

Ako je njena svrha sporna, odgovorni su i inicijatori i potpisnici. Ali ako sudsko kažnjavanje velikog broja ljudi nije realno, moguća je makar društvena osuda.

"To znači da javnost i pojedinci mogu prikupiti podatke i napraviti listu svih koji su lajkovali i šerovali Počučin status, pa onda to pretvoriti u aplikaciju koja bi mogla da pokaže ko su vaši prijatelji na Fejsbuku ili Tviteru koji su lajkovali ili šerovali taj status", objašnjava Krivokapić.

Slobodu govora u Srbiji garantuju i Ustav i Evropska konvencija o ljudskim pravima. Ali, kao bilo gde drugde u svetu tako i ovde, sloboda govora nije neograničena. Lajkujte odgovorno ili budite spremni da i sami odgovarate.

Izvor: RTS, B92

[Guest]

Mnostvo ljudi ne zna da koristi facebook i ne razlikuje like i share.

[Crveni Baron]

 

Slobodu govora u Srbiji garantuju i Ustav i Evropska konvencija o ljudskim pravima. Ali, kao bilo gde drugde u svetu tako i ovde, sloboda govora nije neograničena. Lajkujte odgovorno ili budite spremni da i sami odgovarate.

Izvor: RTS, B92

 

 

Nekada smo se sprdali sa komunistima  i Titom  .. Ko prica vic o Titu 3 godine, ko slusa 6 meseci, ko se smeje godinu dana ...

 

 

Eh Tile, Tile gde si nam sada ....

[RYLAH]

Глупост од текста. Не знам шта је овим људим све ово требало.

[Ненад Р.]

Треба да водимо рачуна шта лајкујемо .

[Ненад Р.]

Глупост од текста. Не знам шта је овим људим све ово требало.

Није глупост , треба да водимо рачуна шта лајкујемо

[Ђуро Станивук]

[Рада.]

Bitno je da se lajkuje a da se ne uključi mozak .

 

Evo primer, meni se javio drugar sa juga Srbije da pita kakvo je stanje u SM, sav srećan kaže da je video na fejsu da su pukli nasipi u Hrvatskoj i da je lajkovao.....došlo mi je da mu "otkinem glavu"  ta voda  potapa sad sela i njive i po Sremu

[Срђан Шијакињић]

Глупост од текста. Не знам шта је овим људим све ово требало.

 

мене да је неко питао, ја бих рекао да лајк тешко може да буде крив. дело... мада колико нешто знам, кажу да још немају баш дефинисане стандарде шта је шта, када су питању друштвене мреже, интернет и све ново што се појављује у вези са њим... да рашчистим, не може да буде кд, то и ти мислиш? 

[RYLAH]

мене да је неко питао, ја бих рекао да лајк тешко може да буде крив. дело... мада колико нешто знам, кажу да још немају баш дефинисане стандарде шта је шта, када су питању друштвене мреже, интернет и све ново што се појављује у вези са њим... да рашчистим, не може да буде кд, то и ти мислиш? 

Мислим да су текст писали ликови који везе са правом немају, а констултовали људе који везе са Интернетом или Фејзбуком немају. Не постоји прво дефиниција шта је "лајк", шта је значење "лајка" у било ком конкретном случају, шта је "дељење" уопштено, и шта би све то могло да значи са кривичноправног становишта у оваквим случајевима.

 

Ако употребимо мало здраве логике, то што се неком "свиђа" нешто, не значи ништа са кривичноправног становишта, ма у ком облику он исказао своје "свиђање", сем ако није остављао увредљиве коментаре или коментаре који позивају на неко кривично дело или распирују мржњу и слично. 

 

Ако неко "дели" нешто, опет мора да се види (уколико постоји уопште неко ко је довољно докон и блесав да покреће поступак за овакве ствари) због чега је то "делио". Аналогија са флајерима не пије воду, пре би аналогија била "ја сам чуо нешто и пренео сам другоме", по мом мишљењу наравно. Ако сам ја у том преношењу опет рекао "ако, и треба да их све побију, маму им њихову!", ја сам направио кривично дело, али не зато што сам нешто пренео, преносе то и медијске куће на исти начин, него зато што сам исказао став који би могао да се третира као кривично дело.

 

Вазда се распишем кад ми се да прилика да причам о праву (ваљда зато што су ретке прилике да неког то стварно и интересује  ), ал поента је да не можеш правно схватање предкомпјутерског двадесетог века да употребљаваш на технологије двадесет и првог века, не можеш чак ни аналогије да правиш, мораш прво све да поставиш теоретски па тек онда да лупаш казне ако мислиш да треба, а за теоретску поставку опет мораш да имаш, поред правне,  макар елементарну технолошку писменост.

 

Више је фазон што, кад се појаве неке политички некоректни испади, сви се просто утркују ко ће више да се згражава, често зато што су незналице. Паланачки менталитет.

[Срђан Шијакињић]

@@ RYLAH,

 

слободно се чешће расписуј, знаш како каже Лане Гутовић, не може да шкоди

 

него, ја се нешто прибојавам, не знам да ли основано, да када су у питању неке ситуације на којима могу да се скупе политички поени, а ради се о још недефинисаним случајевима, можда и тужиоци буду мотивисани да тумаче како им одговара у том тренутку, а не знам колико су судије склоне да им повлађују... 

[Juanito]

Мислим да су текст писали ликови који везе са правом немају, а констултовали људе који везе са Интернетом или Фејзбуком немају. Не постоји прво дефиниција шта је "лајк", шта је значење "лајка" у било ком конкретном случају, шта је "дељење" уопштено, и шта би све то могло да значи са кривичноправног становишта у оваквим случајевима.

 

Ако употребимо мало здраве логике, то што се неком "свиђа" нешто, не значи ништа са кривичноправног становишта, ма у ком облику он исказао своје "свиђање", сем ако није остављао увредљиве коментаре или коментаре који позивају на неко кривично дело или распирују мржњу и слично. 

 

Ако неко "дели" нешто, опет мора да се види (уколико постоји уопште неко ко је довољно докон и блесав да покреће поступак за овакве ствари) због чега је то "делио". Аналогија са флајерима не пије воду, пре би аналогија била "ја сам чуо нешто и пренео сам другоме", по мом мишљењу наравно. Ако сам ја у том преношењу опет рекао "ако, и треба да их све побију, маму им њихову!", ја сам направио кривично дело, али не зато што сам нешто пренео, преносе то и медијске куће на исти начин, него зато што сам исказао став који би могао да се третира као кривично дело.

 

Вазда се распишем кад ми се да прилика да причам о праву (ваљда зато што су ретке прилике да неког то стварно и интересује  ), ал поента је да не можеш правно схватање предкомпјутерског двадесетог века да употребљаваш на технологије двадесет и првог века, не можеш чак ни аналогије да правиш, мораш прво све да поставиш теоретски па тек онда да лупаш казне ако мислиш да треба, а за теоретску поставку опет мораш да имаш, поред правне,  макар елементарну технолошку писменост.

 

Више је фазон што, кад се појаве неке политички некоректни испади, сви се просто утркују ко ће више да се згражава, често зато што су незналице. Паланачки менталитет.

 

А може ли Џастин да одговара за завођење малолетница пошто је лајков'o ону страну? Питам због њега, мене иначе те ствари не занимају.

[RYLAH]

него, ја се нешто прибојавам, не знам да ли основано, да када су у питању неке ситуације на којима могу да се скупе политички поени, а ради се о још недефинисаним случајевима, можда и тужиоци буду мотивисани да тумаче како им одговара у том тренутку, а не знам колико су судије склоне да им повлађују...

Ја се много више плашим ситуација у којима ти предмети и не дођу до судова, него се све заврши код неког "повереника" који само пази да буде реизабран и да даје бомбастичне изјаве по медијима. Повереник крене да малтретира некога, основано или не, сасвим свеједно, медији га подрже и наставе да малтретирају дотичног, овај се повуче или крене да се извињава, и повереник стиче додатну моћ кад износи паушалне оцене или једноставно нађе некога ко ће му донети политичке поене. А то се већ пречесто дешава, и полако долазимо до тога да само исказивање непопуларног мишљења, односно мишљења које је у супротности са ставовима појединих медија, подлеже малтретирању. Тако се касније ствара и схватање по коме такви обавезно морају да буду осуђени и кад предмет једном дође до суда, јер ће и на те судије и на председнике судова да се сваљује невероватан притисак и медија и разноразних комесара са својим изјавама, и онда и судије попуштају пред тим притисцима.

 

Да се разумемо, оно што је Почуча урадио јесте за сваку осуду, није фрка у томе, али кажњавати некога зато што је лајковао нешто или делио вест коју су делили и сви медији, или зато што је исказао своје мишљење притом никог не угрожавајући, ма какво да је то мишљење, је умоболно. То је увод у диктатуру, а не било шта што ће неки политичар да уради данас или сутра.

[RYLAH]

А може ли Џастин да одговара за завођење малолетница пошто је лајков'o ону страну? Питам због њега, мене иначе те ствари не занимају.

Само ако докажу да је уживао док је гледао слике.

[Crveni Baron]

Само ако докажу да је уживао док је гледао слике.

 

 

A jel' mos' i ti da budes gonjen kada mi lajkujes post?