Опасност злоупотребе Закона против дискриминације

[Александар Милојков]

а шта си писао, да је педерска журка? 

 

Ма јок. Писао сам да је Еуросонг циркус и да је европско друштво постало болесно, да је изгубило осећај за исправан суд о лепом. Онда сам био мало ироничан, писао сам да је Кончита брадата краљица Европе. Прозивао  сам Аустрију што је уметност (Моцарта) заменила ружноћом (Кончитом). Нигде нисам помињао сексуалну орјентацију певача, нити заиста мислим да неко не сме да пева зато што је хомосексуалац. Критиковао сам Кончитин стајлинг, који је за мој укус болестан, бизаран, циркузантски и да није достојан смотре музике (зато сам и закључио да је Еуросонг циркус, јер га памтим какав је био пре 20-30 година). Само уметничко име Кончита Вурст је вулгарно (= Пизда Кобасица) и мој коментар је да такву вулгарност не треба да преноси Национални сервис већ нека "жута" штампа или телевизија. Такође, објашњавао сам једној пријатељици шта ми ту критикујемо и да то није дискриминација (разлика између појма транссексуалац и трансродно). Назвао сам трансродни стајлинг Кончите "транџа" и један човек је то оквалификовао као говор мржње и дискриминацију. Ја упорно објашњавам да је трансродност (преоблачење у женску одећу) стил, идеја, начин да се нешто каже, изведе, укаже на нешто. То није никаква особина личности, попут хомосексуалности или транссексуалности. То је слободно промишљање и наступ једне идеје - и као такво доступно је критици, иронији, сарказму, као саставном делу слободе говора и изношења властитог мишљења. Ја нисам рекао да Кончита нема право да облачи хаљину и да тако пева. Има. Али и ја имам право да се томе смејем, да се чудим, да будем ироничан, да смкатрам да такав стајлинг срозава озбљност дотичне манифестације и сл.

[Crveni Baron]

Pa vulgarnosti i treba zabraniti ... deca ne bi trebala da gledaju takve stvari, mogu da se istraumiraju ..

 

Eventualno pustiti u terminima kada se pusta pornografija i slican materijal ..

[Ђуро Станивук]

Ма јок. Писао сам да је Еуросонг циркус и да је европско друштво постало болесно, да је изгубило осећај за исправан суд о лепом. Онда сам био мало ироничан, писао сам да је Кончита брадата краљица Европе. Прозивао  сам Аустрију што је уметност (Моцарта) заменила ружноћом (Кончитом). Нигде нисам помињао сексуалну орјентацију певача, нити заиста мислим да неко не сме да пева зато што је хомосексуалац. Критиковао сам Кончитин стајлинг, који је за мој укус болестан, бизаран, циркузантски и да није достојан смотре музике (зато сам и закључио да је Еуросонг циркус, јер га памтим какав је био пре 20-30 година). Само уметничко име Кончита Вурст је вулгарно (= Пизда Кобасица) и мој коментар је да такву вулгарност не треба да преноси Национални сервис већ нека "жута" штампа или телевизија. Такође, објашњавао сам једној пријатељици шта ми ту критикујемо и да то није дискриминација (разлика између појма транссексуалац и трансродно). Назвао сам трансродни стајлинг Кончите "транџа" и један човек је то оквалификовао као говор мржње и дискриминацију. Ја упорно објашњавам да је трансродност (преоблачење у женску одећу) стил, идеја, начин да се нешто каже, изведе, укаже на нешто. То није никаква особина личности, попут хомосексуалности или транссексуалности. То је слободно промишљање и наступ једне идеје - и као такво доступно је критици, иронији, сарказму, као саставном делу слободе говора и изношења властитог мишљења. Ја нисам рекао да Кончита нема право да облачи хаљину и да тако пева. Има. Али и ја имам право да се томе смејем, да се чудим, да будем ироничан, да смкатрам да такав стајлинг срозава озбљност дотичне манифестације и сл.

 

Ау црни Милојко...нема Дунав и Сава да те оперу од овога...

[RYLAH]

Има једна ствар које су сви свесни: на ретко ком суду би овакве ствари прошле као угрожавање или позив на мржњу ил било шта слично што је кажњиво, јер судије (углавном) нису ретарди који живе ван времена и простора у ком раде. Зато се појављује фамозни "повереник за равноправност", коме сви понижени и увређени могу да се пожале. Ко не послуша повереника за равноправност, може да рачуна на тужбу редовном суду, али...

 

Људи, несвесни својих права и обавеза, олако попуштају пред фамозним комесарима оличеним у лику дотичног апаратчика за заштиту свега и свачега и онда шаљу јавна извињења и слично, сматрајући непотребним да бране своје јавно изречене ставове. Онда сами људи стварају преседане и дају моћ некој бирократској институцији да изиграва јавног цензора и случајеви уопште и не дођу до судова, него се временом створи клима да је забрањено и само изношење непопуларног мишљења, јер би неко евентуално могао да се увреди, а политичка коректност нам је малтене ко леба потребна. И то доводи до тога да на крају та бирократска институција постане и тужилац и судија и џелат, а све због тога што људи у заштити својих права поклекну већ на првој степеници и сами хране моћима те институције које себи на силу присвајају нешто што им не припада, онолико колико им се дода од стране свих нас.

 

Малагурски ми није симпатичан лик због начина рада и приступа темама које обрађује, али је показао у једној емисији ко је заправо тај фамозни комесар за заштиту људских права, када ју је испрескакао да не зна где се налази, и када се показала једна просечна особа без икакве реалне моћи, сем оне која јој је дата. Када нема ауру свемоћи коју јој дају полуписмени новинари, крене да застаје, замуцкује и да се збуњује на свако питање које није унапред припремљено.

 

Зашто је све ово оволико битно? Зато што се овакав вербални деликт код нас НЕ КАЖЊАВА. Постоје случајеви забране Образа, СНП 1389 и слично, али су забрањени зато што су ПОЗИВАЛИ НА НАСИЉЕ, а не зато што су рекли да су педери болесни или шта слично, ма шта Аздејковић, комесари за заштиту разних увређености и слични причали и ма како представљали те пресуде. Ако било који од ових случајева доспе на суд, изгубиће, само ако се нађе нормалан судија који суди по законима. 

 

У конкретном случају, било би веома интересантно како би било ко доказао свој правни интерес у тужби против некога ко је неку брадату појаву из Аустрије назвао "наказом", а нема њено овлашћење.

 

То ови знају и зато гледају да унапред преплаше свакога ко јавно износи мишљење које неком не одговара, да ствари и не стигну до суда где суде (углавном) школовани и писмени људи који знају свој посао, и тако стварају климу аутоцензуре која временом угуши сваку помисао да се изрекне било шта што није општеприхваћено, тј. дозвољено, мишљење.

 

Укратко, сами себе ограничавамо и сами себи ускраћујемо права.

[Tumaralo.]

Dobro, ima vremena shvatice to i najokoreliji evropljani... Eo u SAD-u pre neki dan dva hriscanina su dobila otkaz sa jedne velike televizije jer su hriscani a to je protumaceno kao anti-gej. Imali su popularnu emisiju gde idu i renoviraju zapustene kuce gde ljudi zive u katastrofalnim uslovima i dobili su otkaz jer su kao hricani propagirali antigej stavove i homofobiju. Oni su rekli da Isus voli sve ljude ukljucujuci i gejeve i da oni ne mrze gejeve nego ne podrzavaju njihovu ideologiju i smatraju da je stetna.

[Православни Србин]

Добио сам одређене замерке чак и претњу тужбом због дискриминације, због мојих ставова о Еуросонгу. То је оно што сам и наглашавао у својим коментарима, да долази време као у време најтврђег комунизма када доушници вребају са свих страна не би ли уловили неког ко прича против система и самоуправљања. Као и обично у земљи Србији, уби нас незнање. Човек кога је мој став иритирао очито не зна за разлику између тренссексуалних и трансродних особа. Коментарисана "Кончита", како и сам признаје, није транссексуална већ трансродна особа. Зашто је то битни нагласити? Зато што је разлика између ово двоје огромна. Прво, транссексуалност није људски исмевати и тако нешто би заиста била дискриминација и најгрубље вређање. Међутим, трансродност се може исмевати и то исмевање (иронија, сарказам) не може се подвести под дискриминацију. Зашто? Транссексуалност је криза полног идентитета, да тако кажем. Човек се не осећа да припада полу за које га представља његово тело. То није никаква обест већ реалан проблем. Медицина данас тај проблем решава/лечи хируршким путем. Таквог човека исмевати, бити ироничан и саркастичан, због његовог својства које је по себи НУЖНОСТ а не акт његове слободне воље, био би злочин. Исти као исмевати некога због тога што поседује хомосексуални нагон. О нагонима се не питамо. Они су нам једноставно наметнути датошћу наше индивидалне природе. Нико не постаје геј, хетеро или транссексуална особа својом неком слободном одлуком. Нагон је ту или није, без обзира на нашу вољу. Са трансродношћу не стоји тако. Трансродни су мушкарци (најчешће) који немају проблем са својим полним идентитетом (не осећају и не мисле да су жене). Они се облаче у женску одећу са неким разлогом и циљем који је плод њиховог слободног промишљања и става. Рецимо, желе да критикују неке устаљене норме, желе да победе на Еуросонгу, желе да зараде новац и сл. Дакле, трансродност није нужност већ слободни став, можемо га назвати философским, уметнички, како год. Ако је тако, онда се трансродност може критиковати и тој критици се може користити иронија, сарказам, сатира. То није и не сме бити сматрано дискриминацијом. Ја сам такође негодовао због оне скарадне изложбе где је Христос представљен као геј и у неким сличним ситуацијама где људи критикују веру и верски поглед на свет, користећи тешку сатиру, иронију и сарказам. Временом сам схватио да НИСАМ У ПРАВУ. Слобода говора је Уставом загарантовано право. Философски, уметнички, етички, верски и сви други слободоумни ставови морају бити дозвољени за критику, па и за непријатну критику (кроз иронију и сарказам). Нжалост, неки људи ово не схватају и неће да схвате. И нама заиста прети опасност од злоупотребе Закона против дискриминације. Опасност да се све то претвори у мрачњаштво и једноумље какво је већ виђено на овим просторима.

 

Проблем је у томе што су многи од данашњих ,,бораца за толеранцију" и ,,људска права" заправо бивши комунисти, који су променили одећу али резон и тоталитран поглед на свет још увек не. Па тако сваком ко не мисли као они треба забранити да јавно говори и изражава своје мишљење.

[Tumaralo.]

  http://www.intermagazin.rs/evropske-vrdnosti-u-norveskoj-odrzan-decji-gej-festival/

[Православни Србин]

Руски Патријарх је приметио да овакве појаве наговештавају апокалипсу...

[Juanito]

Руски Патријарх је приметио да овакве појаве наговештавају апокалипсу...

 

Знао сам да ће Александар да изазове крај света. Види се одма.

[Аурор]

Ма јок. Писао сам да је Еуросонг циркус и да је европско друштво постало болесно, да је изгубило осећај за исправан суд о лепом.

 

 

Брате, претерујеш стварно... 

 

Управо ако је тачно да је Евровизија циркус, не можеш да закључиш да је друштво болесно због избора победника у томе.

 

 

 

Pa vulgarnosti i treba zabraniti ... deca ne bi trebala da gledaju takve stvari, mogu da se istraumiraju ..

 

Eventualno pustiti u terminima kada se pusta pornografija i slican materijal ..

 

А могу и да се склоне деца од телевизора или да се промени канал такође...

Иронија је што је тема о опасности злоупотребе закона...  

Е Баронијо, Баронијо...

[Juanito]

хахахахаха

 

Нађох на фејсбуку.

 

 

Који је геније ово направио, Моцарт?