Gde je sada Dejvid Belami?

[obi-wan]

http://www.b92.net/zivot/pop.php?yyyy=2013&mm=01&dd=22&nav_id=679705

 

...

 

Izvor: Daily Mail

 

„Ja sam najsrećniji čovek na svetu. U braku sam 57 godina sa najdivnijom ženom, proputovao sam planetu, stajao sam na vrhu sveta, snimio preko 400 emisija i proživeo jedan od najčudesnijih života”, kaže Dejvid Belami u opširnom intervjuu za britanski Daily Mail.

 

 

ako je prošle nedelje napunio 80 godina, Belami, čovek čije su TV emisije obeležile detinjstva brojnih generacija i sa ovih prostora, deluje živahno i sveže, pun optimizma.

Danas živi povučeno sa suprugom Rouzmeri u sred nedođije u Okrugu Daram, ima petoro dece (četvoro usvojene) i devetoro unučića - „svi su različitih boja”.

Radosno priča o brojnim temama, od Boga („Važno je da imate nešto za šta ćete da se zakačite”), preko ljubavi prema baletu („Da li znate da sam napisao balet koji je izvođen šest puta?”) do brade („Nikada, nikada u životu se nisam obrijao”) i omiljenim spido kupaćim gaćama („Moja deca ih mrze, ali ja ne mogu da nosim ništa što mi landara oko nogu”).

Međutim, osmeh sa lica nestane kada se pomenu klimatske promene i sukob koji je nastao 2004. kada je, kontrirajući naučnoj konvenciji i javnom mnenju, globalno zagrevanje koje je stvorio čovek odbacio kao „besmislicu”.

„Od tog trenutka nisam bio poželjan na BBC-u. Zaledili su me jer nisam verovao u globalno zagrevanje. Moja karijera je presušila. Izbacili su me iz grupa za očuvanje prirodne sredine i pljuvali po Londonu.

A najgore od svega je što sam dobio pismo u kome je stajalo 'Dejvid Belami je pedofil jer ne veruje u globalno zagrevanje i ubija našu decu'.

A sve to je glupost. Poslednjih 16 godina temperature su u padu, ugljen-dioksid u porastu, usevi su postali zeleniji i brže rastu. Mnogo toga smo uradili da uništimo planetu, ali čovek nije izazivač globalnog zagrevanja”.

 

 

Na vrhuncu svoje karijere, osamdesetih i devedesetih godina prošlog veka, Dejvid je stizao svuda - virio je između palminih grana, krčio put kroz džungle i izgovarao divne monologe praćene gestikuliranjem nemirnih ruku.

„Nikada nisam koristio scenario. Nisam imao ekipu koja je šest meseci sedela na drveću da bi napravila snimak. Samo sam pričao bez prestanka. Bilo je divno”.

50. rođendan proveo je u zatvoru u Tasmaniji pošto je blokirao reku Frenklin u znak protesta protiv planirane izgradnje brane.

1996. je govorio javno protiv farmi vetrenjača („jer ne funkcionišu”) i kaže da je to bio početak njegovog kraja. „Od tada više nisam bio poželjan na BBC-u”.

A sve je kulminiralo njegovim komentraima o zagrevanju 2004. Konačan udarac dobio je kada je smenjen sa mesta predsednika Kraljevskog društva za divlje životinje.

„Radio sam sa njima 52 godine, a kada su me smenili nisu imali obraza da mi to kažu u lice, nego sam saznao preko novina.

I dalje tvrdim da je cela ta priča oko zagrevanja koještarija. I nisam usamljen u tome.

Ali, ne žalim ni za čim. Kad sam bio na BBC-u mogao sam da kažem sve što sam hteo. Danas to više ne možete. Svet je otišao dođavola.”

Uprkos dugogodišnjoj pauzi ljudi ga i dalje prepoznaju. „Ne mogu da uđem u voz ili avion a da mi neko ne priđe i ne kaže, ‘Dejvid Belami! Nismo Vas videli dugo na TV-u - mislili smo da ste mrtvi!”

Da li ikada žali što je bio bez dlake na jeziku i što je to uticalo na njegov imidž i popularnost?

„Apsolutno ne! Koga briga što su me stavili u zapećak? I dalje mogu da pričam sa svojim cvećem koje divno napreduje i kaže mi, ‘Hvala ti, Dejvide!’”.

 

[Crveni Baron]

   

 

Koji car!

[GeniusAtWork]

Mene je jedan drug još pre nekih 10-ak godina ubeđivao da su njega pojeli ljudožderi!

 

   

[Crveni Baron]

Mene je jedan drug još pre nekih 10-ak godina ubeđivao da su njega pojeli ljudožderi!

 

   

 

   

[obi-wan]

Jedan od ljudi koji su mi izuzetno ulepsali detinjstvo, ziva legenda od coveka!

 

Dobro se secam neke epizode kad je do pojasa uskocio u tresetiste, da bi objasnio nesto oko nekih algi koje tu zive.

Znaci, bio je kaljav od glave do pete pred kamerama!

 

 

...

 

Da ga Bog pozivi dugo, i spase kad za to dodje vreme...

[obi-wan]

Inace, vrlo zanimljiv detalj, tek sad ga vidim:

 

I dalje tvrdim da je cela ta priča oko zagrevanja koještarija. I nisam usamljen u tome.

[Ненад Р.]

Jedan od ljudi koji su mi izuzetno ulepsali detinjstvo, ziva legenda od coveka!

 

Dobro se secam neke epizode kad je do pojasa uskocio u tresetiste, da bi objasnio nesto oko nekih algi koje tu zive.

Znaci, bio je kaljav od glave do pete pred kamerama!

 

 

...

 

Da ga Bog pozivi dugo, i spase kad za to dodje vreme...

 

И мени такође , волео сам његове емисије. Нека му Бог да све најбоље.

[Crveni Baron]

Inace, vrlo zanimljiv detalj, tek sad ga vidim:

 

Citam sada na wikipediji o njemu, pa sam nasao na podatak da od 625 posmatranih glecera 555 napreduje i uvecava se a ne smanjuje kako tvrde ..

 

A letter he published on 16 April 2005 in New Scientist asserted that a large percentage (555 of 625) of the glaciers being observed by the World Glacier Monitoring Service were advancing, not retreating.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/David_Bellamy

[GeniusAtWork]

 

[Juanito]

Inace, vrlo zanimljiv detalj, tek sad ga vidim:

 

А зашто мислиш да је он релевантнији за одговор на ова питања од хиљада и хиљада научника који свакодневно раде баш на проблему климатских промена - мере и рачунају? Нећу да расправљам о глобалном загревању (осим ако не желиш да читамо радове и пролазимо кроз бескрајно досадне бројке, прорачуне и графиконе), него ме само занима која је фора у сакупљању људи који неку научну теорију подржавају или не подржавају. Ја сад могу на сваког твог скептика да ти нађем десет оних који подржавају ту и ту идеју (и који су исто имали добре ТВ емисије + још штошта у каријери). Али зашто би то занимљиво?

[DYNABLASTER]

Zato sto je to isto kao i SZO, STO, i ostale ruzne reci.

[Crveni Baron]

Zato sto je to isto kao i SZO, STO, i ostale ruzne reci.

 

Opet psujes ...

 

Sada cu da te prijavim ...

[obi-wan]

А зашто мислиш да је он релевантнији за одговор на ова питања од хиљада и хиљада научника који свакодневно раде баш на проблему климатских промена - мере и рачунају? Нећу да расправљам о глобалном загревању (осим ако не желиш да читамо радове и пролазимо кроз бескрајно досадне бројке, прорачуне и графиконе), него ме само занима која је фора у сакупљању људи који неку научну теорију подржавају или не подржавају. Ја сад могу на сваког твог скептика да ти нађем десет оних који подржавају ту и ту идеју (и који су исто имали добре ТВ емисије + још штошта у каријери). Али зашто би то занимљиво?

 

Nisam uopste mislio da je on nesto relevantniji (rekao sam da mi je to zanimljivo zapazanje), ali sad kad si se bas ti usprotivio, onda sam skoro pa siguran da govori tacno...

 

 

Inace, salu na stranu, secam se da sam pre koju godinu citao bas neki clanak upravo od jednog naucnika Engleza, koji je izneo tvrdnju i podatke da je London sa okolinom bio za cela 2 stepena topliji (u proseku) pre nekih 800 godina, a u odnosu na danas. Nisam zapamtio ime coveka, ali se secam da je iz te oblasti pracenja klime i promena vremena.

 

Али зашто би то занимљиво?

 

A tebi nije zanimljivo?

[obi-wan]

Citam sada na wikipediji o njemu, pa sam nasao na podatak da od 625 posmatranih glecera 555 napreduje i uvecava se a ne smanjuje kako tvrde ..

 

A letter he published on 16 April 2005 in New Scientist asserted that a large percentage (555 of 625) of the glaciers being observed by the World Glacier Monitoring Service were advancing, not retreating.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/David_Bellamy

 

Rek`o bi da je i ovo vrlo zanimljivo, ali ne znam sta ce Ivica da kaze na to...

[Juanito]

Inace, salu na stranu, secam se da sam pre koju godinu citao bas neki clanak upravo od jednog naucnika Engleza, koji je izneo tvrdnju i podatke da je London sa okolinom bio za cela 2 stepena topliji (u proseku) pre nekih 800 godina, a u odnosu na danas. Nisam zapamtio ime coveka, ali se secam da je iz te oblasti pracenja klime i promena vremena.

 

Не знам да ли је Лондон био топлији. Рецимо да јесте. Кафићи у Кнез Михајловој су пунији сад неко пре пет година. Србија никад богатија. То је отприлике тај ниво закључивања. Не значи да није. Али онај ко на основу тога тврди да јесте је неко ко, на пример, жели да покаже да је Вучић најбољи политичар кога је Србија икада имала, бла бла бла... 

 

A tebi nije zanimljivo?

 

Није. Био би ми занимљив, рецимо, математички модел који ће само на осову ”природних” утицаја да предвиди баш овакву климу какву имамо данас и да га онда поредимо са другим моделима и мерењима на терену. Уопште ме не би занимало ко је тај модел потписао, па ме још мање занима ко потписује некаква паушална мишљења далеко мање тежине. Овде ауторитети играју врло малу улогу, нарочито ако се ти ауторитети уопште не баве свакодневно тим о чему причају. Свакоме ко тврди да зна нешто спектакуларно ново треба поставити следећа питања: ”Покажи ми твој модел. Шта он предвиђа? Шта видимо на терену? Дај ми бољи модел који ће да објасни све што је тачно из претходног модела и све оно што није било тачно у њему.” Све друго је губљење времена и навијање. То да неки политичар лобира за овај или онај модел је савршено небитно. У овом конкретном случају имаш брдо политичара и којекаквих корпоративиста на обе стране.