Republika Srbija ili Kraljevina Srbija ?

[Стефан]

Ево неких слика краљевског витешког удружења "Соколски савез",касније "Југословенски соколски савез",који је био јака организација са преко 200.000 чланова и један од фактора стабилности у југословенској држави до 1941!

Иначе је истакнути члан соколског друштва био мој деда Теодор-слава му и хвала!

Млади Карађорђевићи присуствују вежбама сокола

Српски соколи гостују у Прагу 1910.

Велика манифестација у организацији Сокола у Београду,1930.

Соколи марширају улицама 1934.

Милан Стојадиновић на Соколском сабору

Иначе,чланови Соколског друштва били су:

Дража Михаиловић,војвода Доброслав Јевђевић,војвода Никола Калабић,Миленко Варјачић (старешина Сокола за Цетиње и целу ЦГ),др Лаза Поповић (старешина за Војводину),Тодор Живковић (за Македонију),политичари Љуба Давидовић,Илија Гарашанин,Владан Ђорђевић,онда патријарси српски Варнава,Герман,Павле,истакнути чланови краљевске династије,чешки председник Бенеш...и многи други!

[Marjanovic]

Србија ипак треба да буде уређена као парламентарна монархија. То је наставак српске државне традиције како из средњевековног периода, тако и у периоду стварања модерне државе. У Србији монархијски облик владавине и либерално демократско уређење нису били у супротности. Напротив, златно доба демократије постојало је у периоду када је Србија била монархија.

[Александар Милојков]

Без Краља не ваља!

[Ulični Muzičar]

Без Краља не ваља!

s kralja - ne valja !

[Јаков.]

http://en.wikipedia.org/wiki/Bo%C5%BEe_pravde

Ko ne zna pita, a ne lupa gluposti.

LM, nijedna zemlja sa pravoslavno većinskim stanovništvom nije monarhija, tako da je vezivanje vere uz monarhiju samo bajka iz prošlosti. Uglavnom je monarhija ugušena u krvi, ali se uglavnom tako i vaspostavljala u svoje vreme.

Jedino je u Bugarskoj pokušao takozvani prestolonaslednik Simeon da se vrati na vlast, u čemu je delimično i uspeo, ali samo kao pobednik na izborima za parlament. Odradio je jedan mandat, uzeo para što je mogao, i povukao se u vrleti istorije, gde se nalaze i njegovi preci.

Srbi srbuju i pametniji su od drugih, pa hoće kralja...i ko to hoće...šačica nezadovoljnika vlašću koja je u nedostatku pionirske marame i titovke, stavila šubaru i kokardu jer nije obaveštena, kao ni onaj kome su verovali par godina.

Politika je (a u to uključujem i republikansku ili monarhističku nazočnost) sedenje na dve stolice. A pravoslavni vernik ne sedi na dve stolice jer to rade oni koji služe Mamonu.

[Пајко]

Srbi srbuju i pametniji su od drugih, pa hoće kralja...i ko to hoće...šačica nezadovoljnika vlašću koja je u nedostatku pionirske marame i titovke, stavila šubaru i kokardu jer nije obaveštena, kao ni onaj kome su verovali par godina.

Pobratime, jesi li ti siguran da je u pitanju "schachica" nezadovoljnika...?

[Стефан]

http://en.wikipedia.org/wiki/Bo%C5%BEe_pravde

Ko ne zna pita, a ne lupa gluposti.

LM, nijedna zemlja sa pravoslavno većinskim stanovništvom nije monarhija, tako da je vezivanje vere uz monarhiju samo bajka iz prošlosti. Uglavnom je monarhija ugušena u krvi, ali se uglavnom tako i vaspostavljala u svoje vreme.

Jedino je u Bugarskoj pokušao takozvani prestolonaslednik Simeon da se vrati na vlast, u čemu je delimično i uspeo, ali samo kao pobednik na izborima za parlament. Odradio je jedan mandat, uzeo para što je mogao, i povukao se u vrleti istorije, gde se nalaze i njegovi preci.

Srbi srbuju i pametniji su od drugih, pa hoće kralja...i ko to hoće...šačica nezadovoljnika vlašću koja je u nedostatku pionirske marame i titovke, stavila šubaru i kokardu jer nije obaveštena, kao ni onaj kome su verovali par godina.

Politika je (a u to uključujem i republikansku ili monarhističku nazočnost) sedenje na dve stolice. A pravoslavni vernik ne sedi na dve stolice jer to rade oni koji služe Mamonu.

Није ми баш најјасније шта је писац хтео рећи...

1) Није нужно везивати православну веру и монархију; само је битно нагласити да је Србија (тј. Југославија) имала највећи углед и била држава-оаза демократије за време Карађорђевића

2) Ниси добро схватио-Србија треба да буде уставна парламентарна монархија. Тај престолонаследник се кандидовао на републичком нивоу,а тако се не долази до монархије. За парламент би се надметале странке које су се и до сада надметале; био и даље пропорционални изборни систем...само што би на челу државе био краљ Александар (Обновитељ) који би симболички предводио народ,док би прави лидер државе требало да буду премијер и Влада.

То што данас наш председник има већа овлашћења него премијер + цела влада и глуми повампиреног Броза,то је већ други пар чарапа.

3) Што се тиче мараме и шубаре,то је већ питање твог кућног васпитања. Свакако,монархисти нису ови са "ове" стране,или са "оне",монархисти су различитих политичких оријентација и идеолошких усмерења;управо јер је монархија изнад и изван било какве партије. У Југославији су постојале изразито левичарске Владе (Богољуба Јевтића,нпр.) и десничарске (Југословенска радикална заједница),па ни једнима ни другима круна није била проблем.

Не бих био сигуран коме у овој причи овде фали марама и шубара,с обзиром да пљување по монархији неодољиво подсећа на комунистичке пљувачине о "лоповској" и "великосрпској" династији која "тлачи" и "узурпира" несрпске народности Југославије...

[Пантелејмон Нови]

Монархија - наравно!

Постоји једно велико АЛИ, а то је - народ, или бар већи део, још није спреман за монархију, што због неког комунистичког наслеђа, што због својих неких трипова. Зато, по мом скромном мишљењу, не треба увести монархију преко ноћи, већ постепено - дочаравајући свима предости и неопходност монархије а то није лак посао. Наравно, треба обновити у народу личност краља, ко је он, чему служи, зашто је потребан и сл.?!

И на крају, можда ће наићи на неодобравање, ја сам лично против да енглески принц Александар Други Карађорђевић буде српски краљ! Можда неки његов наследник који ће одрасти у Србији са својим народом и упознати његову душу, традицију, склоности, обичаје, ЈЕЗИК, Православну веру ......

[Стефан]

Још пар предивних слика! Живела Краљевина!

[Милан Меденица :)]

на овој другој фотки одоздо тачно се види католички официр како се разликује по три развојена прста на заклетви

[Стефан]

на овој другој фотки одоздо тачно се види католички официр како се разликује по три развојена прста на заклетви

То се и види на слици када Трочлано намесништво (кнез Павле,Иво Перовић,Раденко Станковић) полаже заклетву (након убиства краља Александра).

Три раширена прста подигао је само Иво Перовић.

Тај обичај подизања три прста код Срба су увели Јован Рашковић и Вук Драшковић,а потом се пренео на српске политичаре,које махом није интересовао тај симбол...али то је сада друга тема.

[Милан Меденица :)]

што се тиче Вука Драшковића, 9. марта 1991. су требала ТРИ захтева да се испуне, па је тако остао и поздрав ...

с тим што је Јован Рашковић подизао и три раширена и три спојена левом и десном, а то вуче од једног од светитеља кад је исповедао Свету Тројицу - Три Лица у Једном Богу.

објашњавао владика Атанасије једном приликом ту ''проблематику'' 0110_hahaha

[Зортодокс]

Ево од Матије Бећковића предивно објашњење зашто Монархија.

А после ће Бити од Владике Данила Крстића.

http://www.esnips.com/doc/35edf8c4-b0e1-4fc5-945b-656c389e504c/Matija-Beckovic-Zasto-monarhija

[Зортодокс]

Владика Данило о Монархији

http://www.esnips.com/doc/87f9eb97-52f4-4c8e-9067-a836d13dbd4e/O-Monarhiji-Vl.Danilo-Krstic.

[Баба]

Ево од Матије Бећковића предивно објашњење зашто Монархија.

А после ће Бити од Владике Данила Крстића.

http://www.esnips.com/doc/35edf8c4-b0e1-4fc5-945b-656c389e504c/Matija-Beckovic-Zasto-monarhija

Још само да од Оље Бећковић чујемо и зашто не монархија ...