Zasto kralj Aleksandar nije pustio Hrvate da odu?

[Candy Butcher]

Kralj kao i svaki drugi hteo je da ima što veću državu i što više podanika i što mnogobrojniju vojsku, zbog ugleda kraljevine i same kraljevske porodice. Kralj je osećao da su oni dužni jer ih je srbija "oslobodila". U toj Aleksandrovoj kraljevini nije bilo sreće kao ni u yugi posle 2. sv. rata, dokaz za to je stvaranje mnogobrojnih separatističkih i terorističkih organizacija koji su mu na kraju krajeva došli glave u Marseju. Da je bilo sreće i manje pohlepe ostali bi smo kraljevina Srbija, verovatno bi kao takvi lakše izborili vojnu neutralnost, ne bi bilo toliko unutrašnjih neprijatelja i ne bi bilo toliko žrtava u 2. sv. ratu.

[Vasa L.]

Mislim da je najveca tragedija ili pocetak svih problema bilo to ujedinjenje sa Hrvatima i Slovencima 1918. godine.

 

Posle dobijenog Prvog svetskog rata da se ujedinjujes sa narodima,

 

koji su kao vojska bili u Austro ugarskoj upravo je suluda i samoubilacka politika po drzavu i narod.

 

Da nije bilo tog ujedinjenja ne bi dislo ni do kasnijih tragedija i nesporazuma koji nas i dan danas opterecuju.

 

Cak mislim da bi sada imali bolje odnose sa Hrvatima kao susedima da smo odmah krenuli svako za sebe.

[horatio]

Није било шансе да та држава опстане, јер су Хрвати тежили сопственој, националној држави, а када се томе дода централизована управа, њихова фрустрација сталном владавином других народа над њима и бројне друге ствари...резултат је јасан. Ово питање заиста заслужује детаљну академску анализу, али практичан значај нема никакав (сем евентуално да се Срби освијесте, али сумњам да ће академски радови томе помоћи).

Колико ја разумијем Хрвати никада нису прихватили Југославију као своју државу. Вјерујем да су је доживљавали као Аустро-Угарску, "тамницу народа". 

[Vasa L.]

Druga greska je to sto nismo 1941. godine poslusali Kneza Pavla i potpisali Trojni pakt sa Hitlerom,

 

koji je doduse isto tako nesto potpisao ranije sa Rusijom (sporazum Staljin-Ribentrop).

 

tada bi Hrvati videli ko stoji iza nas i ne bi doslo ni do Jasenovca a ni do posleratne propasti Srbije,

 

posto danas vidimo gde su i kako su zavrsile zemlje koje su bile pod Sovjetskom komunistickom cizmom.

[horatio]

Грешка је била прва Југославија, а друга је дошла као посљедица прве грешке. Можда се нешто и може научити из комунистичке литературе  - јака Југославија = слаба Србија, и обрнуто. 

[Дејан]

u to vreme nije bilo istrazivanja javnog mnenja - tako da nam raspolozenje hrvatskog puka nije poznato / ali ono sto sigurno znamo - hrvatska politicka i sira drustvena elita je bila apsolutno za Jugoslaviju

 

medjutim tvoja tvrdnja kako je hrvatski narod u Jugoslaviji bio "silovan od srpskog kralja" je najblaze receno- zabrinjavajuca. tako nesto ne tvrdi nijedan hrvatski istoricar, niko ozbiljan osim mozda politicara ekstremne desnice. ali eto, boljsevicka mantra o "velikosrpskoj hegemoniji'' ocigledno je ostavila traga. uostalom, koja su to prava bila uskracena Hrvatima u Kraljevini?

eto , šta bi mi bez tebe, umrli bi a ne bi znali

[Raymond Red Reddington]

zanimljivo, svi govorite o prvoj Jugoslaviji kao najvecoj i tragicnoj gresci, a niko ne spominje drugu. ako je nasa elita pogresila 1918. tad bar nisu imali iskustvo gradjanskog rata i genocida kroz koji smo prosli 41-45. i ko tu nosi vecu odgovornost - onaj ko pogresi ili onaj ko gresku ponovi?

Само да додам..

Краљевина Југославија је настала као морање, да би Срби били у једној држави...

Но.1

Париска мировна конференција 1919 није била конференција победника, јер Немачка није побеђена него је потписала мир.

Париска конференција је 5 пута заседала око југославије, тј Србије..

Нудили су нам само Херцеговину...а остало би ушло у конфедерацију Хрватске, Босне и Словеније...

После тога Вудро Вилсон на наговор Пупина..доноси ултиматум...у америчком стилу....Словенци добијају кеш...и пристају на Југославију..као екстериторија....

Хрвати и Муслимани после нису имали избора..

Значи Југославија краљевина је било морање...да би се Срби окупили у једној држави...

и ту је позната...реченица Краља..."да је мој кум(Цар Николај)жив...данас би била друга прича"...пашић је хтео само Србију са херцеговином и иза леђа је минирао Краља...

[Raymond Red Reddington]

 

Већина људи зна Михајла Пупина као научника. Оно што је мање познато, јесте да Пупину можемо захвалити што је војвођански Банат данас у саставу Србије.

1919. године, на подели аустроугарских територија од стране великих сила, Банат је требало да припадне Румунији. У то време, Пупин је био добар пријатељ са тадашњим Америчким председником Вудром Вилсоном.

Пупин је дошао код Вилсона и показао му где се налази његово родно село Идвор. Објаснио му је да ту живе Срби и показао му је границу коју би требало направити са Румунијом. На основу овога Вилсон је одлучио да тај део Баната треба доделити Србији.

Банат чини око 12% укупне територије Србије, велики је скоро као Косово. Да није било Пупина, данас бисмо преласком Панчевачког моста улазили у Румунију.

Било би лепо да поделите овај текст јер многи људи и даље не знају колико је Михајло Пупин учинио за Србију.

још једна прича