Европа 2035. године

[Ромејац]

a koja bi to bila država , žuta tačkica između Švajcarske i Austrije,

 

jel Tirol

 

Велика кнежевина Лихтенштајн! 0110_hahaha  0110_hahaha  0110_hahaha

 

После рата у коме до ногу потуку Аустрију и Швајцарску (којој ће у помоћ доћи и папска швајцарска гарда).

[obi-wan]

Ala vas je nalozio Zeljko... gringrin

[Јадранка-Дервента]

Selim za Srbiju iz ovih stopa! Što je sigurno, sigurno je! :D

Таман и ја разматрам све опције, никако да утврдим гдје припадам, биће сеобе све су прилике.

[Guest]

San Marino, nema nigde, ode pod stečaj, eeeeeeeeee jadna ode u "san", Crna Gora izgleda ostaće samo Gora, ili Crna, nema trećag.

[Фоловер]

Мислим да смо сада у великој предности пошто знамо шта ће да се деси. Немојте ово ником да кажете!

bandit

[Иван Недић]

a koja bi to bila država , žuta tačkica između Švajcarske i Austrije,

 

jel Tirol

Лихтенштајн, бре

[Иван Недић]

Ово везе нема са неком озбиљном анализом, у питању је нечији сензационализам. Посебно кад узмеш да су прецртавали Бжежинског и Хантингтона. То су озбиљни људи, али људи који се нису прилагођавали новим околностима, него и даље имају неку визију света из времена од кад су они поставили своје (значајне) теорије. Увек када се овакве пројекције праве, праве се за неког и за нечије потребе и према нечијим интересима, као максимум интереса који неко може да оствари на одређеном подручју. После шта се деси, то је нешто сасвим другачије, али ни њима ово није неки путоказ, више списак "шта би било кад би било" и једна од ко зна колико карти које се производе дневно за свакакве потребе, само је ова из неког разлога избачена у јавност.

 

Укратко, наши новинари, пословично неписмени, праве сензацију од нечега што није ни изблиза толико значајно колико бомбастично изгледа.

Нису наши новинари правили ово, него новинари сајта који сам навео

[Баба]

a koja bi to bila država , žuta tačkica između Švajcarske i Austrije,

 

jel Tirol

 

Madžarima i deo Rumunije.

То је Лихтенштајн он већ постоји

[RYLAH]

Нису наши новинари правили ово, него новинари сајта који сам навео

 

А они су писменији?  

 

Ова је пројекција прављена на темељу пројекције малих и ограничених сукоба, у потпуности занемарујући неколико веома могућих сценарија, ту се види утицај Хантингтона. Та се пројекција даље прави на темељу одређених пројекција на Каквазу и у самој Европи, које су биле и више него реалне пре десетак година, али како време пролази све су мање вероватне. Ту се види утицај Бжежинског.

 

Једноставно, само један од милијарду могућих сценарија и једна од хиљаду мапа (на сајту ЦИА имате бар још три мапе, зависи од области коју гледате), која је из неког разлога избачена да се људи пале (вероватни разлог: неписменост и необавештеност новинара).

[gavrosaurus]

По данашњем поимању времена, 2035. је толико далеко да је сасвим непојмљиво шта ће се тада дешавати и како ће свет изгледати, географски и демографски.

Јасно је да постоји некакав глобални план и да се разне ствари дешавају и раздешавају чак и на дневном нивоу и чега ће (све) бити за више од 20 година...

Потпуно ми је немогуће да ће се Европа задржати у свом садашњем, практично, саставу држава са оваквим међама, убеђен сам да ће и за мање од 10 година сасвим бити као САД а камоли да постоји некаква самостална Каталонија, самостална Црна Гора и већа Србија, ово последње ми је у свој горчини наивно до смешног.

И сасвим је јасно да ће постојати отворен, милитантни фронт према Русији.

[Баба]

Драгомир Анђелковић: Новинарско-геополитичке бунике

20 јануар 2013 Драгомир Анђелковић

Да ли су озбиљне прогнозе да ће у наредних 20-25 година границе већине европских држава бити озбиљно измењене и зашто им се од стране многих наших медија придаје велика пажња?

Бројни српски медији – у широком распону од угледних до петпарачких новина, телевизија, сајтова  – као ударну вест којој су у неким случајевима додељени и делови прве стране, објавили су 14. и 15. јануара фрапантну „геополитичку анализу“ обогаћену серијом мапа. Ради се о прогнози како ће Европа изгледати 2035. године, а у питању је, како се тврди, осврт на рад неких руских геополитичких експерата, који су на основу докумената америчке агенције ЦИА, руске војно-обавештајне службе (ГРУ) и још неколико извора, пројектовали територијалне измене у Европи закључно са 2035. годином.

ГЕОПОЛИТИКА ПАРАДОКСА

Нећу сада подробније да улазим у то шта нам „реномирани стручњаци“ откривају у вези са будућим границама држава нашег континента. О томе се током протеклих пар дана много писало и говорило. Тек да вас укратко подсетим: „геополитички експерти“ предвиђају толико опсежне промене граница, какве су се у кратком року у Европи дешавале само после великих ратова и у склопу са њима скопчаних унутрашњих урушавања империја (пошто су окончани светски ратови и током Хитлерове изградње „новог европског поретка“, у доба краткотрајне Наполеонове доминације над већим делом „Старог континента“).

Када се ради о нама бићу нешто конкретнији. На Балкану се прогнозира следеће: 1) стварање Велике Албаније уједињењем наше сецесионистичке јужне покрајине са Албанијом и западним делом Македоније; 2) припајање северног дела Војводине Мађарској (која би се проширила и на део румунске Трансилваније); 3) подела БиХ тако што би већи део те сложене државе припао Хрватској док би у састав Србије ушао само источни део Републике Српске (и то без Источне Херцеговине која би такође постала део Хрватске).

И све то, како на Балкану, тако и у другим деловима Европе – од Атлантика до Кавказа – десило би се без неког великог рата, на основу пролонгираном кризом интензивираних европских унутрашњих превирања допуњених нагодбама великих сила. А оне би имале и „праведну“ димензију, па би велике силе неретко понешто жртвовале ради европског мира. Тако би се, примера ради, Русија – задовољена припајањем половине Украјине и целе Белорусије – добровољно одрекла муслиманских република Северног Кавказа, док би се Французи – како би се решили вишка дошљака из арапског света – сложили са стварањем муслиманске државе од дела своје средоземне територије. Већ из тога је јасно да се ради о геополитичкој фантазмагорији а не било каквој, камоли озбиљној, футуролошкој анализи.

КВАЗИАНАЛИТИЧКА АНОНИМНОСТ

Категорије којима се барата у спољној политици су интересног типа. Правда, објективност, хуманост – ту немају шта да траже. А велике силе и када праве разне дилове и компензације, то раде на рачун туђих а не својих територија. Коначно, свеобухватне европске промене граница и распади држава нису могући без оружаних сукоба широких размера. Додуше, као резултат низа интерних и екстерних фактора (којима се сада нећемо бавити) дошло је до урушавања СССР-а са свим територијалним последицама које је то имало, али тако нешто се не дешава често, и тим пре не у читавом низу великих држава. Смешно је и помислити да је могуће да без великог рата део своје територије изгубе и Британија, и Шпанија, и Француска, и Русија, док би Пољска и Украјина биле преполовљене а Италија нестала као јединствена држава!

Невероватно је али истинито, озбиљни српски медији су таквом сценарију посветили велики простор. При томе се нису ни запитали ко су аутори таквог „експертског текста“. Није им засметало то што су „анализу“ – у коју су на неки начин наводно упетљани ЦИА, ГРУ и ко зна ко још – сачинили анонимни геополитички стручњаци непознате руске институције. Чињеница је да се, пре свега са запада, из разних разлога у етар понекада пуштају сличне анализе. Но, иза њих макар стоје именовани аутори мање више познатих аналитичких тимова, обавештајних агенција, разних НВО. Уз то, по правилу се говори о више могућих сценарија, зависно од глобалних кретања. Ретко ко се усуђује да своја, чак и на чињенице ослоњена геополитичка маштања, безрезервно пројектује у будућност.

МОСКОВСКИ ТАБЛОИД

Српски медији који су пренели изводе из поменуте „геополитичке анализе“, нису били збуњени „експертским капацитетима“ људи који део Србије који ће наводно припасти Мађарској – а чији већи део, што је уочљиво и некоме ко има тек основна знања из географије а погледа приложену карту, сачињава Бачка – именују као Северни Банат. Да ствари буду и горе, уредници тих нашим медија се нису чак ни потрудили да провере кредибилитет извора који је тако деликатну „прогнозу“ пустио у оптицај. Да јесу, сазнали би да је „Експрес газета“ (Экспресс-газета) медиј који се у Русији сматра ординарним примером „жуте штампе“. То што се наши медији позивају на њега, односно „анализи“ која из његове кухиње потекла придају велику пажњу, било би исто као да су московска штампа, сајтови и телевизије, као ударну вест објавили шокантну геополитичку анализу преузету из београдског листа „Таблоид“, а коју су нпр. на основу података БНД-а, наше војне и турске цивилне службе, наводно саставили неки неименовани аутори. Да ли вам делује да би озбиљни руски медији то учинили и да су такву „анализу“ потписали некакви геополитички зналци поменутих српских новина? Наравно да не би, а српски јесу када се ради о руском, истине ради нешто углађенијем, таблоиду!

Зашто су то урадили? Да ли из неприхватљиве, али кризном борбом за пажњу читаоца објашњиве, тежње чак и, како се традиционално сматра, озбиљних српских медија ка прекомерном сензационализму? Или због нечег много озбиљнијег? Например, због намере да наша јавност „узгред“ буде обавештена о томе да су чак и Руси од нас дигли руке, те сматрају да нам је суђено не само да изгубимо Косово и Метохију већ и још који део територије, док се поред нас рађају Велика Албанија и Велика Хрватска. Можда је то почетак кампање застрашивања Срба могућношћу да нам се ако будемо тврдоглави много тога лошег деси, како би данас лакше прогутали отмицу КиМ-а или прогутали пристанак Београда – о чему су неки наши политичари почели и да говоре – да Косово под одређеним условима уђе у ОУН? Све под „паролом“: боље да изгубимо једну (гангренозну) ногу и на конто тога дочепамо се ЕУ која ће нас стабилизовати и заштити од даљих невоља него да нам ампутирају и другу ногу а можда и бар једну руку.  Додуше, мораћемо да уђемо и у НАТО и можда да пошаљемо наше војнике да ратују негде на Блиском Истоку, али шта да радимо, и то је мања штета него да нас даље комадају. Ето, и Руси су нас отписали …

ЗАВЕРА НЕУКОСТИ

Наравно, наведено представља лупетање. Али, лупетање које ћемо, нажалост, све чешће слушати. Није  да неке силе не желе да се Србија колико год је могуће смањи а паралелно на рачун наших земаља (што су и Српска као и Црна Гора) неке државе у нашем окружењу прошире, али свакоме ко мало боље размисли, пало би на памет да тешко можемо да очекујемо заштиту од оних који су главни генератор наше несреће. Но, пропаганда чини чуда у умовима многих, па се НАТО уистину помиње као наш потенцијални спасилац, а са нечијом намером или тек због неукости, залуђивању Срба служе и небулозне геополитичке и сличне анализе налик овој којом смо се бавили.

Руска жута штампа се завитлавала са геополитиком како би привукла пажу јавности, а чак и српски озбиљни медији то су схватили или бар циљно приказали као нешто релевантно. То ме је подсетило на „вест“ коју су пре пар година пласирали неки наши сајтови а према којој је један српски (очито подебели) туриста, скачући у египатско (Црвено) море, задњицом убио ајкулу! Та прича је прострујала нетом, од Русије па до Америке. Судећи по дискусијама на форумима, било и интернет читаоца који су у њу поверовали, али никоме озбиљном није пало на памет да је објави као истиниту вест. С друге стране, шта год стајало иза тога, код нас је ових дана нашироко и сериозно обзнањена опсежна геополитичка конструкција која у суштини није ништа мање гротескна од идеје да је неко задњицом убио огромну ајкулу.

Какви смо постали, можда неко Србију и може да уситњава док нам прича бајке о „предстојећем“ рајском животу, али илузорно је и помислити да то истовремено може да се догоди и са Француском, Пољском, Италијом, Шпанијом, дог се с друге стране несметано рађају Четврти Рајх тј. Велика Немачка и низ увећаних средњоевропских и балканских некадашњих и садашњих савезница те силе.

ПОВРШНИ И ПОКВАРЕНИ

Алфред Нортклиф (1865-1922) – познати британски издавач – цинично је говорио – „новинарство је вештина објашњавања другима онога што и сами не разумете“. Далеко је од тога да је увек тако, али није баш ретко ни то случај. Штавише, у вези са оним чиме смо се бавили, добро је да је тако. Боље је да су наши медији површни и неозбиљни, него да су директно у функцији туђих геополитичких интереса. А њима у прилог систематски раде ако је сврха давања великог значаја бесмисленој геополитичкој „анализи“ да прихватимо да су промене граница нешто нормално, што ће се дешавати и другима, па да више не цепидлачимо око Косова и Метохије. Ваљда, и да будемо срећни ако се наши територијални губици само на томе заврше.

На крају, да се и експлицитно изјасним: мислим да у случају којим смо се бавили у вези са неким медијима има софистицираног обављања домаћих задатака у контексту тзв. решавања косовског проблема на нашу штету, али да је ипак, срећом, већина „ресорних“ уредника наших озбиљних медија који су се бавили изгледом Европе 2035. године, непрофесионално поступила у духу Нортклифових речи. Страшно је али је тако, некада делује утешно када је објашњење за немиле ствари које нам се дешавају само то што смо у професионалном смислу пали врло ниско. Толико о томе докле смо на разним пољима, па и у медијској сфери, доведени „прогресивним“ реформама и имплементацијом „благотворних“ евроатлантских стандарда.

 

Извор: Видовдан