Балканци-зашто смо овакви какви јесмо?

[Ћириличар]

@@Ћириличар,

Može l' za nas, koji krademo net od komšije dok čekamo da dođe operater i postavi ruter, kratak siže ovog predavanja?

Може, како да не

Циљ је да се боље разумије природа људи и генерално људско понашање. Предавање почиње са кратким уводом у савремено српско друштво ( сви знамо какво је. Непотребно је ишта више рећи ) и онда се баца на одговарање "зашто се понашамо овако како се понашамо?". И ту почиње забава. Укратко, постоји више раса људи. Свака раса потиче из другачијих климатских области и другачијих земаља. Неке су земље сурове и хладне а неке су топле и угодне за живот. Људи се прилагођавају условима у којима живе и сходно томе развијају различите расне карактерне црте. Народи са сјевера, Нордиди ( Германи и оригинални Словени ) физички су јачи, имају бијелу кожу, свијетлу косу итд. док, рецимо, народи Оријента имају косе очи и слабију/мању физичку грађу.

Ако су услови такви да захтијевају снагу, концентрисаност на преживљавање, онда је потребнији мушки полни хормон-тестостерон, и он је учесталији. Ако су услови такви да особине које тестостерон даје нису корисне, него да су женске особине које даје естроген-емотивност, везаност за породицу, за свога партнера, онда је естроген учесталији. Постоје и случајеви гдје се у народу јавља да су и тестостерон ( код мушкараца ) и естроген ( код жена ) израженији него што је уобичајено ( Семити/Арапи ) па су мушкарци длакавији, брадатији, а жене, укратко...прелијепе и неодољиве. Исто се јавља и обрнуто код неких појединаца ( као што сумњам да је код мене ), да су и тестостерон и естроген нижи. То је некакво старачко стање

С овим на уму, враћамо се на наше просторе. Балкан је мјешавина разних раса. Постоје медитерански, динаридски, панонски и чак семитски људи. Медитераниди су класични Италијани-пријатни на око, складне грађе, али су кукавице и траже одобрење и признање других ( зато јуре жеМске стално ). Они су заступљени на јадранскоме приморју највише-Далмација и црногорско приморје. Око Дунава, на сјеверним ободима Шумадије и у Војводини, заступљен је панонски тип човјека. Они су мирнији од осталих, у говору развлаче гласове ( као Баварци што раде. А Баварце остали Нијемци сматрају расистима. Хитлер је започео свој пут у политици у Баварији ). Динариди су сурови, снажни, јаки али и горди. Није чудно што код њих жене су помало мушкобањасте...потребан је тестостерон да би се преживјело у планинским условима.

На крају је све то повезано да би се добио закључак да смо ми ипак највећи непријатељи сами себи, јер не успијевамо да побиједимо/обуздамо своје хормоне кроз васпитање. на примјер, Тестостерон даје мушкост. Ако се правилно не васпита дјечак, он ће постати горд, охол, насилан ( све зависи како се код кога која особина испољава ) и то је већ пораз. Ако се васпита правилно, она ће своју снагу користити да помогне другима, да одржи и одбрани себе и да створи и прехрани породицу.

Много сам тога прескочио, као дио који говори о тоем да ли је могуће да народ промијени своје понашање. Укратко, одговор је да може, али да је за то потребно свенародно освјешћивање и схватање да је потребно прилагодити се. Њемци су то већ урадили 2 пута. Из дивљих Германа који су били ноћна мора за Римљане, прерасли су у високо цивилизовани народ који је био свјестан да само заједно могу бити јачи. Послије су, доласком нацизма и свиме што је касније савремена америчка култура донијела, поново се промијенили па су данашњи Њемци другачији него Њемци од прије 100-200 година ( док су Срби остали исти. ).

[Crveni Baron]

Nista ti se nemci nisu promenili, samo su se primirili. Al' nije to tema.

[Ћириличар]

Nista ti se nemci nisu promenili, samo su se primirili. Al' nije to tema.

Заправо...јесте тема, јер је у предавању и служи као референтна тачка за упоређивање нас са некиме и за доношење некаквога закључка.

Ал', да питам, имаш ли неки аргумент који би дао потпору твојој тврдњи? Говори се о менталитету народа.

[Crveni Baron]

Pa znas kako, od germana od pre 2000 godina do onih od pre 70 nema velike razlike. A i ovi danasnji su ti rasisti.

[DankaM]

Hvala, Alucard, cijenim trud oko pisanja posta prstgore

Hmhmhmhmhmhm, takva istraživanja su uvek pipava stvar.

Osim lakog iskliznuća u predrasude i mogućnosti zloupotrebe, teško ga je uopšte metodološki dobro izvesti...

Mislim da je ubedljivo najveći problem definisati operacionalno šta je jedan narod, ko su njegovi pripadnici i da li se međusobno manje razlikuju, nego što se razlikuju prosečno od pripadnika drugog naroda.

[Ћириличар]

Прије су Њемци држали војску као најважнији аспекат државе. Прије су пруски официри улазили у двобоје са мачевима не би ли зарадили ожиљак преко лица, што би доказивало да се не боје опасности и како би их њихови војници више поштовали. Прије су они били расцјепкани, итд итд.

Промијенили су се. Бјеху дивљаци, љубоморни, горди, охоли јер бјеху необразовани/непросвијетљени. У доба просвјетитељства и док је још тај дух живјео, Њемци су свијету дали Гетеа, браћу Грим, Ханса Кристијана Андерсена, Фројда и многе друге који су обогатили своју нацију знањем, угледом, културом...

Онда дође нацизам који је испољио у њима оно најгоре-мржњу према слабијима од себе и велику гордост. Видјео је свијет каквога је добра то донијело.

Послије нацизма дође окупација и утицај или комунизма или Западне културе. И какви су данас Њемци? Не поштују више своју војску, не држе је за нешто најважније у држави. Уједињени су у једну државу, осим Аустријанаца ( а они се дистанцирају од својих сународника у Њемачкој, јер их је срамота ), али нису више јединствени као некада.

Не говорим да сам 100% у праву, али има смисла.

Погледајте најбољи примјер-Скандинавце. Некада бјеху ратоборни Викинзи у Средњему Вијеку, послије тога Шведска постаде најјача војна сила у Европи, ратоваше са Русијом и Светим Римским царством, па и међу собом ( Шведска је ратовала и против Норвешке и против Данске ). А данас какви су? Мирни, тихи, гледају своја посла. Тај вишак енергије изгледа испољавају кроз хеви метал.

[Ћириличар]

Hvala, Alucard, cijenim trud oko pisanja posta prstgore

Hmhmhmhmhmhm, takva istraživanja su uvek pipava stvar.

Osim lakog iskliznuća u predrasude i mogućnosti zloupotrebe, teško ga je uopšte metodološki dobro izvesti...

Mislim da je ubedljivo najveći problem definisati operacionalno šta je jedan narod, ko su njegovi pripadnici i da li se međusobno manje razlikuju, nego što se razlikuju prosečno od pripadnika drugog naroda.

Наравно. Нацизам је то злоупотријебио. Али не може се због тога одбацити чињеница да ипак постоје те неке генералне народне или расне особине. Другачији је Војвођанин од Херцеговца, а оба су Срби. Ако ишта, мене је ово предавање убиједило да смо сви ипак на крају људи. Само смо се прилагодили мјесту гдје живимо и сходно томе се понашамо. Зато ако Херцеговцу дирнеш у его, мртав си ( људи из мога градића су крвљу Херцеговци, иако смо регионално на граници Херцеговине и Босне, и највеће фаце у граду су баш овакве-увриједиш ли му его, чувај се, не гину ти батине, ако је тај лик мишићавко. ). И опет, другачији је Србин, генерално гледајући, прије Турака и послије Турака.

[Ћириличар]

Pa znas kako, od germana od pre 2000 godina do onih od pre 70 nema velike razlike. A i ovi danasnji su ti rasisti.

Ипак има. Њемац до Средњега вијека-необразован, насилан, ратнички расположен. Њемац послије тога даде велике људе свијету и постаде један од најцивилозванијих и најнапреднијих у Европи, али опет милитантан. Није немогуће да се старе особине васкрсну, само треба створити услове за то. Људи се понашају сходно условима у којима живе.

[Crveni Baron]

Ипак има. Њемац до Средњега вијека-необразован, насилан, ратнички расположен. Њемац послије тога даде велике људе свијету и постаде један од најцивилозванијих и најнапреднијих у Европи, али опет милитантан. Није немогуће да се старе особине васкрсну, само треба створити услове за то. Људи се понашају сходно условима у којима живе.

Ovo je tacno, ali mislim da te dve stvari, militantnost i kreativnost idu ruku pod ruku.

[Crveni Baron]

Mislio sam na miilitantnost kao posledicu borbenosti, upornosti koja moze rezultirati kreativnoscu ali na zalost i militantnoscu.

[DankaM]

Hm, koliko god ne zadovoljavalo moje kriterijume za naučnu objektivnost&Co. moram reći da je prilično zanimljivo

Govori li šta dovodi do promena u ponašanju naroda? Ima li nekog objašnjenja? Uticaji drugih kultura i nacija i masovna raseljavanja, tako nešto?

[Grizzly Adams]

Тема је веома занимљива, али предавање с почетка је тешка квази-наука. Милош Богдановић је само мало блажа варијанта Мирољуба Петровића, не требају нам такви да нас уче.

[Ћириличар]

Hm, koliko god ne zadovoljavalo moje kriterijume za naučnu objektivnost&Co. moram reći da je prilično zanimljivo

Govori li šta dovodi do promena u ponašanju naroda? Ima li nekog objašnjenja? Uticaji drugih kultura i nacija i masovna raseljavanja, tako nešto?

Говори. Наводи примјере Низоземске, Њемачке и Скандинаваца.

Низоземци су Германи, дакле, били су баш зезнути у Средњем вијеку као остали им сународници. Послије ослобађања од Шпаније, Низоземци су промијенили свој приступ према себи и према свијету. Борбеност им више није била потребна и напустили су временом такав начин живота са особинама које носи када из тебе кипти снага и мушкост. Окренули су се другој ствари коју мушкарци воле да раде-уређивању друштва.( сада ја настављам и додајем ) Постали су трговачка и колонијална сила. Ко је икада чуо да је Њемац добар трговац? Пошто су били протестанти нису били спутавани од стране РКЦ-а па су, наравно, били напредни. Постали су касније либерално друштво, па зато данас је у Амстердаму марихуана дозвољена, али опет до одређене количине и на само предвиђеним мјестима.

Њемци и Скандинавци су прошли кроз сличне промјене. Скандинавци су за 1000 година од дивљих Викинга због којих се тресла Европа постали једни од најцивилизованијих и најнапреднијих ( у социјалном смислу, али ни у техничком не заостају ) народа. Има нечега у овоме.

Принцип промјене народа је долажење до самосвијести ко си, какав си и какав би требао бити да би преживјео. Онда све почиње кроз правилно образовање и васпитавање. Човјек је доказао потребу за добрим васпитањем преко биологије! Ехеј! :cheesy2:

На крају је и објаснио шта значи добро образовање, на примјеру. Ако ја устанем бакици у аутобусу јер хоћу да сви у аутобусу помисле како сам добар, то није заправо истинско добро дјело. Ако је мени стало до бакице а не до мога угледа, ега или мишљења некгоа другога, онда је то то, а не обична индоктринација.

Укратко-хоћеш да мијењаш свијет? Почни од себе

[Ћириличар]

Тема је веома занимљива, али предавање с почетка је тешка квази-наука. Милош Богдановић је само мало блажа варијанта Мирољуба Петровића, не требају нам такви да нас уче.

Хм, само сам ово предавање од Богдановића погледао. Можеш ли ми мало више онда рећи о њему?

[Grizzly Adams]

Он је бивши Адвентиста (ако га у међувремену нису поново примили...) који се тамо заразио квази-науком па онда наставио "каријеру" као "самостални продавац магле", веома слично као Петровић.