Ва­ти­кан рехабилитовао Маркса

[Светлана ПС]

Ва­ти­кан рехабилитовао Маркса 

Карл Маркс Римокатоличка црква променила је свој став о немачком филозофу и творцу научног комунизма Карлу Марксу, који је својевремено религију описао као „опијум за масе“, објавио је јуче лондонски „Тајмс“. Тиме се писац „Капитала“ придружио научницима Галилеју и Дарвину, односно писцу Оскару Вајлду на све ширем списку историјских личности према којима је Света столица ревидирала свој крути став.

Како наводи британски дневник, да је дошло до промене става првенствено се може видети на основу писања листа „Осерваторе романо“, званичног гласила Ватикана. У тексту Георга Санса, немачког професора савремене филозофије при Понтификалном грегоријанском универзитету, посебно се истиче податак да је Марксова критика капитализма указала на теорију „социјалног отуђења“, својственог „великом делу човечанства“, који је и данас изостављен из доношења економских и политичких одлука.

Иако се и у овом тексту износе критике на рачун Маркса и његовог материјалистичког виђења историје („Тајмс“ подсећа и на папину изјаву од пре две године да је марксизам „једна од највећих пошасти модерног доба“) чињеница је да Бенедикт Шеснаести дуже време разматра став цркве према савременом капитализму. Тако се и у понтифексовој последњој енциклици „Хуманост у истини“ може чути да је глобални капитализам на странпутици и да би учење цркве могло да помогне у опоравку економског здравља света, и то „усредсређивањем на правду за слабе и угрожене, али и тешњом регулацијом тржишта”.

Познаваоци стања у Ватикану уопште нису изненађени променом.  „Тајмс“ тако подсећа да је прошле године Света столица помиловала чувеног астронома Галилеја, фебруара ове године званичници су прогласили да је Дарвинова теорија еволуције „у сагласности са хришћанском вером“, а у јулу је „Осерваторе романо“ исхвалио писца Оскара Вајлда (декларисани хомосексуалац) као човека који се „иза маске неморалности питао шта је праведно и шта је погрешно“. Сада када је и Карл Маркс добио „опрост грехова” главно питање је – ко је следећи?

Р. Ш.

[објављено: 23/10/2009]

http://www.politika.rs/rubrike/vesti-dana/Vatikan-rehabilitovao-Marksa.sr.html

[сербон]

мало о творцу научног социјализма односно његовој љубљви према СрБима:

ЗАШТО СУ МАРКС И ЕНГЕЛС МРЗЕЛИ СРБЕ

Пише:

Радован Томашевић

Kнеза Михаила, Маркс и Енгелс презриво су називали" обичном руском креатуром"; књаз Милош за њих је био "стари штићеник аустријских реакционара"; Срби су спадали у народе које је "ток историје немилосрдно згазио", били су за њих пре "отпадак народа" него права нација; Црногорци су "хомеровски варвари" слични "тријерским остарелим клипанима", српска војска ће после пораза од Турске морати да крене "марш назад у своју хајдучку јазбину"; на Балкану треба пустити крв"; Срби се дижу али ће "срећом добити батине!"(срећом!); да би, најзад, Енгелс ускликнуо да са Словенима (који су издали револуцију) треба да буде " неумољива борба на живот и смрт" и то борба "до истраге" која подразумева и "безобзирни тероризам". Енгелсов позив на "безобзирни тероризам" тако ће претходити Хитлеровој наредби "сто за једног"!

[Искушеник]

??­??­??? ????????????? ?????? 

???? ????? ????????????? ????? ????????? ?? ???? ???? ? ???????? ???????? ? ?????? ??????? ????????? ????? ??????, ???? ?? ???????????? ???????? ?????? ??? „?????? ?? ????“, ??????? ?? ???? ????????? „?????“. ???? ?? ????? „????????“ ????????? ?????????? ???????? ? ???????, ??????? ????? ?????? ?????? ?? ??? ????? ?????? ??????????? ???????? ????? ?????? ?? ????? ??????? ?????????? ???? ????? ????.

???? ?????? ????????? ???????, ?? ?? ????? ?? ??????? ????? ??????????? ?? ???? ?????? ?? ?????? ?????? ????? „?????????? ??????“, ????????? ??????? ????????. ? ?????? ?????? ?????, ???????? ????????? ????????? ?????????? ??? ????????????? ?????????????? ????????????, ??????? ?? ?????? ??????? ?? ?? ???????? ??????? ??????????? ??????? ?? ??????? „?????????? ???????“, ??????????? „??????? ???? ???????????“, ???? ?? ? ????? ?????????? ?? ???????? ?????????? ? ?????????? ??????.

???? ?? ? ? ???? ?????? ?????? ??????? ?? ????? ?????? ? ??????? ????????????????? ?????? ???????? („?????“ ??????? ? ?? ?????? ?????? ?? ??? ??? ?????? ?? ?? ????????? „????? ?? ???????? ??????? ???????? ????“) ???????? ?? ?? ???????? ????????? ???? ????? ???????? ???? ????? ????? ?????????? ???????????. ???? ?? ? ? ????????????? ????????? ????????? „???????? ? ??????“ ???? ???? ?? ?? ???????? ??????????? ?? ??????????? ? ?? ?? ????? ????? ????? ?? ??????? ? ???????? ?????????? ??????? ?????, ? ?? „??????????????? ?? ?????? ?? ????? ? ????????, ??? ? ?????? ??????????? ???????”.

?????????? ????? ? ???????? ?????? ???? ?????????? ????????.  „?????“ ???? ??????? ?? ?? ?????? ?????? ????? ??????? ?????????? ??????? ????????? ????????, ???????? ??? ?????? ?????????? ?? ?????????? ?? ?? ????????? ??????? ????????? „? ??????????? ?? ??????????? ?????“, ? ? ???? ?? „?????????? ??????“ ???????? ????? ?????? ?????? (??????????? ?????????????) ??? ?????? ???? ?? „??? ????? ???????????? ????? ??? ?? ???????? ? ??? ?? ????????“. ???? ???? ?? ? ???? ????? ????? „?????? ???????” ?????? ?????? ?? – ?? ?? ????????

?. ?.

[?????????: 23/10/2009]

http://www.politika.rs/rubrike/vesti-dana/Vatikan-rehabilitovao-Marksa.sr.html

joooj izlet 0110_hahaha 0705_read 1405_love https://www.pouke.org/forum/public/style_emoticons/default/0426_feel.gif ljut

[konstantin]

Супер, вук је решио да покаже своје право лице 0705_read 1405_love

Браво за расклимовану јеретичку столицу https://www.pouke.org/forum/public/style_emoticons/default/aplauz.gif izlet

[Предање]

Нека се они врате вери светоотачкој и апостолској православној и нека прво рехабилитују себе. Папска политика и политика РКЦ од пада наовамо за мене представљају непоновљиво лицемерје и лаж. То са Богом нема никакве везе. Они трче широким путем тако да од те брзине уске стазе више и не виде.

[Guest Alefshin]

Значи, религија ипак јесте опијум за народ 

[Guest Alefshin]

Ови иду из крајности у крајност-колико су некада били ригидни и осуђивали све живо, сад прелазе у другу крајност и подилазе некритички свему што је наизглед `савремено`. Теорија еволуције је толико пуна рупа нпр. да то није ништа него једна теорија( намењена онима који нису баш много бистри), а Маркс се бавио економијом, оно што је писао о религији и философији је обично смеће. Нисам против тога да се похвали оно позитивно у Марксовом учењу, али зар су се тек сад сетили?

[Јаков.]

Zapravo treba se zapitati pre svega o velikoj ljubavi srba prema Marksovoj ideologiji. 

O tom autodestruktivnom okidaču u nama, da ljubimo neprijatelje. 

 

Marks. Možda ideološki tako dalek, ali psihološki tako blizak nama. Da. Verovatno nas je to povezivalo tolike godine, i naše intelektualce teralo u samozadovoljavajuću histeriju. 

[w.a.mozart]

bilo bi super kad ni neko našo ono Marksovo pisanije o Hristu koje je pisao kao mlad

[marko_13]

Много је упечатљивије Марксово размишљање о Христу пред крај живота.

 

Фасцинантни примери најдубљег покајања, за шта је најзаслужнија његова најмлађа кћерка, мезимица.

[w.a.mozart]

možeš li da linkuješ?

[Zayron]

Значи, религија ипак јесте опијум за народ 

 

Zamislio sam se nad ovim ovako. Ako religiju shvatamo kao consumer content, potrošaćki sadržaj i predmet potrošnje, onda izgleda da se Marx nije baš nešto zabunio i da je bio u pravu ako je to tvrdio u sklopu i kontekstu filozofske i političko-ekonomske kritike sistema kapitala i ljudskih privrednih i ekonomskih odnosa, prozvodnje i potrošnje. Danas vidimo da sve a ne samo religija može biti tj. postati consumer content, predmet potrošnje a samim tim i predmetom manipulacije i zavisnosti kod "consumenta" Pod "consumentom" religije smatramo te koji nisu shvatili religiju, naboženstvo kao spiritualni odnos već kao određeni artikl ili službu, service. Nažalost o tom se i danas lako možemo osvjedočiti da je to tako srećući ljude koji Crkvu poimaju kao određenu vrstu ličnog servisa: ja sam to platio (pogreb, svećenje vodice ili bilo šta drugo) a sad treba da to dobijem. Tako to ako ne apsolutizujemo onda ima smisla i za nas. Znam ko je otac Alefshin i da nije više na Forumu pa ni ne očekavam da mi odgovori, samo se nadovezujem svojim razmišljanjem na njegov post.

[Zayron]

Edit:

 

i da je bio u pravu ako dok je to tvrdio u sklopu i kontekstu filozofske i političko-ekonomske kritike sistema kapitala i ljudskih privrednih i ekonomskih odnosa, prozvodnje i potrošnje. 

 

Problem je u tome što se neki vjernici ponašaju kao "konzumenti religioznih sadržaja" ali također i u tom što su se u prošlosti isto tako ponašali i mnogi crkveni velikodostojnici kao "davaoci religioznih sadržaja" a za to htjeli naravno novac i to u dosta većim ciframa i u većem mjerilu nego danas a plaćanje je bilo obavezno. Ako je Marx kritikovao takve odnose u društvu i u Crkvi a izgleda da jeste, onda je bio što se toga tiče u pravu. Kritikovao je također ustvari najviše ćitanje Crkve na divljaštvo i divljačko ponašanje kapitalista expolararora u 19. vijeku nad siromasima a nekad i njenu dosta diskutabilnu ulogu i odnose crkvenih velikodostojnika s tom vlafajićom klasom i moćnicima a na štetu siromašnih.

[Zayron]

Edit: 

 

Kritikovao je također ustvari najviše ćitanje ćutanje Crkve na divljaštvo i divljačko ponašanje kapitalista expolararora exploatatora.

 

i odnose crkvenih velikodostojnika s tom vlafajićom vladajućom klasom i moćnicima a na štetu siromašnih.