Резултати гласања у Србији 2012- уживо на ЖРУ!

[nedeljko]

Boris Tadić čvrsta diktatorska ruka?

Како је лак пут од " најмирољубивијег председника у последњих сто година " до отвореног диктатора, на жалост, цела Србија ће имати прилике да посведочи у наредним данима.

[Млађони]

Бројаћеш ти " двераше " и у четвртак................ .smesko.

Па, и у понедељак када и последњем неверном Томи буде јасно да - Не може Томислав Николић да добије гласова колико Борис Тадић може да покраде.

Но, има времена.

Bicu, ako se nedvosmisleno jasnim dokazima dokaze da je Boris Tadic lopovcina.

Sto nikako nije dokazano, nema cak ni indikacija vec samo price i optuzbe od strane ljudi koji nisu pokazali nijedan dokaz.

Како је лак пут од " најмирољубивијег председника у последњих сто година " до отвореног диктатора, на жалост, цела Србија ће имати прилике да посведочи у наредним данима.

A ti to znash kako?

[Млађони]

To ce posteni Dacic verovatno ,,valjano,, da ispita kao u slucaju koferceta

Time se ne bavi Dacic.

[Млађони]

То је њихов канал то ни они не демантују као и радио фокус.

To onda nije medijski mrak.

Напредњаци имају и новине које излазе под именом - Правда.

Све остало у Србији држи, за сада, чврста диктаторска рука Бориса Тадића.

To onda nije "cvrsta" diktatorska ruka.

U cvrstoj diktatorskoj ruci ti sen e pojavljujes na televiziji i optuzujes istu za kradju, ne suocava se sa tobom na duelima i sa tvojim optuzbama, kada resis da protestujes pohapse te i bace te u tamnicu bez sudjenja.

To je nedeljko cvrsta diktatorska ruka.

[nedeljko]

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=GdZ0V-fnPG8

[bgcz]

Двери: Захтевамо да независна комисија упореди наше доказе да су покрали изборе са Тадићевим да је све регуларно, то је све што захтевамо, провера записника и бирачког списка.

Поједини форумаши: Њих треба ухапсити

[grigorije22]

Ђорђе Вукадиновић

Протест као мотив

Није ли мало чудно што се драма (са елементима трагедије и фарсе) прави сада, када разлике између ривала практично и нема

Србији опет прети постизборна драма, иако, парадоксално, резултати никог иоле упућеног нису могли изненадити, с обзиром на то да су они – бар када се ради о односу између две највеће странке – већ месецима врло слични, са свега неколико процената предности на једну или другу страну. С тим да су на крају и једни и други добили нешто мање од очекиваног, а СПС неколико процената више, што је Ивицу Дачића и учинило пр(а)вим победником овог још неокончаног изборног циклуса.

Заправо, једино право изненађење ових избора, мада је чак и оно било донекле наслућивано, јесте то што су радикали склизнули испод цензуса, са великим шансама да ту и остану. Интересантно је да се о томе у медијима веома мало говори. И можда читава ова актуелна напредњачко-дверјанска галама о „покраденим изборима” – што не значи да није било, што би рекао Веља Илић, „крадуцкања”, а посебно муљања са неважећим листићима – поред осталог, има за циљ и да мало забашури удео ове две странке у „удруженом подухвату” потапања радикала као и овакве и онакве, али несумњиво доследне, проруске, антиевропске и антихашке српске парламентарне странке са дводеценијским стажом. И, што је посебно важно, странке која је увек међу првима објављивала најтачније изборне резултате, независно од тога да ли су јој они одговарали или нису.

Многи ће се због тога сада радовати, и то не само они са антирадикалског, прозападног дела политичког спектра. Напротив, вероватно су због тога најсрећнији управо напредњаци, а трљају сигурно руке и они у ДСС-у, рачунајући да би понеким разочараним радикалом могли мало ојачати своју инфраструктуру и све старије бирачко тело. Нису, разуме се, несрећни ни у ДС-у, а поготово су задовољни по ЕУ канцеларијама и амбасадама.

Показало се да Србија ипак није Пенелопа и да се са на почетку друге деценије двадесет првог века са паролом „Србија чека Шешеља” не може урадити много. Но, за цензус би вероватно и то било довољно да се Шешељ кандидовао лично, да су се мало мање бавили „издајником Николићем” и да у последњим данима кампање медији попут РТС-а, „Курира” и „Преса” нису кренули да дижу Двери.

Знајући да немају бог зна чиме да се похвале, сем „Ђиласовим” мостом и нешто ,,Мркоњићевих” аутопутева и обилазница, у владајућој странци су закључили да им је једина шанса да играју на расцепканост опозиције и дезавуисање напредњачке алтернативе. И, за разлику од осталог, у томе су били прилично успешни.

Знало се унапред да је бајка то да ће „многи” некадашњи Тадићеви бирачи сада гласати за напредњаке, као што су се, наводно, непрестано „заклињали” и обећавали у намештеним јављањима и коментарима по интернету и радио Фокусу. Наравно да неће. (На крају су СНС и СРС у збиру добили нешто од онога колико су на прошлим изборима имали јединствени радикали.) Али су неки, реално љути и објективно разочарани, „еврореформски” бирачи можда могли гласање да прескоче. И управо то ко ће у последњи час остати код куће, а ко ће ипак изаћи, јесте кључ успешне кампање и оно што увек уноси дозу неизвесности у изборна одмеравања.

Зато верујем да основни разлог овог СНС протеста управо и јесте да ободри и мотивише своје малаксале и разочаране бираче, којима су годинама пуњене уши причом о „сигурних” од 35 до 40 одсто и „најмање десет одсто предности над жутима”. И како сада те бираче мотивисати да изађу кад се распршио санак о коначном доласку на власт? У том смислу, ма колико био рискантан, противречан, неодговоран и нелогичан (покрадени смо, позивамо на устанак, не признајемо резултате, али и идемо у други круг), Николићев потез ипак није потпуно бесмислен. Да није кренуо са причом о крађи, он би овог пута у другом кругу изгубио, такорећи, рутински, излазност би била много мања, апстинената би било на обе стране, а пресудили би сигурни гласови и партијска инфраструктура. Овако је улог подигнут, страсти успламсале, прича о изборној крађи покрила договор о влади ДС-а и СПС-а, а лопта пребачена у двориште демократа где су већ помислили да су избори завршени и зато им је требало чак неколико дана да се снађу и одговоре. Николић сада ризикује катастрофу, али може да се нада и чуди. Плус има одличан алиби уколико исходом не буде задовољан.

На крају, није ли мало чудно да су пре четири године Николић и Вучић били много мирнији и опуштенији након пораза у председничкој трци, иако је он био заиста тесан и премда ни тада није било ништа мање гласина и чудних извештаја са терена? А још је необичније што се драма (са елементима трагедије и фарсе) прави сада, када разлика између ривала практично и нема, односно када су сведене на то ко ће брже и боље да нас води ка ЕУ и да ли је боља (Ђиласова) „народна канцеларија”, или пак она (Вучићева) „за брзе одговоре”. Другим речима, стиче се утисак као да их је тада са демократама повезивало нешто мање видљиво, а опет много јаче од тада очигледних и драматичних идеолошких разлика, као што су Косово, Хаг, ЕУ... И изгледа да их управо та мутна политичко-пословна позадина данас раздваја и чини овако непомирљивим противницима, много већим него што су онда били.

Другим речима, нису ли можда тада, пре четири године, пала нека обећања и договори који су се у међувремену изјаловили? Тачно је да разводи могу да буду болни, али највише фрустрација и електрицитета увек остављају нереализоване везе.

главни уредник часописа ,,Нова српска политичка мисао”

Ђорђе Вукадиновић

[grigorije22]

Politika

Izbori 1996. i 2012. ne mogu se porediti

Pre 16 godina ljudi nisu izašli na ulice zato što su želeli da spreče izbornu krađu koju je posle izbora hteo da napravi SPS, a danas opozicija optužuje vlast da je manipulisala izbornim materijalom

Građani protestuju zbog prekrajanja izborne volje 1997.godine

Naša politička scena neće više biti ista zbog ovoga što se dešava, naše institucije neće više biti iste, ocenila je juče Sonja Liht, predsednica Fonda za političku izuzetnost, založivši se da se slučaj navodne izborne krađe ispita do kraja. Ona je za B 92 rekla da treba ispitati da li su optužbe samo lansirane da bi se poremetila situacija i izborno telo dovelo u zabludu, a ako je to slučaj, odgovorni za to treba da snose posledice. Prema njenom mišljenju posledice treba da snose i oni koji su, ako se to utvrdi, odgovorni za navodnu krađu glasova jer „igranje izborima znači igranje sa budućnošću Srbije”.

Ovo je prvi put posle demokratskih promena 2000. godine da se pokreće tema izbornih zloupotreba. Ostala je upamćena velika izborna krađa za koju je 1996. godine bio okrivljen režim Slobodana Miloševića. Tada je, kako podsećaju analitičari, vlast optužila opoziciju da je pokrala izbore jer je naknadnim doterivanjem rezultata pokušala da promeni izbornu volju građana koji su masovno glasali za opoziciju. Ovoga puta, opozicija optužuje vlast da je manipulisala sa izbornim materijalom.

I Zoran Lučić, iz Cesida, i istoričar Čedomir Antić, iz Naprednog kluba, kažu da se ne mogu porediti današnja postizborna situacija i ona iz 1996. godine jer pre 16 godina ljudi nisu izašli na ulice zbog izborne krađe nego zato što su želeli da spreče izbornu krađu koju je posle izbora hteo da napravi SPS.

„Retka je situacija da u jednoj autoritarnoj državi, kakva je bila Miloševićeva Srbija, vlast optuži opoziciju da je pokrala izbore. Na tim izborima koji su bili održani 3. novembra, odnela je pobedu koalicija SPS–JUL–ND. To je bila jedna od najvećih Miloševićevih pobeda, uz 1990. godinu. Međutim, bio je dvokružni sistem izbora na lokalu. U drugom krugu, bez obzira na to što je koalicija SPS–JUL–ND prvo dobila za četvrtinu više glasova nego koalicija Zajedno, u drugom krugu su se objedinili svi opozicioni glasovi i koalicija Zajedno je odnela veliku pobedu. To je bilo veliko iznenađenje za socijaliste, oni to nisu očekivali”, podseća Antić na ono šta se dešavalo 1996. godine.

Nekoliko dana kasnije počeli su, kako navodi, da pristižu prigovori od SPS- ovih kontrolora koji su prethodno potpisali zapisnike. I naravno, pošto je sud bio potpuno potčinjen Miloševiću, sudovi su ubrzano počeli da poništavaju izbore i da zakazuju treći krug. Pošto je bilo očigledno da se to dešava samo u slučajevima gde je opozicija pobedila, ona je vrlo brzo proglasila svoju pobedu i izašla na ulice.

Kada je reč o razlikama u izbornom procesu između 1996. i 2012. godine, Lučić kaže da su one ogromne. Tada je, objašnjava, bilo savršeno jasno da postoji gomila biračkih mesta na kojima je krađa očigledna. On podseća na slučaj albanskog mesta Đerekare u izbornoj jedinici Vranje u kojoj je na izbore izašlo svih 1.219 upisanih birača i svi su do jednog glasali za koaliciju SPS–JUL–Nova demokratija.

Profesor Vladimir Goati, predsednik Transparentnosti Srbija, kaže da je zaista slaba tačka našeg izbornog procesa nedovoljna obezbeđenost biračkog materijala čiju vrednost on poredi sa vrednošću koju ima novac.

„Glasački listić u demokratiji je ono što je monetarna jedinica u ekonomiji. Međutim, u Srbiji je slaba tačka čak i u samom zakonu to što listići nisu na adekvatan način obezbeđeni na putu od izborne administracije do birača i nazad. To je vrlo nebranjen teren. Da bi listić bio upotrebljiv on mora biti praktično pod čeličnom bravom, a kod nas se on poverava predsedniku biračkog odbora koji nema uslove da obezbedi njegovu punu sigurnost, kao što su listići na nebranjenom terenu kada se završi glasanje. Nije slučajno što je izborni proces u Francuskoj pod nadzorom Ministarstva unutrašnjih poslova koji distribuiraju i čuvaju izborni materijal”, objašnjava Goati.

Pojedini analitičari su saglasni da nije bilo većih nepravilnosti u toku glasanja i ne isključuju mogućnost da je do nekih manipulacija došlo kasnije.

„Izgleda, da je bilo nekakvog doterivanja, štimovanja. Pojava listića dovodi sudstvo Srbije pred jednu dilemu koju bi moralo da reši. Neko mora da odgovara – ili neko iz vlasti ko je kriv zato što se pojavio taj višak i što nije ranije prijavljeno da je nestao ili ljudi iz opozicije koji su te listiće, navodno, ukrali”, smatra Antić, ali veruje da se ni jedno ni drugo neće desiti.

Za Lučića je nesporno da je došlo do krađe izbornog materijala. „Pred republičku skupštinu su došli naprednjaci i istresli sadržaj jedne vreće sa glasačkim listićima. I to je važna stvar, to uopšte ne treba potceniti. To jeste krivično delo – krađa izbornog materijala. Da li je bilo krađe izbora ili nije bilo krađe izbora, to može da se utvrdi kada se utvrdi ko je ukrao materijal, kako je materijal dospeo tamo”, kaže on i ističe da se moraju do kraja izvesti svi dokazi jer kada se utvrdi kako se došlo do tog materijala znaće se i da li je taj materijal mogao da služi za izbornu krađu ili ne.

Goati smatra da je do krađe izbornog materijala došlo u vreme kada su izborni listići bili „čuvani”.

„Iz nečega što je niz incidenata neko je pokušao da sa izvesnim, vrlo zanimljivim zakašnjenjem, dovede u pitanje legitimitet čitave izborne procedure. Ako je nestalo više vreća sa izbornim materijalom onda je to deo nekog šireg poduhvata”ocenjuje Goati.

B. Čpajak

J. Cerovina

objavljeno: 15.05.2012.

[nedeljko]

NEOBORIV ARGUMENT ZA SVAKU PRUGASTU UNIFORMU

: "SNS je

pobedio u svim zatvorima širom Srbije

, to treba reći građanima. Neće kriminal da pobedi u Srbiji ako dođe na vlast Boris Tadić". Nesrećni Šutanovac je zaboravio da sintagma „

da dođe na vlast

“ ne važi za čoveka koji je već osam godina Gospodar Srbije, a zahteva da na vlasti bude još pet sezona – i tako stigne svog idola Lukašenka sa 13 godina na čelu ove ............ države.

UZALUD SMO ULOŽILI ENERGIJU, JER NAROD NE UME TO ENERGETSKI DA CENI: Prilično tužan, sa suzom koja samo što nije krenula, Šutanovac Dragan izjavio da je „očekivao veći broj glasova s obzirom na to kakvu je energiju DS uložio proteklih godina“. Dodao je da je "ovo bio najpristojniji izborni postupak u kom je učestvovao od 1996" i koje je priznao i OEBS i svet. Kazao je da „nema informacije o kupovini romskih glasova“, ali da "kupljeni glasovi nisu ono što je dalo prednost Tadiću u odnosu na Nikolića".

POSLE USTAVNOG SUDA SE NE GOVORI: Na slavodobitnu konstataciju da je Tomislav Nikolićkovertirao svoju ostavku na mesto predsednika stranke koja će se aktivirati ako postane predsednik Republike, a da je Tadić godinama obavljao obe funkcije, bio predsednik države i predsednik stranke, Šutanovac je rekao da je o tome „odlučivao Ustavni sud i da je zaključio je to moguće“. On je ovaj Nikolićev potez nazvao „marketinškim trikom“ i istakao da mu je od toga zanimljivija činjenica da je Nikolić u kampanji građanima poručivao da „neće dozvoliti da pobedi kriminal, a Nikolić je pobedio u svim zatvorima“.

[nedeljko]

• НАСЛОВНА
  
• ПОЛИТИКА
  
• ТЕМА ДАНА
  
• ЕКОНОМИЈА
  
• ДРУШТВО
  
• ХРОНИКА
  
• СВЕТ
  
• КУЛТУРА
  
• ЗАБАВА
  
• СРБИЈА
  
• БЕОГРАД
  
• ПОРОДИЦА
  
• СПОРТ
  

Иштван Пастор: Суботица није предмет нагодбе

ПОЛИТИКА | 14. МАЈ 2012. | 19:09

СУБОТИЦА – СВМ је Јавном тужилаштву у Суботици поднела кривичну пријаву против Н. Н. починилаца због кривичног дела везаног за за локалне изборе у Суботици, који су се одржали 6. маја. У контролисаним џаковима изборног материјала, а контрола је извршена дана 10. и 11. маја, пронађени су гласачки листићи различитих светлоплавих боја у већој количини, казао је Иштван Пастор, председник Савеза војвођанских Мађара, у интервјуу за „Правду“.

- Приликом контроле је утврђено да скоро на свим гласачким листићима светлоплаве боје јесте редом исти број заокружен, број Демократске странке. До данашњег дана странке које су учествовале у изборној трци нису добиле званичну одлуку Градске изборне комисије везану за коначне резултате избора, барем што се тиче СВМ, таква одлука нам до данашњег дана није достављена.

Али, зар вам није омогућен увид у изборни материјал?

- Функционер ДС који је високо позициониран преко медија је поручио да странке које он сматра губитничким, могу слободно да преконтролишу изборни материјал. И када је након тога дана, 9. маја СВМ предао захтев за преглед изборног материјала, Градској изборној комисије је требало скоро 24 сата да донесе одлуку и омогући почетак прегледа изборног материјала, те смо након тога били принуђени да са више странака подносимо нови предлог, како би преглед извршило више људи и у дужем временском периоду.

У светлу новонасталих околности, да ли је СВМ одлучила да ли ће и ког председничког кандидата подржати у другом кругу 20 маја?

- Када је реч о другом кругу председничких избора, у четвртак ћемо саопштити дефинитиван став СВМ-а о томе. У сваком случају, подршка господину Томиславу Николићу је искључена.

Постоји ли могућност уласка СВМ у будућу владу Србије као и подршке ДС-у у наредном периоду?

- Договор за стратешку сарадњу постоји, али било каквих разговора о евентуалном уласку у наредну владу није било, нити смо разматрали било каква конкретна кадровска питања.

Како оцењујете резултате СВМ-а на протеклим изборима, да ли сте задовољни постигнутим?

- Мислим да смо постигли добар и сасвим задовољавајући резултат и на оном нивоу који нам је признат, а могуће је да тај резултат буде и још бољи када се утврде резултати на бирачким местима у Суботици. Оно што је једино заправо отворено питање за нас јесте питање суботичких избора, и Суботица не може бити предмет нагодбе. СВМ и наши активисти, који су преживели тортуру претходних дана, поручују да онај ко нема разлога да било шта скрива, тај нема разлога ни за опструкцију потпуне контроле изборног материјала.

Размишљате ли о могућности учествовања СВМ-а у заједничким протестима опозиције због изборне крађе?

- Не, не размишљамо о томе.

Избори оставили горак укус

Ових дана може се чути и теза да постизборна догађања кваре слику демократске Србије у свету. Шта ви мислите о томе?

- Мени је лично све оно што се дешавало после избора 6. маја оставило један горак укус у устима и то је чињеница. А што се тиче тога како ће свет реаговати и шта ће мислити, не бих овом приликом о томе хтео да говорим.

[Млађони]

Двери: Захтевамо да независна комисија упореди наше доказе да су покрали изборе са Тадићевим да је све регуларно, то је све што захтевамо, провера записника и бирачког списка.

Поједини форумаши: Њих треба ухапсити

Ko je rekao da njih treba pohapsiti zbog te izjave?

Ali je smesno na osnovu cega oni traze to.

[nedeljko]



ДСС: Очигледна изборна крађа

14 мај 2012 вести

БЕОГРАД - Демократска странка Србије сматра да је очигледно било изборне крађе и још једном је затражила формирање независне комисије која ће пребројати поново све гласове, а у наредним данима ће саопштити кога ће подржати у другом кругу председничких избора, изјавио је данас портпарол те странке Петар Петковић.

Петковић је на конференцији за новинаре рекао да су лидер ДС С Војислав Коштуница и председник напредњака Томислав Николић стално у контакту и да ће ДС С грађанима у наредним данима саопштити кога ће у другом кругу председничких избора подржати.

Он је подсетио да су протеклих неколико дана различите странке изнеле приговоре и сумње у регуларност избора. Према његовим речима, од када је СНС изнела информације о пронађеном џаку пуном листића код "једног контејнера" у Војводини и фирми која их је наводно штампала и увезла, нико од надлежних органа до данас није покренуо питање о тој фирми.

Он је упитао зашто је спорно да се оформи независна комисија која ће листиће пребројати и увтврдити да ли је било или не изборне крађе. Петковић сматра да Републичка изборна комисија и власт не желе да оформе такву комисију због чега је, како тврди, "очигледно извршена изборна крађа".

Петковић је рекао да је познато да је 90-их година "СПС крао на изборима више пута" и да стога у народу постоји "горак укус" када је у питању поигравање са вољом грађана. "Не сме тако да остане", поручио је Петковић.

Извор: Танјуг

[nedeljko]



Петровић: Заокружени број

14 мај 2012 Драган Петровић

Ситуација на политичкој сцени Србије прилично је тешка и деликатна, а сада је нарочито отежава чињеница да је у спровођењу општих избора начињен читав низ мањкавости. Политичка утакмица била је неравноправна и пре почетка избора, а пропуста је било и у самом изборном процесу.

Први велики пропуст начињен је у сређивању бирачких спискова, јер у њима има више људи него што објективно има гласача. Ту су чак и мртви, као и људи који су се одселили у иностранство, чиме је отворен озбиљан простор за манипулације.

Други важан фактор који ове изборе доводи у питање јесте то што они нису адекватно спроведени на простору Косова и Метохије, који је према Уставу део територије Републике Србије. Недопустиво је одустајање одлазеће власти од организације локалних избора у јужној покрајни, а чињеница да се гласови за парламентарне и председничке изборе нису бројали на гласачким местима такође доводи у питање легалитет и легитимитет избора. Осим тога, транспорт гласова у Врање и Рашку отварао је простор за манипулације.

Трећи проблем је то што држављанима Србије у дијаспори није омогућено да адекватно гласају, а неки су чак били у бирачком списку и овде, у Србији, и у иностранству.

Најзад, током претходне четири године постојао је још један проблем, који доводи у питање легитимитет избора, а то је слобода медија. Предизборна кампања била је крајње неравноправна, јер је владајућа коалиција била фаворизована, док је већина опозиционих била врло слабо заступљена.

Нерегуларности је било и у техничком одвијању избора, а резултати су врло индикативни. Зар није чудно што су две патриотске странке, „Двери“ и СРС остале за нијансу испод цензуса, док су тек мало изнад цензуса успеле да добаце проамеричке странке, ЛДП и УРС, које се залажу за концепт који је врло мало у интересу Србије?

Такође, пада у очи и то да је СНС, као најјача опозициона странка, добила највише гласова, али таман толико да не може да формира владу са ДСС-ом и неким другим мањим странкама. Да су цензус прешле „Двери“ и СРС, уместо ЛДП-а и УРС-а, ситуација би била далеко другачија.

Ту су и конкретне примедбе на ток гласања, као што је вишак гласачких листића. Гласачке листиће може да штампа једино држава. Ако одштампа више листића него што је потребно, то може да употреби врло ефикасно за крађу гласова, и то је тешко доказати. То је позната метода, којој се прибегавало на изборима у Црној Гори. Одређеним људима се дају листићи са већ заокруженим бројем, они одлазе на бирачко место и уместо листића које тамо добију, убацују ове на којима су бројеви већ заокружени. Потом празан листић, који су добили на бирачком месту, односе својим налогодавцима, који им за то дају новац. То се не може приметити, ма колико посматрача било на бирачком месту, али чињеница да су пронађени џакови бачених листића наводи на озбиљну сумњу.

Све ово сасвим је довољно опозиционим странкама да спроведу широке акције и да траже понављање изборног процеса. Не би требало да се пропусти ова јединствена прилика да се раскрсти са манипулацијама које властодршци спроводе у свим областима друштвеног и политичког живота.

Њихова политика очигледно води потпуном одустајању од Косова, регионализацији земље, окретању леђа Републици Српској, распродаји земље по грчком сценарију и довођењу народа у обесправљени, колонијални положај.

Чини ми се, ипак, да је тренутна власт начета – она пред собом има објективну опасност од потпуне економске и државне пропасти, а чак и ако формира владу, имаће камен око врата, поготово у светлу чињенице да опозиционе странке знају да им је на изборима нешто украдено. Србију чека врло турбулентан, нестабилан и тежак политички период.

Аутор је виши научни сарадник у Институту за међународну политику у Београду

Извор: Правда

[миркан]

Погледајте који чобани, не знају ни сакрити кад лажу и краду. Остао им линк за најаву

http://www.b92.net/tv/najava.php?id=2548

Милошевић је био аматер за жуте!

[Млађони]

Нерегуларности је било и у техничком одвијању избора, а резултати су врло индикативни. Зар није чудно што су две патриотске странке, „Двери“ и СРС остале за нијансу испод цензуса, док су тек мало изнад цензуса успеле да добаце проамеричке странке, ЛДП и УРС, које се залажу за концепт који је врло мало у интересу Србије?

Ahah, koliko objektivan stav.

Neprijatejli Srbije dobijaju izbore a zuti se za to staraju!

Time sto su precizno izracunali koliko ce glasova ko da dobije i tacno skinuli dverima i radikalima po neki posto da bi ne bi mogla da pobedi nacionalna svest u Srbiji.

Evo ja slusham balasevica mora da sam protiv interesa Srbije

ma jebite se devedesete